KEBEBASAN DAN KEMEWAHAN ORANG MUDA DITAHAP MEMBIMBANGKAN

KEBEBASAN DAN KEMEWAHAN ORANG MUDA DITAHAP MEMBIMBANGKAN

Pada peringkat umur seperti saya ini yang dikira generasi ketiga selepas merdeka, saya terpanggil untuk meluahkan perasaan kebimbangan terhadap generasi keempat, yang saya takrifkan generasi kategori peringkat umur 25 tahun ke bawah, iaitu yang lahir pada tahun 1980 dan ke atas.

Tiada apa kuasa dan kudrat yang ada pada saya kecuali menyampaikan kerisauan melalui nasihat dan juga bentuk tulisan, sebagai wadah dan niat di hati agar generasi keempat ini mengambil pedoman dan pengalaman generasi sebelumnya sebagai pembakar semangat golongan muda ini untuk mewarisi keutuhan dan kecemerlangan bangsa Melayu berterusan selama-lamanya.

Kerisauan ini timbul kerana kita tidak mahu generasi di peringkat anak-anak kita ini terlalu leka disebabkan zaman kini adalah zaman kebebasan segala segi sebenarnya. Bebas untuk melampaui batas sempadan melalui internet ke seluruh pelusuk dunia, bebas bersuara sehingga memberi pandangan dan kritikan lebih bersifat mengutuk dan mengumpat.

Mereka juga bebas untuk meluahkan perasaan melalui SMS yang diinteraktifkan dan dipaparkan di muka tv, bebas berpakaian menjolok mata walaupun bertudung, bebas pergaulan tanpa batasan antara lelaki dan perempuan dan juga bebas untuk mencari wang walaupun rezeki itu haram dari segi syarak.

Mereka ini leka dan mudah lupa tentang diri mereka sendiri. Lupa bahawa mereka seorang yang bernama orang Melayu, beragama Islam dan tinggal di negara bernama Malaysia. Hari ini golongan remaja ini telah diresapkan kebebasan mutlak sebenarnya. Siapa yang memulakannya tidaklah diketahui. Apakah kita hendak persalahkan teknologi maklumat?. Atau adakah golongan muda ini sudah menjadi mangsa kemodenan teknologi maklumat?.

Mereka dilihat lebih kepada berubah dari segi pemikiran yang menjurus kepada persembahan dan penampilan diri masing-masing dengan tujuan untuk menunjuk-nunjuk siapa yang lebih hebat. Siapa lebih hebat dan pendahulu antara rakan sebaya mereka kepada perkembangan fesyen, kecanggihan telefon bimbit, pakaian berjenama, dan yang paling menarik sekali ialah bersaing kehebatan pengaruh siapa yang lebih kuat dan perlu didengar untuk menjadi ketua sesuatu kelompok.

Mereka bersaing untuk menunjukkan siapa lebih hebat penampilan kemewahan dan kecanggihan. Jika seseorang itu mempunyai sifat hebat sebegitu, beliaulah ketua.Ketua pula akan memaksa ahli atau orang bawahannya mengikut gaya dan penampilan beliau agar dapat bersaing pula dengan kumpulan yang lain.

Akibatnya remaja ini akan merengek-rengek dan meminta-minta dari ibu bapanya untuk membeli barangan seperti telefon bimbit berkamera, pakaian mahal yang berjenama untuk melayakkan remaja ini diterima sebagai ahli kumpulan. Jika tidak mereka akan disisihkan oleh rakan mereka.

Yang menjadi masalah ialah ibu bapa. Sama ada hendak mengikut atau tidak kehendak anak-anak. Kepada yang berduit sudah tentu tidask menjadi masalah untuk menunaikan kehendak anak, tetapi bagaimana ibu bapa yang tidak berkemampuan untuk memenuhi permintaan tersebut?. Di sinilah kebijaksanaan ibu bapa teruji.

Generasi keempat yang sudah bekerja pula di lihat tidak dapat melawan nafsu mereka untuk berbelanja mewah yang sebenarnya di bawah kemampuan mereka. Kemungkinan faktor imej kemewahan yang disajikan kepada mereka setiap hari mendorong mereka terjerumus kepada hidup bermegah dengan kemewahan.

Sudah wujud sikap dan sifat golongan muda kini yang mengamalkan dan mengimpikan kehidupan mewah dengan jalan yang singkat. Setiap hari mereka melihat iklan, program tv dan drama yang menampilkan golongan sebaya dengan mereka berpakaian cantik, berkereta mewah, aksesori perhiasan diri yang mahal dan "life style" yang eksklusif. Sedangkan mereka belum mampu untuk memiliki semua itu.

Akibatnya mereka terdorong oleh kegiatan yang tidak bermoral seperti menjadi GRO, merompak, berzina, memeras ugut, menjual maruah dan menculik. Terdapat laporan dari pihak berkuasa yang menunjukkan golongan muda ini sanggup melakukan perbatan sebegitu akibat pengaruh materialistik dan ingin mengecapi hidup bermewah dengan segera. Gejala seperti ini amat menyedihkan lebih-lebig lagi melibatkan orang Melayu.

Inilah akibat tidak sabar dalam kehidupan dan menggunakan jalan pintas untuk mencapai matlamat mereka. Mereka mengabaikan pendidikan ke peringkat tertinggi sekali kerana pengaruh kebebasan dan rakan-rakan yang dilihat tanpa pendidikan yang tinggi pun boleh bermewah. Mereka lupa pendidikanlah yang bakal menjamin masa depan mereka.

Segelintir golongan seperti ini akan cepat melenting apabila di tegur oleh orang yang lebih tua dari mereka. Sikap sopan dan berbudi bahasa juga telah mula terhakis. Pernah saya menegur remasa yang sedang berasmara di dalam kereta di tempat letak kereta awam di siang hari. Remaja lelaki itu dengan garang dan biadap memaki hamun saya dengan mengatakan itu bukan urusan saya. Apabila saya katakan bapa remaja berkenaan adalah rakan saya, dan kereta yang digunakan untuk membuat maksiat itu milik bapanya, terus berubah air muka remaja berkenaan dan memohon maaf.

Tidak dinafikan generasi terdahulu juga tidak terkecuali di dalam fenomena kebebasan yang melampau ini. Bezanya sekarang ini kebebasan yang ada sudah seperti sukar untuk diatasi dan dilakukan secara terang-terangan. Orang muda yang menjadi jiran kita hidup tanpa ikatan pernikahan yang sah seolah-olah tiada siapa yang boleh melarangnya lagi. Konsep kejiranan telah mula dilupakan. Kita sekarang ini lebih kepada sikap mementingkan diri sendiri dan norma kehidupan bermasyarakat telah mula diketepikan.

Mungkin ada yang berkata pendapat seperti ini seperti sudah ketinggalan zaman dan kuno, tetapi adakah kita hendak biarkan ianya berlarutan sehingga suatu hari nanti ia akan menjadi suatu budaya?. Sama-samalah kita membendung agar kebebasan dan kemewahan melampau ini diatasi segera.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

PIALA DUNIA : PELUANG UNTUK MELANGGAR UNDANG-UNDANG

PIALA DUNIA ; PELUANG UNTUK MELANGGAR UNDANG-UNDANG

Hampir tiga minggu Piala Dunia berlangsung yang pastinya disambut di seluruh dunia bagaikan pesta. Kejohanan empat tahun sekali ini sememangnya mendapat sambutan hangat di mana-mana sahaja di dunia ini. Suasana ini tidak terkecuali di negara kita.

Dalam keghairahan meraikan sukan nombor satu dunia ini, segelintir peniaga di negara kita juga tidak melepaskan peluang untuk memajukan perniagaan mereka selama sebulan temasya ini. Kita harus galakkan kerana kesempatan sebegini hanya ada empat tahun sekali.

Walaubagaimanapun kesempatan peniaga ini untuk melipatgandakan perniagaan mereka jangan sampai melanggar peraturan dan undang-undang yang sedia ada. Tidak bermakna disebabkan Piala Dunia mereka 'dihalalkan dan kebal sementara' untuk tidak dikenakan tindakan undang-undang.

Suasana di restoran dan warong yang meletakkan kerusi dan meja sehingga ke jalan raya dan menutup ruang tempat letak kereta sedah menjadi lumrah hampir tiga minggu ini. Alasan mereka pelanggan yang ramai ingin menonton siaran langsung dan perkara ini bukan selalu dilakukan.

Apakah selama sebulan Piala Dunia ini, pihak berkuasa tempatan memberikan kelonggaran dan pengecualian kepada pengusaha restoran dan warong untuk tidak dikenakan tindakan?.

Kerusi dan meja yang melimpah ruah itu telah mengganggu lalu lintas dan mengurangkan tempat letak kereta yang disediakan. Apa yang dilihat suasana di restoran tersebut tidaklah penuh sesak dengan pelanggan dan masih banyak lagi tempat kosong di dalam premis mereka.

Pusat hiburan seperti pub dan karaoke membuka perniagaan sehingga pukul 5 pagi. Contoh terbaik ialah di kawasan Bangsar dan Jalan P.Ramlee, Kuala Lumpur. Apakah pemilik perniagaan ini mendapat kebenaran khas untuk membuka premis mereka sehingga dini hari?. Pihak berkuasa perlulah memantau pusat hiburan ini kerana sebahagian besar penggunjung adalah golongan muda dan mereka ini akan pulang dengan pengaruh alkohol yang menguasai diri mereka. Ini akan membahayakan pengguna jalan raya yang lain apabila mereka memandu pulang dengan keadaan mabuk.

Yang menghairankan di waktu biasa sebelum demam Piala Dunia ini, boleh pula pengusaha pusat hiburan ini mematuhi peraturan yang ditetapkan, walaupun kadang-kadang mereka 'curi-curi' membuka perniagaan mereka sehingga subuh.

Lebih menyedihkan antara alasan yang diberikan ialah, pihak berkuasa pun sedang menonton siaran langsung, mana ada masa hendak melakukan operasi. Jika begini, peniaga berkenaan sememangnya cerdik dalam perniagaan dan mengaut untung berlipat kali ganda dalam tempoh sebulan ini.

Kita bukannya iri hati dengan perniagaan yang mereka jalankan, tetapi hakikatnya selagi ada peraturan dan undnag-undang, perlulah kita patuhi. Jika asyik hendak melanggar peraturan, apakah dunia ini mereka yang punya?.

Di pasar malam pula, jualan jersi pasukan yang bertanding di jual seperti goreng pisang panas, sungguh laris. Walaupun diketahui barangan tiruan yang di bawa dari Thailand, namun orang ramai tetap membelinya kerana murah jika hendak dibandingkan dengan original yang mencecah ratusan ringgit.

Penjualnya pila adalah warga Thailand sendiri yang berniaga secara terbuka tetapi bukan di petak yang dibenarkan oleh pihak berkuasa tempatan. Walaupun dibantah oleh peniaga tempatan lain, 'kekebalan' yang kita sendiri tidak tahu siapa yang memberinya, membuatkan peniaga asing terus menjual barangan paling hangat di pasaran sekarang.

Di sebuah restoran di tempat saya, orang ramai berjudi pertaruhan bola dengan secara terang-terangan. Walaupun ada yang berkata orang Cina tidak boleh lari dari judi, kerana sudah semacam budaya mereka, tetapi orang Melayu sendiri terikut-ikut gaya orang Cina dengan tidak segan silu membuat pertaruhan dengan rakan semeja mereka.

Lebih jijik lagi wang yang dipertaruhkan itu diletakkan di dalam gelas kosong yang diletakkan di atas meja dan seolah-olah mereka bangga berjudi di depan orang ramai. Apakah mereka ini sudah hilang pertimbangan sebagai orang Islam?. Apakah pada fikiran mereka selama sebulan ini, Islam juga 'menghalalkan' segala yang haram demi kerana bola sepak?.

Apa yang saya perkatakan ini bukanlah bermaksud saya anti bola sepak. Saya juga peminat Piala Dunia yang sedang berlangsung sekarang. Cuma gaya kita yang suka mengikut-ngikut budaya orang luar yang menjurus kepada sikap terlampau fanatik. Akhirnya tidak kemana arah tujuan. Yang pasti wang banyak dihabiskan bagi mereka yang suka berjudi dan minum arak.

Walaupun negara kita berbilang bangsa dan agama, tiada satu pun agama yang berkata arak itu halal disisi agama mereka. Rakan saya di Sibu, Sarawak, memberitahu pada malam minggu yang lalu ditayangkan siaran langsung bola sepak melalui skrin besar di tempat awam. Yang menyedihkan pihak penganjur menyediakan beberapa gerai menjual arak secara terbuka di tempat awam. Apakah tidak salah menjual arak di tempat awam?.

Beginilah suasana pesta meraikan Piala Dunia yang berlaku sekarang. Terfikir juga dalam keadaan negara kita tidak bertanding di Piala Dunia, bermacam-macam cara kemeriahan digunakan untuk meraikannya sehingga boleh melanggar undang-undang. Bayangkanlah jika negara kita bertanding di Piala Dunia, tentukah berlipat kali gandanya suasana kemeriahan.

Yang penting, walaupun seluruh negara di landa demam bola sepak, pihak yang berkuasa teruskanlah juga memantau dan mengambil tindakan terhadap mana-mana pihak yang mengambil kesempatan dari Piala Dunia ini untuk melanggar undang-undang dan peraturan yang sedia ada.

__________________________________________________
Anda Ber-Yahoo!?
Bosan dengan spam? Mel Yahoo! mempunyai perlindungan spam yang paling baik
http://my.mail.yahoo.com

DR. MAHATHIR : KAMI TIDAK RELA MELAYU BERPECAH LAGI

DR. MAHATHIR : KAMI TIDAK RELA MELAYU BERPECAH LAGI

Saya menjangkakan kemelut perbalahan antara Tun Dr Mahathir Mohamad dengan kerajaan akan berakhir. Namun jangkaan saya dan mungkin Saudara Pengarang juga meleset apabila ada pihak tertentu menganjurkan majlis ucapan dan dialog dengan Dr Mahathir di sebuah kelab persendirian di pinggir ibu kota pada hari Sabtu 24 Jun yang lalu.

Banyak persoalan yang timbul di kalangan rakyat biasa seperti saya ini. Masih adakah lagi yang terbuku di hati Dr Mahathir dan rakan-rakan rapatnya, perasaan tidak puas hati dengan corak dan gaya kepimpinan kerajaan sekarang di bawah teraju Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi?.

Telahan saya mungkin ada dalang dan tukang cucuk di belakang Dr Mahathir terhadap isu-isu yang ditimbulkan ternyata hampir benar apabila dilihat siapa sebenarnya dibelakang penganjur dialog tersebut. Seolah-olah perjumpaan hari Sabtu itu adalah pengumpulan dan perhimpunan mereka yang berkait rapat dengan Dr Mahathir. Dari bekas jemaah kabinetnya, ahli politik dizamannya, ahli akademik dan juga bekas pegawai kanan kerajaan di era Mahathir.

Turut kelihatan ialah bekas pegawai eksekutif GLC, dan lebih menarik lagi pemimpin pembangkang yang menghentam dan menghina teruk Dr Mahathir di zaman pemerintahannya, turut hadir. Apakah mereka cuba menangguk di air yang keruh?.

Apakah ini sebagai persediaan awal mereka sebelum UMNO mengadakan majlis penerangan dengan ahlinya diseluruh negara?. Nampaknya kumpulan yang pro Dr Mahathir ini telah mendahului UMNO sendiri di dalam majlis penerangan penjelasan isu-isu yang ditimbulkan oleh Dr Mahathir sendiri. Sampai bila perbalahan ini akan berakhir?.

Apakah majlis dialog itu sebagai satu isyarat untuk menunjukkan siapa lebih hebat memerintah negara?. Apakah juga sebagai satu isyarat Pak Lah telah melakukan suatu perkara yang seolah-olah tidak boleh dimaafkan?.

Dengan kehadiran pemimpin pembangkang dan ahli akademik pencen yang anti kerajaan, majlis itu saya anggap sebagai permulaan untuk satu perbalahan untuk suatu jangka masa yang panjang.

Apakah Dr Mahathir merasakan semasa pemerintahannya, beliau berjaya mentadbirkan negara dengan cemerlang 100% tanpa ada cacat cela?. Apakah kita kena mengingatkan kembali Dr Mahathir tentang ketidak puasan dua bekas Perdana Menteri selepas UMNO diharamkan pada tahun 1987 dan hampir wujud parti baru bernama UMNO Malaysia?. Mengapa mereka sanggup hendak campur tangan dalam membentuk parti UMNO baru ketika itu?. Tentu ada sebabnya yang hanya Dr Mahathir sahaja yang tahu jawapannya.

Bila dilihat kumpulan veteran UMNO dan mereka yang dipecat dari UMNO turut hadir diperjumpaan Sabtu lepas, timbul pertanyaan apakah golongan ini ingin mentadbir dan memerintah semula negara kita?. Apalah veteran UMNO yang hadir itu sudah merasakan tiada jalan lain untuk menyelesaikan masalah UMNO dan kerajaan khasnya sehinggakan dibuka satu forum yang melibatkan orang luar dari kerajaan dan UMNO sendiri?.

Apakah tidak boleh dikenakan tindakan di bawah Akta Rahsia Rasmi dan Akta Hasutan kerana membongkarkan cerita lama yang lebih bersifat rahsia keselamatan negara terutamanya isu Tambak Johor itu?.

Kehadiran pembangkang dan mereka yang anti UMNO di majlis tersebut sebenarnya memberi suatu ruang yang luas kepada golongan yang sentiasa tidak bersetuju dengan apa yang dibuat oleh kerajaan, untuk merangka strategi mereka untuk menyerang kembali UMNO, Barisan Nasional dan kerajaan. Mereka menunggu masa yang sesuai sahaja untuk melakukan suatu tindakan akibat perbalahan sesama kita sendiri.

Golongan seperti kami inilah yang akan menjadi tempat untuk dilemparkan penerangan dan penjelasan oleh pihak yang berbalah samada menyebelahi Pak Lah ataupun Dr Mahathir. Bila keadaan ini berlaku, kamilah yang menjadi sasaran untuk dijajakan pendapat menangkis serangan golongan tertentu. Sasaran utamanya adalah golongan bawahan seperti kami ini. Dan yang akan bercakaran jika tidak kuat pegangan adalah golongan seperti kami juga. Yang akan berarak dan menjerit-jerit tak tentu pasal adalah kami juga.

Apabila sudah reda dan perbalahan tamat, kami jugalah yang terpinga-pinga dan bermusuh sesama sendiri. Inilah dilema golongan bawahan, golongan akar umbi. Hakikatnya kami menyokong kepimpinan yang sedia ada. Tiada cacat celanya kepimpinan Pak Lah sekarang.

Apakah perkara yang tidak betul dan buruk pemerintahan Pak Lah pada pandangan golongan pro Dr Mahathir ini tidak pernah dilakukan oleh kepimpinan negara sebelum ini?. Malah lebih buruk daripada itu pernah dilakukan. Cuma terbatas dan tidak boleh didedahkan gara-gara halangan dan kekebalan tertentu.

Rakyat peringkat bawahan ingin melihat negara kita aman selama-lamanya terutama orang Melayu. Kita tidak mahu peristiwa hitam 1987 dan 1998 berulang kembali. Kami tidak mahu lagi menjadi kambing hitam antara dua kumpulan yang bergolak. Sudah serik rasanya mengenangkan perbalahan dahulu yang akhirnya memalukan orang Melayu sendiri.

Saya percaya majoriti orang Melayu merasakan sudah cukuplah dengan dua parti Melayu yang ada di negara ini. Tidak perlulah diwujudkan parti Melayu yang ketiga kerana ia akan lebih memecah belahkan orang Melayu daripada menyatukan orang Melayu.

Sebagai seorang doktor, Dr Mahathir telah melakukan ujikaji sejak setahun yang lepas lagi untuk menguji sama ada beliau masih mempunyai pengikut atau tidak. Ditimbulkan isu AP sebelum Perhimpunan Agung UMNO untuk menguji sama ada beliau masih ada sokongan di kalangan ahli UMNO atau tidak. Apabila Datuk Seri Rafidah Aziz diejek oleh perwakilan semasa sesi penggulungan, mungkin Dr Mahathir merasakan beliau masih berpengaruh dan mempunyai kuasa lagi dalam UMNO.

Beliau mungkin merasakan kekuatan dan pengaruhnya masih kuat di dalam UMNO jika beliau ingin membuat "come back" apabila tiba waktunya. Tetapi perlu diingat, ejekan perwakilan terhadap Rafidah bukan bermakna mewakili majoriti ahli UMNO yang lain.

Apabila ditimbulkan isu hal ehwal korporat Proton, beliau berjaya menarik sokongan daripada golongan ahli perniagaan dan mereka yang anti kerajaan. Jika tidak masakan akhbar Harakah kebelakangan ini pro kepada Dr Mahathir di dalam penyiaran beritanya sedangkan beberapa tahun yang lalu Dr Mahathir lah sasaran utama mereka dengan dilemparkan tohmahan, cacian, kejian malah dicarut dan dituduh kafir. Kini segala-galanya telah berubah sekelip mata.

Apabila beliau memperlekehkan dasar kewangan negara, wang rezab negara dan RMK9, jelas dilihat bahawa Dt Mahathir masih beranggapan beliau masih lagi kuat pengaruhnya. Beberapa siri forum dan persidangan antarabangsa anjuran beliau dan pengikut setianya jelas mengambarkan beliau mahu seluruh dunia mengetahui bahawa beliau masih ada kuasa dan pengaruh di negara ini.

Apabila isu Tambak Johor ditimbulkan, beliau telah mendapat sokongan dari orang bawahan kerana telah digambarkan Pak Lah telah menikam beliau dari belakang kerana mungkir janji.

Dengan dileraikan beberapa isu, mengetengahkan kembali suara beliau melalui forum antarabangsa dan mula mendapat kembali sokongan, akhir nya mereka bertemu pada Sabtu lepas sebagai kemuncak satu masej yang jelas kepada kepimpinan sekarang.

Yang pasti Dr Mahathir dan pengikutnya tidak akan berpuas hati sesiapa sahaja yang mentadbir Malaysia selain daripada beliau. Kumpulan seperti ini boleh dianggap tidak tahu bersyukur di atas nikmat dan rezeki yang dikurniakan oleh Tuhan.

Jika beginilah keadaannya perbalahan ini tidak dibendung segera, akibatnya yang keruh tidak dapat dibuang, yang jernih jelas keciciran. Melayu tidak rela lagi berpecah. Kita sebenarnya sudah serik.

---

Bosan dengan spam? Mel Yahoo! memiliki perlindungan spam yang terbaik
http://my.mail.yahoo.com/

PENAMBAHAN AHLI UMNO PERLU STRATEGI BARU

PENAMBAHAN AHLI UMNO PERLU STRATEGI BARU

Apabila membaca kenyataan Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd Ali Rustam, yang berkata kempen penambahan ahli UMNO setakat 5 Jun yang lalu hanya bertambah 35,000 orang sahaja, jelas menunjukkan ia tersasar jauh daripada sasaran awal. Ini telah menunjukkan kegagalan kempen tersebut.

Kempen penambahan ahli baru UMNO "Keluargaku Ahli UMNO", telah dilancarkan pada 21 Januari lalu oleh Presiden UMNO. Mohd Ali ditugaskan untuk mengetuai kempen ini. Sasaran nya ialah sebanyak 10 peratus daripada keseluruhan 3.2 juta orang ahli UMNO. Ini bermakna kempen tersebut mensasarkan 320,000 orang perlu ditambah dalam jangka masa 6 bulan yang akan berakhir 30 Jun ini.

Tinggal beberapa hari sahaja lagi tempoh tamat kempen ini. Jelas menunjukkan sasaran kempen penambahan ahli ini sudah tersasar jauh dan kurang mendapat sambutan,

Persoalannya, bolehkah dicapai sasaran tersebut semata-mata bergantung kepada setiausaha cawangan dan bahagian?. Tidak dinafikan setiausaha cawangan dan bahagian telah berusaha keras untuk menjayakan kempen tersebut. Tetapi alangkah elok digembeling seluruh jentera parti untuk mencapai sasaran dan lebih membanggakan jika dapat melebihi sasaran tersebut.

Tidakkah sasaran yang begitu tinggi dalam jangka masa 6 bulan itu adalah pendek sebenarnya?. Atau apakah kempen ini satu gimik politik sahaja?.

Pada pendapat saya, sebagai ahli biasa UMNO, kempen penambahan ahli perlulah dijalankan sepanjang masa dan bukannya bermusim. Dalam "kelegaan" suasana politik UMNO sekarang ini (disebabkan tiada pemilihan), seharusnya seluruh jentera UMNO dikerahkan umtuk menarik lebih ramai orang Melayu dan Bumiputera menyertai UMNO.

Mungkin senario seperti ini menjadi penyebab kegagalan kempen ini kerana ramai pemimpin merasakan kedudukan mereka selesa ketika ini. Mungkin juga wujud segelintir pemimpin yang "takut" mencari ahli baru kerana ia akan menggugat kedudukan mereka jika golongan muda profesional menyertai UMNO, lebih-lebih lagi pemilihan akan berlangsung tahun hadapan.

Sewajarnya juga dijalankan kempen penambahan ahli ini dilakukan serampang dua mata dengan pendaftaran sebagai pengundi. Ini kerana beberapa hari selepas kenyataan Mohd. Ali, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Radzi Sheikh Ahmad, pula berkata terdapat 660,000 ahli UMNO di seluruh negara masih belum mendaftar sebagai pengundi.

Jumlah ini besar sebenarnya, iaitu 20.6 peratus daripada keseluruhan ahli UMNO tidak menjadi pemilih berdaftar dengan Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR). Mengapa boleh terjadi begitu besar jumlahnya ahli UMNO tidak mendaftar sebagai pengundi?.

Tidak perlulah kita mendesak Mohd. Ali untuk memberikan sebab mengapa kempen ini kurang mendapat sambutan. Yang pentingnya sekarang ini, penambahan ahli baru memerlukan suntikan dan strategi baru agar lebih ramai orang Melayu menyertai UMNO.

Walaupun UMNO adalah sebuah parti politik, pendekatan untuk menarik ahli baru mestilah menjurus kepada menjadi ahli UMNO adalah wadah seluruh orang Melayu bersatu di dalam satu persatuan. Jika kita anggapkan menyertai UMNO sebagai berpersatuan lebih dari berpolitik, nescaya lebih ramai golongan muda meyertai UMNO. Iaitu abggaplah UMNO sebagai satu persatuan orang Melayu dan bukannya pertubuhan politik.

Kajian menunjukkan golongan muda tidak gemar berpolitik kerana pada pendapat mereka politik kerja orang tua. Persepsi ini perlu diubah dengan menganggap menyertai UMNO seakan-akan menjadi ahli persatuan seperti berpersatuan di sekolah. Dalam pada itu perlulah diperbanyakkan aktiviti kemasyarakatan, sosial dan sukan sejajar dengan menceriakan ahli UMNO dan bukannya sekadar setiap tahun menghadiri mesyuarat cawangan dan mengerahkan tenaga ahli menampal poster semasa pilihan raya.

UMNO perlu memperbanyakkan aktiviti diperingkat cawangan kerana di peringkat akar umbi inilah yang akan bekerja keras untuk menjamin kekuatan UMNO. Aktiviti yang hendak dirangka mestilah pelbagai yang mencakupi semua golongan dalam UMNO, daripada yang muda sehinggalah kepada golongan veteran dan kaum ibu.

Mereka yang belum menjadi ahli UMNO kerap bertanya apa yang mereka dapat apabila menjadi ahli UMNO?. Pemikiran sebegini harus ditukar dan kepimpinan tertinggi UMNO harus juga memikirkan untuk mematahkan tanggapan golongan seperti ini. Mungkin UMNO boleh menggubah "UMNO sedia berkhidmat untuk anda jika anda menjadi ahli UMNO" sebagai kata kunci menarik orang Melayu menjadi ahli.

Saya mencadangkan beberapa pendekatan untuk menambah ahli baru UMNO yang lebih relevan kepada bakal ahli UMNO untuk mendaftar sebagai ahli. Yang pentingnya ia digerakkan berterusan dan selama-lamanya tanpa bermusim.

1. Pendaftaran melalui laman web UMNO Malaysia
2. Wujudkan Pejabat UMNO Bergerak (Mobile Office)
3. Mewajibkan Semua Wakil Rakyat UMNO Membawa Borang Ahli
4. Penglibatan Sepenuh Masa Putera UMNO
5. Borang Ahli Sebagai Sisipan di Beg Seminar atau Mesyuarat Anjuran UMNO.
6. Membuka Kaunter Pendaftaran di Semua Pejabat UMNO Bahagian.

Mungkin ada yang merasakan cadangan ini remeh, tetapi saya berpendapat jika mahu menggerakkan semua ahli UMNO bertanggung jawab untuk mencari ahli baru, mungkin enam cadangan ini bersesuaian.

Sebagai contoh, UMNO mempunyai 559 orang ahlinya yang bergelar wakil rakyat, iaitu 107 orang ahli parlimen dan 452 orang ahli dewan undangan negeri. Rasanya tidak membebankan ahli yang berhormat membawa beberapa helai borang ahli untuk berkempen dengan rakyat yang belum menjadi ahli UMNO. Rasanya tidak salah dalam etika sebagai wakil rakyat kerana semua orang tahu wakil rakyat adalah ahli politik.

Dengan diwujudkan kaunter khas untuk pendaftaran ahli di pejabat bahagian UMNO, secara tidak langsung dapat memberi pedoman kepada ahli supaya tahu di mana letaknya pejabat UMNO bahagian kerana ramai ahli sekarang ini bertaraf pasif iaitu menjadi ahli sebagai syarat ada nama di dalam senarai keahlian tetapi tidak tahu siapa ketua cawangannya, siapa ketua bahagiannya malah di mana letaknya pejabat UMNO pun tidak diketahui.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

ADAKAH MAHATHIR HENDAK IKUT CARA LEE KWAN YEW?

ADAKAH MAHATHIR HENDAK IKUT CARA LEE KWAN YEW?

Sebenarnya tidak sampai 3 tahun Tun Dr. Mahathir Mohamad meletak jawatan dan digantikan dengan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Namun seperti rumah siap pahat berbunyi, seolah-olah ada yang tidak kena dengan pemerintahan Abdullah sehinggakan Mahathir memberi pandangan yang berupa kritikan terhadap pemerintahan Pak Lah.

Yang terbaru dan dikira paling lantang kritikan terhadap kepimpinan Pak Lah berlaku semasa sidang akhbar di Putrajaya pada 7 Jun lalu. Antaranya Mahathir mendakwa Pak Lah melanggar janji untuk meneruskan keputusan yang dibuat oleh pentadbirannya sebelum ini. Antaranya soal Jambatan Tambak Johor, kedudukan Proton, pembangunan Putrajaya, dasar kewangan dan ekonomi negara. Malah Mahathir juga menuduh Pak Lah seperti menikam beliau dari belakang.

Saya sebagai generasi yang dibentuk oleh wawasan dan gaya kepimpinan Mahathir selama 22 tahun pemerintahannya berasa cukup sedih dan pilu apabila membaca di akhbar masih ada lagi seperti sikap tidak puas hati Mahathir terhadap Pak Lah. Generasi sebaya dengan saya adalah sebenarnya produk impian Mahathir kerana kami telah mengalami dan merasai wawasan beliau sejak tahun 1981, iaitu apabila tamat zaman persekolahan dan menempuh alam pendidikan tinggi, proses pendewasaan dan mengambil sedikit erti limpahan ekonomi untuk memajukan diri dan menaikkan martabat Melayu dalam sektor ekonomi.

Sesungguhnya saya hampa apabila Mahathir yang saya anggap seperti mentor dalam kehidupan saya, telah mula menunjukkan ketidakpuasan secara terbuka terhadap gaya kepimpinan Pak Lah. Mengapakah beliau tidak menggunakan saluran bersemuka secara peribadi?. Adalah agenda tersembunyi disebalik kenyataan beliau ini?. Adakah terdapat golongan yang menghasut beliau untuk mengkritik Pak Lah secara terbuka?. Atau adakah beliau masih ingin berkuasa lagi dalam kerajaan?.

Kita tidak mahu Mahathir menjadi seperti Lee Kwan Yew yang masih menjadi menteri kanan dan duduk di dalam jemaah kabinet walaupun sudah bersara menjadi Perdana Menteri Singapura. Banyak keputusan dan proses pembangunan Singapura masih lagi dibawah pengaruh Kwan Yew. Akibatnya rakyat Singapura menunjukkan protes mereka melalui pilihan raya umum baru-baru ini. Walaupun PAP menang dengan selesa, tetapi jumlah undi popular jatuh teruk gara-gara golongan muda tidak suka lagi Kwan Yew mencampuri ehwal politik Singapura.

Mahathir perlulah mengakui hakikat bahawa beliau kini telah menjadi rakyat biasa seperti kita semua. Walaupun negara kita mengamalkan kebebasan bersuara di kalangan rakyatnya, tetapi sedarilah beliau masih mendapat tempat teristimewa dikalangan seluruh rakyat biasa. Masakan rakyat biasa boleh mengeluarkan kritikan terbuka terhadap Perdana Menteri yang disiarkan disemua media cetak di seluruh negara?. Jika di zaman beliau kenyataan ini dikeluarkan, apa agaknya akan terjadi kepada orang yang mengeluarkan kenyataan seperti ini?.

Saya tidak ada hak untuk menasihatkan seorang negarawan yang terbilang, apa tah lagi yang saya anggap seperti bapa saya sendiri. Suara saya adalah suara kerdil rakyat biasa yang lebih banyak memerhati tindak tanduk pemimpin negara melalui saluran media dan pembacaan. Pada pendapat saya gaya kepimpinan Pak Lah masih diperingkat mengukuhkan kekuatan akar tunjangnya supaya tidak rebah apabila dilanda badai. Kita sebagai rakyat disekelilingnya harus menyokong disekeliling pokok tersebut supaya akar tunjang dan batang pokok dapat bertaut bersama untuk tegak berdiri sebagai teraju yang akan memayungi kita semua apabila pokok hidup subur dan daun yang lebat meneduhkan kita.

Komen dan kritikan membina adalah juga penyumbang kepada kejayaan sesuatu kerajaan atau organisasi. Tetapi jika komen atau kritikan yang berunsur seperti mengungkit-ungkit adalah tidak baik sama sekali. Saya mengagumi Mahathir sehinggakan teks ucapan beliau bertajuk " Melayu Mudah Lupa" di Persidangan Agung UMNO 2001 masih saya simpan sehingga kini. Buku-buku karya beliau seperti Dilema Melayu, Kebangkitan Semula Asia, Menghadapi Cabaran dan Jalan Ke Puncak, menjadi koleksi perpustakaan mini saya. Bila diamati komen beliau terhadap kerajaan bermula dari krisis Proton sehinggalah ke isu Jambatan Tambak Johor, saya dapat merasakan ia seperti bertentangan dengan luahan pemikiran beliau di dalam karya bentuk penulisannya.

Walaupun Mahathir terkenal di seluruh dunia dengan kelantangan beliau bersuara dan kritikan pedas beliau terhadap sesuatu isu, kali ini ia amat berbeza sekali semasa beliau menjadi Perdan Menteri. Kritikan kali ini agak istimewa dan mengundang pelbagai kontroversi kerana beliau mengkritik penggantinya kenapa tidak mengotakan janjinya untuk mengekalkan segala keputusan yang telah di buat oleh kerajaan semasa beliau menjadi Perdana Menteri. Seolah-olah seperti melaksanakan apa yang beliau(Mahathir) rancangkan sebelum ini tanpa bantahan walau apapun yang terjadi.

Bagi saya isu Jambatan Johor dan Proton misalnya, adalah kecil jika dibandingkan dengan kesungguhan Pak Lah tanpa prejudis untuk menyambung dan merealisasikan impian dan wawasan utama Mahathir sendiri iaitu Wawasan 2020. Pada pandangan saya isu jambatan dan Proton lebih bersifat kepentingan peribadi yang mengatasi kepentingan negara. Pak Lah dan jemaah kabinetnya sudah tentu membincangkan isu jambatan ini dengan sehalus-halusnya dan keputusan yang dibuat adalah keputusan kata sepakat seluruh jemaah kabinet. Sudah tentulah ia mengambil kepentingan negara mendahului kepentingan peribadi.

Inilah bezanya kritikan Mahathir sekarang daripada dahulu semasa beliau menjadi Perdana Menteri. Kritikan beliau sekarang lebih menjurus kepada serangan peribadi kepada Pak Lah. Seolah-olah Mahathir mahu mangajar Pak Lah bagaimana cara menunaikan janji atau lebih tepat lagi bagaimana cara untuk memerintah negara.

Setiap Perdana Menteri semestinyalah mempunyai gaya kepimpinan yang tersendiri. Tidakkah Mahathir teringat bagaimana beliau dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri kepada Almarhum Tun Hussien Onn dan seterusnya menjadi Perdana Menteri, jika hendak diungkitkan kedudukan Pak Lah yang bernombor dua dalam Naib Presiden UMNO?. Adakah Mahathir berkedudukan nombor satu dalam Naib Presiden UMNO semasa Almarhum Tun Hussien melantik beliau sebagai Timbalan Perdana Menteri dahulu?.

Itu sebabnya saya masih lagi membaca ucapan Mahathir yang bertajuk Melayu Mudah Lupa sebagai pedoman kepada diri saya sendiri agar tidak lupa siapa saya yang sebenarnya dan asal usul saya. Tidak semestinya kita mahukan apa yang kita rancangkan mesti diikuti 100 peratus oleh pengganti kita. Secara sukarela penyerahan jawatan telah dilakukan, adalah tidak molek untuk mengungkit-ungkit segala janji yang telah termetri antara mereka berdua. Tidak molek juga janji itu diceritakan kembali kepada umum apabila dituduh janji tidak ditepati.

Janganlah Mahathir menganggap beliau masih berkuasa lagi. Dan jangan pula menganggap tanpa beliau Pak Lah tidak menjadi Perdana Menteri dan seolah kenyataan beliau semalam semacam sudah silap perkiraan pada Mahathir melantik Pak Lah. Perkara sudah pun berlalu dan berlaku. Apakah dengan ketidak puasan segelintir janji yang tidak dipatuhi menyebabkan pincang segala-galanya. Bagi saya itu satu pemikiran yang tidak profesional dan mengungkit-ungkit perkara-perkara tertentu adalah sebenarnya DILEMA MELAYU yang ditulis sendiri oleh Tun Dr. Mahathir pada tahun 1970 dulu.

Saya menghulur ampun dan maaf kepada Mahathir jika tulisan saya ini disiarkan oleh akhbar dan di baca oleh beliau. Tujuan saya adalah untuk mengingatkan diri saya sendiri agar sentiasa menghormati pemimpin yang dipilih oleh parti dan rakyat. Rasa hormat perlu ada walaupun berbeza pendapat, kerana budaya kita telah mengajar kita berpelakuan seperti begitu.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

BUDAYA BUANG SAMPAH BERMULA DARI RUMAH

BUDAYA BUANG SAMPAH BERMULA DARI RUMAH

Tahun lalu Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah melancarkan Pelan Strategik Kebangsaan bagi Pengurusan Sisa Pepejal dengan tujuan untuk memupuk kesedaran rakyat mengenai 3R iaitu kurangkan sampah (reduce waste), guna semula (reused) dan kitar semula (recycle).

Membudayakan rakyat tentang cara membuang sampah yang betul bukanlah suatu perkara yang mudah. Lebih-lebih lagi sisa buangan sampah isi rumah di Malaysia adalah 70 peratus bahan basah. Ditambah pula dengan kegagalan Kempen Kitar Semula yang bermaksud untuk mendidik rakyat mengasingkan sisa bahan buangan untuk di kitar semula.

Kegagalan kempen ini lebih berpunca daripada sikap orang ramai sendiri yang malas untuk membawa bahan buangan ke pusat kitar semula di samping lokasi pusat tersebut yang terhad dan jauh dari kawasan perumahan.

Cadangan kerajaan untuk membentangkan Rang Undang-Undang Pengurusan Sisa Pepejal Kebangsaan yang dijangka tidak lama lagi diharap akan menyediakan garis panduan terperinci bagi mengurangkan kadar sampah selain memantapkan kaedah pelupusan yang mesra alam sekitar.

Walaupun kerajaan tidak mahu menggunakan undang-undang bagi memaksa rakyat mengitar semula atau mengurangkan pembuangan sampah, tetapi undang-undang berkaitan jelas menunjukkan komitmen kerajaan terhadap rakyat dan alam sekitar.

Diharapkan cadangan undang-undang ini akan mengambil kira kelemahan kontraktor pemungut sampah dan pengurusan pusat pelupusan sampah di samping sikap kita sendiri dalam kaedah membuang sampah.

Mungkin kerajaan boleh melakukan perubahan dengan melantik dua jenis kontraktor pemungut sampah. Yang pertama, kontraktor yang sedia ada sekarang memungut sampah basah yang tidak perlu dikitar semula. Jenis kontraktor kedua pula adalah cadangan baru iaitu melantik kontraktor memungut sampah untuk di kitar semula.

Sampah untuk dikitar semula ini boleh dikutip pada hujung minggu di mana ianya sama konsep dengan peniaga "surat khabar lama" yang sering berlegar di kawasan perumahan. Cuma bezanya kontraktor ini mengutip semua jenis sampah untuk dikitar semula seperti plastik, kertas, alumunium, kaca dan kayu. Perkhidmatan ini bukan percuma kerana kontraktor yang dilantik membayar kepada pemilik rumah jumlah sampah yang dikutip. Contohnya sekilo kertas mengikut belian peniaga "surat khabar lama" adalah antara 20 sen hingga 30 sen.

Keadaan ini sekurang-kurangnya mendidik orang ramai bahawa ada jenis sampah yang bernilai dan boleh mendatangkan pendapatan sampingan. Ia juga menggalakkan rakyat untuk belajar mengasingkan sampah dan juga menghargai adanya sampah yang masih bernilai untuk dijual.

Melantik kontraktor memungut sampah kitar semula ini juga diyakini dapat mengurangkan kesesakan di tempat pelupusan sampah dan kawasan sekitarnya yang mana kini dipenuhi oleh pencari sampah kitar semula untuk dijual.

Cadangan ini bukannya hendak menutup mata pencarian mereka, tetapi menjurus kepada "kebersihan" di kawasan pelupusan sampah itu sendiri disamping menggalakkan pencari sampah ini berniaga secara terurus dan membesarkan perniagaannya dengan menjadi kontraktor kerajaan.

Kita mahu rakyat membudayakan kitar semula atas kesedaran masing-masing, baru mereka ada rasa tanggngjawab untuk mengatasi masalah sampah bersama kerajaan dan menjadikannya amalan hidup seharian tanpa tekanan dan paksaan.

Cadangan undang-undang ini diharap akan memperbetulkan lagi struktur pengurusan dan pentadbiran kontraktor pemungut sampah dan pemilik pusat pelupusan sampah agar mereka lebih menjurus kepada perkhidmatan mesra alam.

Mungkin kerajaan juga dapat mengeluarkan garis panduan agar lori kompaktor sampah perlu berusia tidak lebih 5 tahun. Ini disebabkan kebanyakan kontraktor menggunakan lori kompaktor sampah yang sudah usang kerana mereka membeli lori "recondition" yang di import dari luar negera. Keadaan fizikal lori ini sememangnya sudak teruk dan banyak kerosakan. Cuma dicat baru agar nampak menarik dan seperti baru.

Undang-undang yang diperkenalkan nanti lebih membabitkan kontraktor pemungut sampah dan pengurusan pusat pelupusan sampah bagi memastikan mereka menepati tahap kebersihan, selain merawat air larut resap.

Kita berharap dengan adanya undang-undang ini, kerajaan mempunyai kuasa untuk menutup pusat pelupusan yang tidak selamat kerana jangka hayat pusat pelupusan sedia ada dan merumus kaedah altenatif melupus sampah. Perlu ada keseragaman pusat pelupusan sampah dan juga kategori atau jenis pusat pelupusan sama ada sampah basah, tempat pengumpulan kitar semula atau sampah sektor perkilangan.

Rakyat berharap jika undang-undang ini diluluskan akan dapat mewujudkan budaya baru membuang sampah yang bermula dari rumah. Ia juga sejajar dengan Seminar Kebangsaan Pengurangan Bahan Buangan pada 1 Jun yang lalu. Seminar ini anjuran bersama Agensi Kerjasama Antarabangsa Jepun (JICA) dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan.

Begitulah usaha kerajaan yang merangka dan menggunakan pelbagai kaedah untuk memastikan sampah tidak menjadi beban kepada rakyat.

Namun kesedaran sivik orang ramai amat ditagih agar kita perlu mewujudkan budaya membuang sampah dengan lebih teratur. Segalanya bermula dari rumah kita sendiri.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

PROFESIONALISME LEMBAGA ZAKAT SELANGOR PERLU DICONTOHI

PROFESIONALISME LEMBAGA ZAKAT SELANGOR PERLU DICONTOHI

Sekalong yahniah diucapkan kepada Lembaga Zakat Selangor (LZS) kerana telah berjaya mengagigkan 98.50 peratus daripada hasil kutipan zakat tahun lalu kepada golongan asnaf di seluruh negeri.

Pada tahun lalu, LZS telah memperolehi RM133.3 juta hasil kutipan zakat daripada 80,000 orang pembayar zakat. Daripada kutipan itu, LZS telah mengagihkan dana zakat kepada lapan golongan asnaf yang berjumlah RM131.3 juta. Ini telah membuktikan pengurusan zakat di Selangor dipercayai oleh pembayar zakat. Tahap profesionalisme yang tinggi di kalangan kakitangannya telah membuktikan wang zakat yang dikutip diagihkan kepada penerima yang layak, dilakukan dengan teratur, terurus dan bertanggungjawab. Seharusnyalah LZS dijadikan contoh kepada pusat pengurusan zakat di negeri lain.

Selain membuka kaunter tetap di beberapa kawasan, LZS didapati menggunakan sepenuhnya teknologi yang sedia ada untuk memungut zakat. Lembaga ini telah melantik bank dan Pos Malaysia sebagai ajen kutipan zakat sejak tahun 1996 lagi. Cara ini telah meningkatkan lagi kutipan setiap tahun.

Langkah lembaga ini mengutip hasil melalui perkhidmatan perbankan telefon, internet, mesin juwang automatik (ATM), kad kredit dan khidmat pesanan ringkas (SMS), sebenarnya telah mempermudahkan lagi pembayar zakat membuat bayaran.

Ditambah lagi baru-baru ini, LZS telah mengorak langkah sebagai institusi pusat pungutan zakat yang pertama di negara ini yang memperkenalkan pembayaran menerusi proses pertukaran kewangan (FPX) dengan kerjasama Bank Islam Malaysia Berhad.

Dengan penyertaan aktif sektor perbankan dalam kutipan zakat, hasil kutipan zakat diharap dapat terus meningkat pada masa akan datang. Kemudahan yang lebih menyenangkan pembayar zakat dengan pelbagai pilihan, diharap dapat dimanfaatkan oleh orang Islam dalam menunaikan ibadah zakat dan sekali gus membantu meningkatkan syiar Islam.

Kesedaran membayar zakat di Selangor sebenarnya telah meningkat sejak kebelakangan ini. Daripada 80 ribu pembayar zakat tahn 2005, LZS mensasarkan 100,000 orang pembayar zakat pada tahun ini. Ini juga telah menggalakkan lebih banyak program bantuan kepada golongan asnaf dapt dilakukan.

Diharapkan kejayaan pengurusan wang zakat oleh LZS ini dapat menjadi ikutan oleh negeri lain. Pengerusi Lembaga Pengarah Pusat Pungutan Zakat (PPZ) Wilayah Persekutuan, Datuk Abdul Rahim Bakar, dalm kenyataannya beberapa bulan yang lalu mendedahkan beratus juta ringgit wang zakat yang dikutip setiap tahun, gagal diagihkan sepenuhnya kepada penerima yang layak kerana kelemahan pengurusan zakat.

Beliau memberi contoh kutipan zakat PPZ pada tahun 2005 berjumlah RM126.7 juta, tetapi jumlah sebenar yang diagihkan hanya sekitar RM35 juta sahaja.

Jelas menunjukkan kelemahan pengurusan dan kerenah birokrasi punca wang zakat tidak habis diagihkan kepada golongan asnaf. Kelemahan pengurusan berpunca daripad sikap kurang proaktif kakitangan yang menyalurkan bantuan dengan alasan tiada permohonan di terima daripada golongan sasar.

Saranan Timbalan Perdana Menteri agar semua agensi yang terbabit mencari orang susah, fakir dan miskin adalah tepat pada masanya. Ini juga tidak terkecuali kepada institusi zakat di negara ini. Alasan kekurangan kakitangan dan kekangan masa menyebabkan bantuan terbabit tidak dapat disalurkan, tidak seharusnya diterima sebagai alasan di alaf baru ini.

Akibat sistem pengagihan yang tidak dipantau dan profesional, ia boleh menjejaskan kepercayaan pembayar zakat terhadap sesebuah pusat pungutan zakat. Apabila kurang kepercayaan, ia boleh mengakibatkan kutipan zakat merosot dan ini akan menimbulkan masalah kepada negeri yang ramai penduduk miskin.

Institusi kutipan zakat negri perlulah mengambil contoh dan belajar daripada LZS bagaimana menguruskan zakat sengan berkesan dan berwibawa. Tidak salah jika kita belajar perkara yang baik demi kesejahteraan umat Islam di negara ini. Mungkin LZS dapat memberikan panduan dan pedoman pengurusan zakat secara lebih profesional.

Mengagihkan wang zakat dengan efisien sebenarnya menggalakkan masyarakat yang seimbang dari segi ekonomi, mengurangkan kadar kemiskinan, memberi keyakinan kepada pembayar zakat dan masyarakat, dan mempelbagaikan program agihan sesuai dengan keperluan golongan asnaf.

Langkah LZS mewujudkan Skuad Dakwah Zakat (SDZ) sebagai unit dakwah dan promosi bergerak dengan mengadakan program dan lawatan turun padang di semua daerah haruslah dipuji. Ini secara tidak langsung menyemai kesedaran kepada lebih ramai umat Islam untuk menunaikan ibadat zakat.

Harapan kita agar LZS dan seluruh institusi zakat di seluruh negara membuat pengagihan zakat dengan adil dan telus. Biarklah skop agihan benar-benar kepada asnaf yang lapan yang ditetapkan oleh syarak iaitu untuk fakir, miskin, amil, mualaf, riqab, gharim, fisabilillah dan ibnu sabil.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

SELOKA TANAH RUNTUH

SELOKA TANAH RUNTUH

Bagai tidak belajar daripada pengajaran, dan seperti mudah melupakan sejarah. Inilah yang terjadi apabila tragedi berulang kembali. Hendak salahkan siapa, jika Tuhan sudah turunkan duka nestapa.

Apa yang penting selepas ini, kita perlu bersama-sama saling ingat mengingati terhadap peristiwa yang menimpa. Kepada pihak yang mempunyai kuasa, jalankanlah kuasa yang ada supaya tidak terleka.

Kepada sahabat kita yang berada di Jajaran Bukit Huku Klang mulai dari Taman Melawati sehinggalah ke Taman Tun Abdul Razak, Ampang Jaya, rangkalah pelan kecemasan ataupun pengurusan krisis melalui persatuan penduduk masing-masing agar kita sentiasa berwaspada demi keselamatan dan masa depan keluarga kita.

Pendapat ahli akademik dan pakar dalam bidang geologi selalunya tidak dipandang apabila merangka sesuatu projek pembangunan. Akan tetapi pendapat golongan ini mendapat tempat seperti semut mengharung gula apabila sesuatu tragedi telah berlaku.

Inilah lumrah sebenarnya di negara kita. Apabila timbul sesuatu masalah, mulalah menuding kepada siapa punya salah. apakah kita menjadi hina jika kita mengaku salah?. Dan apakah lena tidur kita jika salah kita mengakibatkan orang ramai bermasalah.

Oleh kerana budaya kita terkini yang suka menyanyi dan berhibur, maka berselokalah kita mengikut si bangau ini.

Bangau oh bangau kenapa engkau pindah
macamana aku tak pindah, bukit sudah runtuh.

Bukit oh bukit kenapa engkau runtuh
macamana aku tak runtuh, tanah dah kena ceroboh.

Tanah oh tanah kenapa kau kena ceroboh
macamana aku tak ceroboh, pemaju nak buat rumah.

Pemaju oh pemaju kenapa kau nak buat rumah
Macamana aku tak buat, menteri dah beri lesen.

Menteri oh menteri kenapa beri lesen
macamana aku tak beri, negeri tak cukup rumah.

Negeri oh negeri kenapa tak cukup rumah
macamana tak cukup rumah, setinggan ramai sangat.

Setinggan oh setinggan kenapa kau ramai sangat
macamana aku tak ramai, rumah mahal sangat.

Rumah oh rumah kenapa kau mahal sangat
macamana aku tak mahal, barang dah naik harga.

Barang oh barang kenapa kau naik harga
macamana aku tak naik, tauke nak untung besar.

Tauke oh tauke kenapa nak untung besar
macamana tak untung besar, rasuah nak kena kira.

Rasuah oh rasuah kenapa nak kena kira
macamana aku tak kira, projek nanti kena tahan.

Projek oh projek kenapa kau nak kena tahan
macamana aku tak kena tahan, kerja tak ikut arahan.

Kerja oh kerja kenapa kau tak ikut arahan
macamana aku nak ikut, pegawai lembab sangat.

Pegawai oh pegawai kenapa kau lembab sangat
macamana aku tak lembab, mesyuarat banyak sangat.

Mesyuarat oh mesyuarat kenapa kau banyak sangat
macamana aku tak banyak, keputusan tak pernah ada.

Keputusan oh keputusan kenapa kau tak pernah ada
macamana aku nak ada, laporan pun tak lengkap.

Laporan oh laporan kenapa kau tak lengkap
macamana aku nak lengkap, arahan tak keluar lagi.

Arahan oh arahan kenapa kau tak keluar lagi
macamana aku nak keluar, bos pergi luar negeri.

Bos oh bos kenapa pergi luar negeri
macamana aku tak pergi, ini urusan rasmi.

Urusan oh urusan kenapa jadi rasmi
macamana tak jadi rasmi, memang resmi kami.........

Maaf jika tersinggung, kerana rakyat pening siapa hendak tanggung. Saya rakyat biasa, tiada harta tiada kuasa. Cuma berdoa kepada Yang Maha Esa, agar jangan lagi rakyat di beri seksa.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

EGO KITA PENYEBAB KEPADA PERNIKAHAN DAN PERCERAIAN

EGO KITA PENYEBAB KEPADA PERNIKAHAN DAN PERCERAIAN

Apabila isu perkahwinan misyar ditimbulkan oleh Prof. Datuk Dr. Mahmud Zuhdi Abdul Majid yang memberi cadangan supaya golongan lelaki dibenarkan mengamalkan perkahwinan misyar bagi mengatasi masalah ramai golongan wanita tidak berkahwin, ramai pihak yang memberikan pandangan.

Pada pendapat saya perkahwinan misyar itu tidak salah, cuma tujuan berkahwin mengikut misyar itu yang menimbulkan polemik kepada lelaki dan wanita. Jika Dr. Mahmud memberi cadangan golongan lelaki dibenarkan berkahwin dengan tujuan menggalakkan pernikahan akibat faktor ekonomi kerana ramai lelaki tidak mampu mengeluarkan belanja perkahwinan yang tinggi, tentunya respons amat berbeza sekali.

Mungkin pandangan menyebelahi lelaki kerana kasihan hendak berkahwin juga tetapi kewangan tidak mengizinkan kerana belanja kahwin semakin tinggi dan mengelakkan maksiat berlaku.

Tetapi apabila cadangan nikah misyar dibenarkan demi mengatasi masalah ramai wanita masih belum berkahwin, maka berduyun-duyunlah menentangnya dari menteri sehinggalah ke suri rumah.

Pada pendapat saya pro dan contra nikah misyar ini berpunca dari ego lelaki dan wanita itu sendiri. Ego lelaki akan berkata, "mengapa tidak boleh jika perempuan sudah suka". Ada juga yang berkata,"kamu nak tanggung dosa aku buat maksiat jika nikah aku dihalang?". Ego wanita pula, "ini menjatuhkan martabat wanita Islam", "mana boleh perempuan tanggung lelaki", "ini menghina wanita", dan banyak lagi pandangan yang diberikan.

Pokok pangkalnya, jika lelaki dan wanita itu sudah suka dan bersetuju untuk berkahwin, haruskah kita menghalangnya?. Kerana ego wanita, lelaki yang tidak bekerja dan ditanggung oleh isteri dikatakan bacul dan dayus. Kerana ego lelaki juga mereka mendakwa boleh kahwin lebih dari satu jika mampu zahir dan batin.

Jika dilihat pada maknanya, misyar berasal daripada bahasa pasar Arab yang bermaksud "pengembara". Melalui perkahwinan misyar, lelaki berkahwin dengan seseorang wanita tanpa tinggal bersama atau bertanggung jawab penuh menyara kehidupan isterinya.

Kita janganlah hipokrit dalam membicarakan nikah misyar ini kerana tanpa adanya nama "misyar" ini pun, sebenarnya konsep perkahwinan cara ini sudah pun berlaku di negara kita. Cuma orang ramai tidak memperkatakannya kerana tidak pernah mendengar sebelum ini nikah cara misyar.

Sudah ada pasangan yang berkahwin tetapi masih tinggal bersama keluarga isteri kerana masalah kewangan untuk menyewa rumah yang semakin tinggi kosnya terutamanya di bandar besar sedangkan pendapatan amat kecil.

Juga ada pasangan yang isteri bekerja dan suami di rumah menjaga anak-anak. Isteri pula pegawai kanan di sektor perbankan dan mampu menyara suami dan anak-anak. Mereka kekal aman damai setakat ini.

Terdapat seorang wanita yang bekerja sebagai pegawai undang-undang di jabatan kerajaan yang bersuamikan seorang penganggur yang kini menjaga anak sepenuh masa. Lebih menarik lagi wanita itu adalah isteri kedua lelaki berkenaan dan isteri pertamanya seorang akauntan di syarikat swasta. Rumah mereka berhampiran antara satu sama lain. Tugas harian suami adalah menghantar anak kedua-dua isterinya ke sekolah dan memasak untuk hidangan sekeluarga.

Inilah contoh kehidupan rumah tangga rakan-rakan saya. Apakah kita hendak meruntuhkan kebahagiaan keluarga ini kerana ego kita?. Apakah ego wanita yang berkehendakan lelaki menyediakan segala keperluan asas termasuk tempat tinggal, makan, pakaian dan perbelanjaan lain, jika tidak, ia mengenepikan haknya walaupun perkahwinannya bahagia dan stabil?.

Itulah sebenarnya perlu ada sepakat dan muafakat dalam menguruskan sebuah rumah tangga. Pada pandangan saya, kehidupan seharian kita berjalan lancar tanpa sengketa dan bahagia sudah cukup untuk mewarnai erti sebuah perkahwinan. Cukup segala perbelanjaan dari belanja rumah, sekolah anak-anak, bayaran bil utiliti, bayaran rumah dan kereta dan sedikit simpanan, sudah indah sebenarnya untuk melahirkan sebuah keluarga bahagia. Inilah asas pembinaan sebuah keluarga yang stabil.

Sama ada wanita itu berkahwin secara nikah biasa atau luar biasa seperti misyar, jika niatnya baik dan inginkan kebahagiaan seumur hidupnya, mengapa pula kita hendak mempertikaikan cara apa dia bernikah sebelum ini.

Memang betul ada aktivis hak asasi wanita yang menyifatkan pernikahan misyar boleh menghancurkan asas kekeluargaan kerana ia membebaskan lelaki terbabit daripada menjalani tanggungjawab penuh terhadap isterinya sebagaimana perkahwinan cara biasa. Malah ada juga yang tidak menerima nafkah daripada suami selepas diceraikan.

Realiti sebenarnya hampir semua wanita apabila berkahwin akan memikirkan apakah nasibnya jika diceraikan. Apakah haknya untuk menuntut harta sepencarian dan juga apakah dapat nafkah apabila sudah menjadi janda?. Walaupun belum bercerai lagi, ego wanita tetap ada untuk mendapatkan persamaan hak gender.

Bagi lelaki pula, majoriti perceraian dipersalahkan di bahu mereka. Apakah lelaki tidak wajar menuntut haknya jika perceraian disebabkan oleh isteri?. Itulah sebabnya tiada aktivis hak asasi kaum lelaki kerana lelaki juga mempunyai ego dan "pride"nya yang tersendiri.

Sebenarnya ego lelaki dan wanitalah penyebab kepada pernikahan dan perceraian. Apabila ego dapat dikurangkan, pernikahan lebih mudah dan perceraian dapat dikurangkan kadarnya.

Isu nikah misyar yang diketengahkan oleh UTUSAN MALAYSIA seharusnya dipuji untuk membuka minda orang Islam di Malaysia terutamanya bangsa Melayu agar lebih terbuka untuk membicarakan persoalan kontroversi ini. Kita jangankah menyempitkan fikiran dengan melontarkan pandangan negatif tanpa memikirkan impak positif nikah secara misyar ini.

Jika tidak, masakan cendikiawan Islam dan sarjana syariah membenarkan lelaki Islam Sunnah mengamalkan perkahwinan misyar semasa Perhimpunan Perundangan Islam yang berpusat di Makkah pada 12 April yang lalu. Keputusan perhimpunan tersebut mengejutkan banyak pihak kerana ramai yang beranggapan ia cuma sekadar menghalalkan hubungan seksual sahaja.

Dalam konteks Malaysia masa kini, majoriti perkahwinan adalah pada dasar cinta dan perasaan suka antara satu sama lain. Jarang sekali terdapat perkahwinan "main tunjuk" sahaja di mana lelaki minat kepada seorang wanita yang dia berkenan dan terus bernikah.

Apakah nikah misyar ini tidak berbeza dengan nikah mutaah yang diamalkan oleh golongan Islam Syiah?. Menurut ulama Syiah, Adel Amir Tureihi, mutaah bermaksud perkahwinan secara kontrak yang akan menyatakan dengan jelas tarikh perceraian dalan perjanjian perkahwinan mereka. Misyar pula adalah satu bentuk perkahwinan sementara tetapi tidak perlu perjanjian sebagaimana nikah mutaah. Tarikh perceraian tidak disebut dalam misyar kerana jika ia ditetapkan, ia akan dikira perkahwinan mutaah yang tidak boleh diamalkan oleh pengikut Sunnah.

Oleh kerana perkara ini baru sahaja diputuskan oleh Perhimpunan Perundangan Islam di Makkah, eloklah jika ada cadangan pihak tertentu mengutarakannya ke Majlis Fatwa Kebangsaan sama ada nikah misyar ini boleh diterima pakai atau tidak di Malaysia.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

STESEN TV RAIH KEUNTUNGAN PERALATKAN GOLONGAN MUDA

STESEN TV RAIH KEUNTUNGAN PERALATKAN GOLONGAN MUDA

Minda, sikap dan diri orang Melayu sekarang ini sudah mula dijajah oleh cendikiawan stesen TV yang lebih mementingkan keuntungan semata-mata. Rata-rata yang menjadi pelangan dan sasaran mereka adalah golongan muda Melayu. Perkembangan ICT sememangnya banyak kebaikan dan telah terbukti berjaya mengubah corak kehidupan dan pekerjaan seharian dengan penyaluran maklumat dengan lebih pantas, mudah dan terkini.

Penjajahan kebendaan, populariti, kesenangan, dan kepentingan diri sudah mula menular ke jiwa anak muda. Nilai kehidupan sebenarnya sudah diperhambakan oleh wang. Diri kita sekarang ini sudah bersifat terlalu tunduk dengan faktor wang.

Cerdik pandai di dalam perniagaan stesen TV sebenarnya telah mengambil kesempatan akibat diri kita sendiri yang leka dengan peralatan teknologi canggih dan terkini untuk menggalakkan lebih ramai lupa siapakah dirinya yang sebenar.

Tidaklah bermaksud kita anti kemajuan atau masih hendak mengamalkan pendekatan purba dalam kehidupan seharian. Cuma kita kena berfikir dengan akal fikiran yang dikurniakan oleh Allah agar kemajuan teknologi ini menjurus kepada kemajuan diri tanpa menggugat minda dan sikap kita. Telah wujud sindrom pemilik stesen TV yang mempergunakan ICT untuk melekakan manusia.

Lebih tepat lagi mereka ini sudah mengkaji keburukan dan kelemahan orang Melayu dan atas faktor inilah mereka mengambil kesempatan untuk meraih keuntungan dengan kecanggihan ICT sebagai peralatan utama mereka. Mingkin kita tidak sedar bahawa penyangak perniagaan ini adalah orang Melayu sendiri yang menyedari kelemahan kaumnya dan faktor kelemahan inilah diperdagangkan untuk mencapai keuntungan dan impian kekayaan mereka.

Perlulah ada kejujuran dalam menjalankan perniagaan. Janganlah mengambil kesempatan daripada kelemahan minda dan nafsu golongan muda, maka dipergunakan mereka ini sebagai sasaran perniagaan. Dengan disogokkan dengan hiburan, provokasi yang melawan kehendak majoriti, persoalan cinta dan yang lebih menakutkan lagi ialah menyanggah adat sopan, tertib dan budi bahasa kita sebagai orang Melayu.

Kelenaham orang Melayu yang suka kepada hiburan, gemar mengumpat, panas baran dan pantang dicabar sebenarnya telah dipergunakan oleh golongan ini. Mereka sebenarnya telah membuat kajian yang teliti dan terperinci tentang kelemahan kaumnya sendiri dan tidak hairanlah mereka ini juga telah mengkaji pandangan penjajah Barat dahulu tentang kelemahan orang Melayu.

Golongan ini sebenarnya telah melalaikan orang muda Melayu yang boleh mengakibatkan pada jangka panjang akan meranapkan bangsa Melayu. Disogokkan dengan rancangan hiburan bercorak realiti TV seperti Akademi Fantasia yang membuatkan kita leka dan lalai diulit fantasi yang bakal mengalpakan bangsa dan wabak yang menjalar dan memungkinkan verubah sikap dan mentaliti orang Melayu.

Golongan muda yang masih rapuh jati diri dan semangatnya dihidangkan dengan rancangan hiburan yang merangsangkan mereka meluahkan perasaan melalui SMS. Kebanyakan anak muda ini masih lagi di bawah tanggungan ibu bapa. Malah yang sudah bekerjapun masih baru lagi dan berilah peluang mereka untuk menyimpan wang untuk masa depan mereka.

Anak muda ini akan khayal dibuai mimpi indah kerana tidak pernah merasa susah. Kita takut nanti penjajahan bentuk baru yang bertoprngkan perniagaan akan mengawal minda anak Melayu yang akhirnya memusnahkan identiti bangsa Melayu.

Timbul pula baru-baru ini bentuk perniagaan yang rata-rata membabitkan golongan muda untuk turut serta dalam percaturan cendikiawan perniagaan untuk memilih pemain bola sepak My Team hasil daripada rancangan realiti TV untuk menentang pasukan kebangsaan.Memang benar tujuan di atas kertas ialah untuk mencari dan melahirkan bakat baru dalam sukan bola sepak.


Hakikatnya Khairy Jamaluddin dan rakan niaganya Jason Lo, adalah semata-mata bermotifkan perniagaan dengan menggunakan pengaruh yang ada untuk mendapatkan lambakkan penaja daripada syarikat multinasional negara dengan dipergunakan golongan muda sebagai "penyumbang keuntungan" mereka.

Jika mereka ikhlas, kenapa mesti dikenakan bayaran untuk menyaksikan perlawanan di stadium sedangkan tajaan sudahpun mencecah jutaan ringgit?. Apa perlunya undian SMS untuk menarik minat golongan muda sedangkan acara ini untuk memilih pemain bola sepak dan bukannya paras rupa?. Apa perlunya menentang pasukan kebangsaan?. Seakan dilihat mencari populariti dan dengan ditambah semangat provokasi membenci pasukan kebangsaan melalui penaja siaran rasmi TV3.

Yang menjadi mangsa ialah anak-anak muda yang tidak semena-mena membenci pasukan kebangsaan sendiri. Tanpa segan silu di hadapan pemimpin negara yang menonton perlawanan tersebut, pasukan negara dilimpahkan dengan kata-kata kesat dan cacian. Budaya seperti inikah yang hendak dilahirkan di masa depan?

Hasilnya penganjur mendapat untung, anak-anak muda diperalatkan dan maruah negara tercalar gara-gara gelojoh peniaga yang hanya mementingkan keuntungan tanpa memikirkan kesannya kepada sukan negara. Jika benar usaha untuk melahirkan pemain bola sepak hegara yang handal, mengapa tidak ditaja sahaja pemain yang berbakat ini untuk di jual beli dengan pasukan-pasukan yang bertanding dalam Liga Malaysia?.

Transaksi perniagaan sebegini lebih jujur sebenarnya tanpa mempergunakan dan seolah-olah memperbodohkan anak-anak muda. Persoalan juga timbul kemana pula arah tujuan pemain pasukan My Team selepas ini?

Percaturan perniagaan yang singkat ini nampaknya berjaya kepada penganjur. TV3 sebagai sebagai media rasmi turut mengikut rentak dengan pelbagai provokasi supaya penonton menghantar SMS seperti "siapa menang antara My Team lawan Malaysia". apa tujuannya menggalakkan orang ramai menghantar SMS sebegitu sedangkan siaran langsung disiarkan oleh TV3 sendiri.Mungkinkah wang kutipan hasil SMS itu akan menampung kos siaran langsung tersebut?. Dari segi strategi perniagaan, cara ini sememangnya bijak. Tetapi perlulah jujur dalam perniagaan dan janganlah membuat persoalan provokasi semata-mata untuk mengaut keuntungan.

Inilah bentuk penjajahan minda terhadap golongan muda terutamanya orang Melayu.Perakus perniagaan akan menggunakan apa sahaja cara demi untuk mengaut keuntungan walaupun ianya nanti menimbulkan isu. Pada mereka isu yang tercetus itupun akan memberi keuntungan juga kepada mereka.

Pihak media elektronik perlulah memikirkan juga tanggung jawab sosial dan sensiviti dalam merangka program mereka. apakah tidak cukup dengan keuntungan siaran iklan sehinggakan mengajak orang ramai menyumbang bersama kos penerbitan program tersebut?. Bersikap jujur dan amanahlah dalam perniagaan.

Sedih kita melihat anak muda kita sanggup mengikat perut tidak makan semata-mata untuk membeli kad prabayar untuk menghantar SMS. Mereka yang masih mentah tentang erti kehidupan ini sudah dibuaikan impian dan fantasi sehingga menjadi fanatik terhadap sesuatu rancangan TV.

Penjajahan minda seperti ini amat bahaya kerana ia mula merasuk ke dalam diri golongan muda. Sesuatu perlu dilakukan agar bentuk perniagaan teknologi maklumat dan interaktif ini perlu dikaji semula. Program realiti TV yang berasal dari Mexico sudah tidak mendapat sambutan lagi kerana penduduk Mexico telah sedar mereka ditipu dan dipergunakan oleh pemilik stesen TV yang semata-mata untuk meraih keuntungan.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

KEMBALIKAN KEWIBAWAAN PBT

KEMBALIKAN KEWIBAWAAN PBT

Sekarang ini di negara kita terdapat sejumlah 149 Pihak Berkuasa Tempatan (PBT). Ia merangkumi 9 majlis bandaraya, 34 perbandaran, 100 daerah, 2 lembaga kemajuan, 2 PBT dan 2 perbadanan. Kesemua ini terletak di bawah Jabatan Kerajaan Tempatan, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) dan juga kuasa Kerajaan Negeri.

PBT merupakan satu agensi kerajaan yang terpenting di negara ini. Struktur pentadbiran kerajaan di Malaysia meliputi tiga peringkat iaitu, persekutuan, negeri dan kerajaan tempatan atau PBT. Pada tahun 50an dan 60an, PBT mempunyai pilihan raya tempatan untuk memilih ahli majlis yang mewakili dan mentadbir kerajaan tempatan.

Umum mengetahui pentadbiran PBT di seluruh negara adalah peringkat kerajaan yang paling hampir dengan rakyat. Ini disebabkan segala perkhidmatan yang melibatkan urusan harian rakyat adalah melibatkan PBT. Contohnya perlesenan, penilaian, perancang bandar, kemudahan awam, bangunan sewaan, pengiklanan dan cukai taksiran.

Perkara utama yang kadang-kadang memeningkan kepala pegawai dan kakitangan PBT ialah pertindihan kuasa di antara pusat dan kerajaan negeri. Banyak persoalan, isu dan kes yang melibatkan pertindihan kuasa dan kerenah birokrasi antara dua peringkat kerajaan ini.

Kepada rakyat pula, peranan dan fungsi PBT yang berbeza-beza antara majlis daerah, majlis perbandaran dan majlis bandaraya terutamanya dari segi kadar cukai taksiran amat memeningkan kepala. Ditambah pula peranan dan struktur organisasi PBT juga berbeza-beza di antara negeri. Ada negeri yang telah mengarahkan kadar cukai taksiran dinaikkan, manakala ada negeri yang masih mengekalkan kadar yang lama.

Masalah terkini seperti tapak pelupusan sampah, pencemaran alam sekitar, kenaikan kadar cukai taksiran, perlesenan dan gejala sosial telah melibatkan dasar dan arahan siapa yang perlu diikuti. Kekalutan ini menunjukkan kelemahan sistem pentadbiran kerajaan sendiri di mana banyak sangat kerenah dan halangan untuk mengatasi masalah.

Yang menjadi mangsa ialah rakyat sendiri. Bagi yang tidak memahami struktur organisasi pentadbiran kerajaan, mereka akan menuding jari kepada kerajaan secara umum, tanpa mengira kerajaan pusat, negeri atau kerajaan tempatan.

Dengan mengambil kira Jabatan Kerajaan Tempatan (JKT) di KPKT yang merupakan suatu jabatan yang kecil untuk memantau 149 PBT dengan berpuluh akta, undang-undang kecil, enakmen dan peraturan-peraturan yang diterimapakai oleh semua PBT, seharusnyalah JKT diasingkan daripada KPKT.

Mungkin boleh diwujudkan sebuah kementerian baru yang lebih berkuasa dan wibawa untuk mengawal dan mentadbir semua PBT. Secara tidak lanngsung dapat memusatkan kuasa kepada satu pentadbiran sahaja. Dicadangkan kuasa kerajaan negeri diserapkan kepada kementerian baru ini.

KPKT sekarang ini hanya dilihat pemegang dan penyampai dasar kerajaan persekutuan melalui arahan dan surat pekeliling sahaja. Banyak arahan KPKT tidak diambil serius oleh PBT kerana mereka lebih rapat dan takut kepada arahan kerajaan negeri. Contohnya kegagalan kempen Kitar Semula yang dilancarkan beberapa tahun dahulu oleh kerajaan persekutuan.

Sifat PBT itu sendiri yang berdiri atas kapasiti nama 'kerajaan tempatan' sudah menunjukkan mereka ada kuasa tersendiri. Lantikan kakitangan dan autonomi kewangan (financial autonomous) jelas menunjukkan kuasa yang ada oleh PBT berbanding dengan jabatan kerajaan yang lain. PBT boleh melantik sendiri kakitangan mengikut keperluan sama ada bertaraf sementara, kontrak atau tetap. Mereka mempunyai kuasa kerana gaji kakitangan dibayar sendiri oleh PBT.

Hasil seperti cukai taksiran, bayaran sewa dan perlesenan dimiliki oleh PBT tanpa menghantar ke pihak negeri atau pusat. Ini berbeza dengan Jabatan Polis misalnya, yang mengutip bayaran kompaun dari orang ramai, dan kutipan itu wajib dimasukkan ke akaun Akauntan Negara. Segala perbelanjaan Polis mestilah dipohon dan mengikut belanjawan yang diluluskan oleh Kementerian Kewangan.

Perlantikan Ahli Majlis ditentukan oleh kerajaan negeri. Walaupun senarai ahli majlis perlu mendapat kelulusan daripada KPKT, namun penentuan siapa yang layak menjadi ahli majlis banyak dipengaruhi oleh kerajaan negeri. Difahamkan sekarang ini lantikan ahli majlis berdasarkan kuota komponen Barisan Nasional di kawasan PBT.

Ini menyebabkan ramai ahli majlis yang tidak berwibawa untuk mentadbir PBT. Ada terdapat seorang kerani di agensi kerajaan menjadi ahli majlis di PBT atas kapisitinya sebagai ketua bahagian sebuah parti politik. Kurangnya tenaga profesional di dalam ahli majlis menyebabkan reputasi PBT menjadi semuhan orang ramai.

Kerajaan sepatutnya melantik Jurutera Daerah JKR, JPS, Ketua Polis Daerah dan Ketua Bomba Daerah (sebagai contoh) sebagai ahli majlis di setiap PBT. Ini penting untuk koordinasi dan kerja sepasukan pengurusan PBT sebagai menigkatkan imej dan kredibiliti PBT itu sendiri.

Dalam konteks penyampaian arahan dan dasar, PBT lebih menjurus kepada arahan kerajaan negeri dari kerajaan pusat. Banyak sebab mengapa ia berlaku. Antaranya kedudukan geografi PBT itu sendiri yang bernaung di negeri kecuali Kuala Lumpur, Putrajaya dan Labuan. Peruntukan berupa geran tahunan dan geran pembangunan kerajaan negeri kepada PBT telah mewujudkan banyak PBT memihak kepada kerajaan negeri.

PBT sepatutnya bersyukur kerana mempunyai kuasa dan anggota penguatkuasa sendiri untuk menguatkuasakan undang-undang. Berbanding dengan beberapa jabatan lain yang juga mempunyai kuasa tetapi tiada malah tidak cukup anggota penguatkuasanya. Malang sekali dengan sudah tersedia ada segala medium untuk mendaulatkan undang-undang, masih ada PBT yang lemah dan seperti tidak tahu bagaimana untuk menggunakan segala kuasa yang ada.

Yang timbul dan popular dikalangan rakyat ialah penyalahgunaan kuasa oleh segelintir kakitangan PBT. Pemberian sebutharga dan tender banyak menimbulkan persoalan tentang ketulusan cara agihan dilakukan. Walaupun ada yang diiklankan tawaran tender di akhbar arus perdana, namun ada suara kecil yang berkata itu hanya formaliti sahaja sedangkan tender tersebut sudah ada yang empunya.

Kekurangan kakitangan profesional terutamanya PBT yang kecil seperti majlis daerah lebih mengundang kepada kelemahan struktur PBT itu sendiri. Masalah PBT yang kecil dan tidak mencukupi pendapatan untuk membayar emolumen dilihatkan PBT tersebut masih bergantung harap kepada bantuan kewangan dari kerajaan negeri. Akibatnya struktur organisasi tidak berwibawa untuk memberikan perkhidmatan kepada rakyat yang semakin prihatin terhadap fungsi PBT.

Adalah menjadi harapan rakyat agar PBT di seluruh negara diperkasakan lagi dengan tujuan meningkatkan lagi kepercayaan dan hormat orang ramai terhadap PBT. Mungkin selepas ini ada suatu had kuasa secara bertulis antara kerajaan persekutuan dan negeri terhadap PBT.

Kita tidak mahu PBT menjadi tali yang disorong tarik antara pusat dan negeri. Akibatnya kakitangan PBT bercelaru arahan siapa yang perlu diikut.
Kesannya, rakyat yang dahagakan perkhidmatan berkualiti teraniaya.

---

Bosan dengan spam? Mel Yahoo! memiliki perlindungan spam yang terbaik
http://my.mail.yahoo.com/

PENGUNDI CINA TIDAK KENANG BUDI BN

PENGUNDI CINA TIDAK KENANG BUDI BN

Keputusan pilihan raya Sarawak kali ini amat memeranjatkan dan diluar jangkaan semua pihak. Banyak sejarah dicipta pada pilihan raya negeri yang kesembilan ini. Walaupun Barisan Nasional (BN) menang selesa dengan 62 kerusi daripada 71 kawasan yang dipertandingkan, namun pengaruh pembangkang agak menonjol pada kali ini.

Paling menarik, inilah kali pertaman dalam sejarah Sarawak semua parti pembangkang yang bertanding kecuali PAS, ada wakil di Dewan Undangan Negeri (DUN). DAP menang 6 kerusi, dan masing-masing satu kerusi dari Keadilan, SNAP dan Bebas. Dengan sembilan wakil pembangkang di DUN Sarawak, suasana ini cukup menarik apabila DUN akan bersidang dalam tempoh yang terdekat ini.

Yang paling ketara sekali hasil keputusan pilihan raya negeri kali ini ialah pengundi Cina menolak calon BN yang bertanding di kawasan majoriti penduduk Cina di bandar seperti Kuching, Sarikei, Sibu, Bintulu dan Miri. Mengapa ini boleh terjadi?. Apakah pengundi Cina di bandar sudah merasakan selesa hasil pembangunan pesat yang dibuat oleh kerajaan BN yang mengakibatkan mereka memberi undi kepada DAP dan Keadilan?. Apakah manifesto DAP 'development check' untuk mengimbangi dan memeriksa kerja-kerja kerajaan BN terbukti berjaya menambat hati pengundi Cina kali ini?.

Antara sebab BN tewas di sembilan kawasan dan merosot majoriti kemenangan ialah pengundi menolak calon yang sudah lama berkhidmat sebagai wakil rakyat dan mahukan lebih ramai muka baru. Pengundi Cina pula lebih terdorong dengan manifesto DAP, isu kenaikan harga minyak, dan kelembapan pihak berkuasa tempatan menangani masalah di kawasan bandar.

Walaupun begitu pujian harus diberikan kepada pengundi luar bandar yang masih mengundi BN kerana mereka masih dahagakan pembangunan di kawasan mereka.Pengundi di bandar pula sudah selesa dengan limpahan projek pembangunan dan infrastruktur dan mereka seperti lupa diri dan tidak menghargai jasa BN membangunkan kawasan mereka.

Yang pastinya SUPP sudah tidak lagi menjadi jurucakap bagi pihak kaum Cina di Sarawak.Ini terbukti dengan kekalahan besar SUPP pada kali ini di mana mereka tewas 8 kerusi daripada 19 kerusi yang dipertandingkan. SUPP tewas dengan majoriti yang besar di Padungan, Pending, Batu Lintang, Meradong, Bukit Assek dan Kidurung. Malah lebih memalukan mereka tewas dengan majoriti paling besar iaitu 4751 undi kepada DAP di Bukit Assek. Lebih mengaibkan BN ialah tewasnya semua empat kerusi di Bandar Kuching kepada DAP dan Keadilan.

Faktor calon yang kebanyakannya bertanding untuk penggal ketiga, membuatkan pengundi Sarawak memprotes dengan memberi undi kepada pembangkang yang mengakibatkan kekalahan BN dan juga kemerosotan majoriti undi yang amat ketara. Seolah-olah pengundi sudah memberi amaran awal bahawa mereka inginkan calon muka baru dari generasi muda sebagai wakil mereka di DUN Sarawak.

Kemerosotan undi ini bukan sahaja melibatkan calon SUPP, malah calon PBB sendiri walaupun PBB menang semua kerusi yang dipertandingkan. Contoh yang paling menarik ialah kemenangan Dr. Wahbi Junaidi (BN-PBB) di Saribas yang menewaskan calon Keadilan dengan hanya kelebihan 94 undi. Sedangkan pada tahun 2001 Dr. Wahbi menang selesa dengan majoriti 2197 undi. Beliau juga menang pada tahun 1996.

Ketewasan calon BN dari SUPP di Pending dan Batu Lintang amat mengejutkan banyak pihak. Kedua-dua calon itu bertanding untuk penggal yang ketiga. Sebelum ini mereka menang selesa dengan majoriti lebih 7000 undi. Kali ini calon BN tewas di Pending dengan majoriti 4372 undi manakala di Batu Lintang dengan majoriti 3407 undi. Kekalahan besar SUPP ini kepada DAP memberi satu tamparan hebat kepada masa depan parti kaum Cina ini.Sesuatu perlu dilakukan untuk kembali meyakinkan pengundi Cina mengundi SUPP semula di masa akan datang.

Walaupun DAP tidak bertanding di Padungan atas sifat setakawan pembangkang, namun kemenangan calon Keadilan dari kaum Cina menewaskan muka lama, Lily Yong dari SUPP, sebagai satu bonus kepada parti dari Semenanjung ini. Kesemua calon Keadilan tewas di kawasan majoriti pengundi Melayu/Melanau. Hakikatnya pengundi Cina yang berjumlah 92 peratus di Padungan ini tetap menolak calon BN walaupun pembangkang bukan dari DAP.

Ini jelas menunjukkan seperti ada satu arus perubahan baru yang hendak dicari oleh pengundi Cina di Sarawak. Dulu DAP sebagai altenatif mereka untuk diundi, kini asalkan parti itu pembangkang, mereka tetap memberi undi.

Corak pengundian kaum Cina ini mirip kepada pola pengundian di kawasan bandar di Semenanjung, di mana BN amat sukar untuk menang di kawasan bandar seperti Kuala Lumpur, Ipoh dan Pulau Pinang. Mungkin DAP sudak berjaya mencorakkan sikap pengundi Sarawak kali ini. SUPP perlu segera membuat bedah siasat. Jika tidak, tidak mustahil di masa yang akan datang SUPP terkubur di Bumi Kenyalang akibat pengaruh DAP yang jelas kelihatan sudah mula mendapat tempat di hati pengundi Cina.

Namun begitu kesetiaan pengundi kaum Dayak yang sebelum ini disangsikan akan membawa masalah kepada BN ekoran persengketaan dalaman, terbukti meleset malah mereka menunjkkan semangat perpaduan yang kuat pada kali ini.

Kemenangan semua lapan calon SPDP dan lapan daripada sembilan calon PRS yang mewakili kaum Dayak amat membanggakan sekali walaupun ditentang dengan hebat oleh SNAP dan Bebas. Kekalahan calon BN-PRS di Ngemah kepada calon Bebas dengan majoriti 549 undi adalah kerana SNAP meletakkan calon untuk memecahkan undi BN. Namun PRS tidak perlu merasa dukacita kerana calon mereka seperti di Kakus dan Pelagus menang selesa. Malah Presiden PRS, Dr. James Masing, membuktikan bahawa kaum Dayak tetap mengundi BN dengan kejayaan beliau menang besar di Baleh dengan majoriti 4802 undi.

Selepas ini BN Sarawak perlu segera mengadakan post mortem bagi mengenalpasti punca kemerosotan undi popular BN. Pucuk pimpinan haruslah menerima realiti kekalahan dan amaran awal pengundi dan penyokong akar umbi supaya prestasi buruk ini tidak akan berulang lima tahun dari sekarang.

SUPP perlu mengakui hakikat bahawa pengundi Cina sebenarnya bermusim dan tidak menentu arah corak pengundian mereka. Lebih tepat lagi kesetiaan mereka kepada BN boleh dipertikaikan. Awasilah sindrom ini yang sebenarnya sudah lama bertapak di Semenanjung.

---

Bosan dengan spam? Mel Yahoo! memiliki perlindungan spam yang terbaik
http://my.mail.yahoo.com/

PERPADUAN KAUM DAYAK PENENTU KEJAYAAN BESAR BN

PERPADUAN KAUM DAYAK PENENTU KEJAYAAN BESAR BN

Sabtu ini 20 Mei 2006, rakyat Sarawak yang layak mengundi akan memilih wakil mereka ke Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak untuk penggal yang kesembilan.

Barisan Nasional (BN) secara keseluruhannya didapati tiada masalah untuk memerintah semula negeri Sarawak pada pilihan raya kali ini. Kekuatan dan perpaduan empat parti komponen BN Sarawak terbukti kukuh di bawah pimpinan Tan Sri Abdul Taib Mahmud.

Apa yang dibimbangkan oleh penyokong setia BN dan pemerhatinya ialah sikap segelintir pengundi kaum Dayak yang didapati sering berubah pendirian dan tidak menunjukkan komitmen kesetiaan terutamanya anggota parti komponen BN sendiri.

Sikap segelintir pemimpin kaum Dayak dan penyokongnya yang melompat keluar dari parti komponen BN dan bertanding atas tiket pembangkang dan bebas bukanlah perkara baru dalam arena politik Sarawak. Saranan pucuk pimpinan BN agar agar parti komponen yang dimonopoli oleh kaum Dayak ini bersatu selepas pilihan raya amat tepat sekali.

Parti Rakyat Sarawak (PRS) dan Parti Progresif Demokratik Sarawak (SPDP) adalah dua parti yang mewakili kaum Sarawak dalam kerajaan negeri. Kaum Dayak merupakan penduduk majoriti Sarawak dengan 43.5 peratus daripada 2.5 juta rakyat Sarawak adalah dari kaum ini.

Kaum Dayak terdiri daripada 29.5 peratus suku kaum Iban, 8 peratus suku kaum Bidayuh dan 6 peratus suku kaum Orang Ulu. Sejarah sememangnya sudah membuktikan kaum Dayak ini sering bersengketa, berpecah belah dan berpuak-puak sejak dari dulu lagi.

Krisis kepimpinan parti dominen kaum Dayak ketika itu, Parti Kebangsaan Sarawak (SNAP) pada tahun 1981, adalah titik permulaan perpecahan perpaduan kaum Dayak sehingga ke hari ini.Sejak dari itu, parti kaum Dayak seolah-olah tidak kekal lama dan sentiasa berbalah sesama sendiri. Parti Bansa Dayak Sarawak (PBDS) yang ditubuhkan pada 1983 sebagai serpihan SNAP, akhirnya terkubur juga pada tahun 2004. SNAP sendiri bergolak lagi selepas pilihan raya negeri 2001 yang mengakibatkan parti itu dibatalkan oleh Pendaftar Pertubuhan (ROS) pada tahun 2002. Akibatnya kedua parti ini, SNAP dan PBDS digugurkan dari BN.

Maka ditubuhkan pula PRS sebagai ganti PBDS dan SPDP sebagai pengganti SNAP. Namun bagi pilihan raya kali ini, SNAP telah disahkan layak bertanding sehingga keputusan mahkamah dibuat berhubung semakan semula mengenai pembatalan pendaftarannya.

Ini belum dikira Kongres Dayak SeMalaysia (MDC) yang masih dalam proses pendaftaran dengan ROS. Jika diambil kira semua ini, terdapat empat parti kaum Dayak di Sarawak, sudah cukup membuktikan perpaduan Dayak amat rapuh dan longgar sesama mereka.

Akibatnya menjadikan pilihan raya kali ini menarik dan mungkin akan berlaku beberapa kejutan. Terdapat 29 kawasan DUN daripada 71 kawasan adalah bermajoriti kaum Dayak sebagai pengundi.

Antara yang paling menarik untuk diberi tumpuan ialah N28 Engkilili, N42 Meluan, N43 Ngemah, N57 Belaga dan N67 Telang Usan.

Ngemah dan Belaga adalah contoh terbaik segelintir pemimpin Dayak yang berubah pendirian dan tidak mempunyai sifat kesetiaan kepada BN. Gabriel Adit Demong dan Stanley Ajang Batok adalah wakil rakyat BN di Ngemah dan Belaga yang sebelum ini mewakili parti SPDP. Apabila BN memperuntukan dua kerusi ini kepada PRS, mereka berdua keluar dari parti dan bertanding atas tiket Bebas. Jelas menunjukkan kedua pemimpin Dayak ini lebih mementingkan soal peribadi daripada perpaduan parti.

Mungkin kenyataan bahawa kaum Dayak sejak zaman berzaman terkenal dengan sifat yang sering bersengketa dan sifat juang kepahlawanan yang tinggi di antara mereka, boleh dipertikaikan dan menimbulkan kemarahan dari orang Dayak sendiri apabila soal ini diperkatakan oleh orang luar. Namun hakikatnya sifat ini seolah-olah telah meresap dan sebati ke dalam penglibatan mereka di dalam aktiviti berpolitik.

Contohnya di kawasan Telang Usan yang majoriti pengundi ialah suku kaum Orang Ulu. Penyandang dari BN, Lihan Jok akan ditentang oleh Kebing Wan (SNAP). Yang menariknya ialah ini adalah pertembungan ketiga mereka berdua. Kebing Wan menang pada tahun 1996 atas tiket Bebas. Pada 2001, Lihan Jok pula menang menewaskan Kebing Wan (Bebas). Kali ini Kebing Wan bertanding atas nama SNAP pula.

Sejarah di Engkilili pula menunjukkan kaum Dayak tidak memberi kemenangan mudah kepada calon BN yang diwakili oleh SUPP yang didomonasi oleh kaum Cina. Suku kaum Iban adalah 86 peratus daripada pengundi di kawasan ini. Pada pilihan raya negeri 1996 dan 2001, calon BN Tong Heng San, menang dengan majoriti 274 dan 708 undi sahaja kepada calon Bebas dari suku kaum Iban, Johnical Rayong Ngipa. Pada kali ini Johnical akan bertanding sekali lagi tetapi atas tiket SNAP melawan calon muka baru BN dari SUPP Jonathan Krai Pilo, satu-satunya calon orang Iban dari parti SUPP.

Calon Bebas menang dan melompat parti bukan satu perkara luar biasa dalam politik Sarawak. Di Meluan yan 96 peratus suku kaum Iban, calon BN dari SPDP, Wong Judat akan mempertahankan kerusi tersebut yang beliau menangi pada tahun 2001. Wong Judat menang atas tiket Bebas pada ketika itu menewaskan Geman Itam dari SNAP. Pada tahun 2002, Wong menyertai SPDP yang menyebabkan hanya tinggal satu sahaja kawasan pembangkang iaitu Kidurung (DAP) sebelum DUN Sarawak dibubarkan.

Menariknya di sni ialah bolehkan BN menang di kawasan yang menjadi kubu kuat SNAP yang menang dari pilihan raya 1983 sehingga 1996. SNAP kalah pada 2001 kepada Wong Judat akibat sengketa dalaman parti ketika itu.

Kawasan Kidurung yang menjadi kubu kuat DAP sejak 1996, boleh menjadi milik BN jia suku kaum Iban yang 33 peratus pengundi memberi undi kepada BN. Begitu juga di kawasan baru Kota Sentosa, walaupun kaum Dayak hanya 14 peratus daripada keseluruhan pengundi, namun ia akan menjadi penentu kemenangan BN kerana Ahli Parlimen Bandar Kuching, Chong Chien Jen (DAP) akan bertanding menentang calon BN dari SUPP.

Mungkin pilihan raya kali ini adalah pencetus kepada perpaduan kaum Dayak di masa yang akan datang. Walaupun kaum Dayak terkenal dengan memandang calon terlebih dahulu daripada parti yang diwakili, adalah diharapkan demi mengejar kemajuan dan perubahan ketara dalam pembangunan, eloklah mereka mengenepikan corak tradisi mengundi seperti itu.

Budaya tidak dicalonkan oleh parti dan memprotes dengan bertanding atas tiket Bebas, haruslah dihapuskan pada masa akan datang. Ini merugikan kaum Dayak sendiri yang juga melibatkan suku kaum Iban, Bidayuh dan Orang Ulu.

Walaupun ada yang berkata mereka bukan menolak BN tetapi populariti dan faktor calon yang menyebabkan mereka mengundi pembangkang, mereka sepatutnya melihat faedah dan perpaduan secara umumnya melebihi daripada mengundi atas sifat luahan hati peribadi.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com

WAJARKAH WAKIL RAKYAT BERNIAGA ?

WAJARKAH WAKIL RAKYAT BERNIAGA ?

Wakil rakyat adalah bermaksud seorang yang menjadi Ahli Parlimen di peringkat Persekutuan dan seorang Ahli Dewan Undangan Negeri di peringkat negeri.

Umum mengetahui seorang wakil rakyat yang memegang jawatan sebagai Menteri Besar, Ketua Menteri, Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, Menteri, Timbalan Menteri dan Setiausaha Parlimen adalah tidak dibenarkan menurut undang-undang mempunyai kepentingan dan memiliki syarikat perniagaan dengan alasan ia akan mengganggu kedudukan mereka sebagai eksekutif di peringkat kerajaan disamping untuk mengelakkan unsur salah guna kuasa dan unsur rasuah di dalam menjalankan tugas.

Kenyataan dan pengakuan Ahli Parlimen Jasin sebenarnya menarik perhatian seluruh rakyat di negara ini. Yang jelas ekoran daripad akenyataan beliau itu ialah wakil rakyat boleh berniaga dan mempunyai syarikat. Lebih menarik lagi ianya dibenarkan dan tiada undang-undang yang menyatakan wakil rakyat selain berjawatan seperti yang disebut di atas tidak boleh berniaga.

Kedudukan Ahli Parlimen Jasin ini biarlah pihak yang berkuasa dan pucuk pimpinan Barisan Nasional menentukannya. Sebagai orang biasa, kita hanya boleh tunggu dan lihat sahaja perkembangan paling menarik di Dewan Rakyat ketika ini.

Pada pandangan rakyat biasa yang sekarang ini semakin 'celik dan prihatin berpolitik', ramai yang tidak tahu bahawa wakil rakyat biasa boleh berniaga. Justeru itu bermacam-macam ulasan dan pandangan dikemukakan semasa 'sesi perbahasan di kedai kopi'. Setidak-tidaknya pelbagai cerita dan gelagat ahli parlimen di Dewan Rakyat sudah menarik minat orang ramai untuk turut serta 'berbahas'. Suatu perkembangan yang baik dari segi percambahan minda dan bertukar-tikar pendapat sebenarnya.

Fenomena wakil rakyat berniaga dan mempunyai syarikat perniagaan sebenarnya bukanlah perkara baru. Ramai wakil rakyat sama ada di pihak kerajaan mahupun pembangkang, mempunyai pendapatan selain daripada elaun wakil rakyat. Ada wakil rakyat yang masih aktif di firma guamannya terutama pembangkang, klinik perubatan, perunding kejuruteraan malah ada yang mempunyai restoran dan perniagaan perbekalan ke jabatan kerajaan.

Adakah wajar wakil rakyat berniaga?. Adakah kedudukan wakil rakyat 'business by profession' dibenarkan seperti peguam, doktor dan jurutera?. Manakala wakil rakyat yang mempunyai perniagaan seperti perkhidmatan, makanan, dan trading diperlekehkan dan satu kesalahan besar kerana berniaga?

Adakah wakil rakyat yang menjalankan perniagaan trading atau agen perkhidmatan didapati 'bersalah' dan tidak beretika sebagai ahli parlimen apabila didakwa mengganggu kakitangan kerajaan menjalankan tugas apabila beliau dapati perniagaannya merosot dan didakwa menyalahi peraturan dan beliau merayu kepada pegawai kerajaan untuk tidak dikenakan tindakan bagi pihak rakan perniagaannya?.

Adakah perkara ini berbeza dengan seorang wakil rakyat yang mempunyai firma guaman sendiri, membela anak guamnya yang didakwa merasuah pegawai kerajaan?. wakil rakyat 'by profession' itu akan bermati-matian berhujah bahawa anak guamnya tidak bersalah walaupun pendakwa mempunyai cukup bukti.

Wakil rakyat tersebut merayu kepada penjawat awam iaitu hakim mahkamah agar tidak menjatuhkan hukuman maksimum terhadap anak guamnya yang bersalah kerana beliau mengharapkan bayaran daripada anak guamnya akan lebih tinggi jika hukuman diringankan. Apakah tindakan wakil rakyat yang juga seorang peguam ini dianggap tidak menyalahi Hak Dan Kebebasan Ahli Parlimen kerana beliau seorang 'business by profession'?.

Terdapat 'double standard' terhadap wakil rakyat yang berniaga. Apakah wakil rakyat didapati mengganggu tugas kakitangan kerajaan dan merayu diringankan denda atau kompaun terhadap perniagaan yang beliau juga ada kepentingan transaksi perniagaan itu dianggap menyalahi Hak dan Kebebasan Ahli Parlimen kerana wakil rakyat itu bukan 'business by profession'?.

Bagaimana pula wakil rakyat yang juga seorang jurutera yang mempunyai firma perunding kejuruteraan yang sedang merangka satu projek kerajaan?. Tidakkah mereka boleh memberi maklumat kepada kontraktor yang akan menjadi petender projek tersebut?.

Ini belum dikira berapa ramai wakil rakyat menjadi lembaga pengarah syarikat kontraktor binaan dan bersaing di dalam tender projek pembangunan di kawasan mereka sendiri. Tidakkah mereka juga menggunakan kuasa yang ada untuk mendapatkan maklumat daripada pegawai kerajaan dengan alasan membantu pengundi kawasan pilihan rayanya.

Jika benar ada ura-ura untuk mengadakan kod etika ahli parlimen oleh pihak kerajaan, ia amatlah dialu-alukan. Setidak-tidaknya dapat diperjelaskan bentuk perniagaan macamana yang dibenarkan dan urusan perniagaan bagaimana yang tidak dibenarkan.

Pada saya sama ada wakil rakyat itu di pihak kerajaan atau pembangkang adalah sama sahaja apabila khidmat mereka diperlukan untuk membantu penduduk kawasan mereka yang juga pengundi mereka. Jika tidak dibantu, mungkin akan menjadi satu isu pula semasa kempen pilihan raya. Walaupun khidmat bantuan berurusan dengan pegawai kerajaan itu melibatkan juga transaksi dan hubungkait perniagaan mereka, wakil rakyat seperti ini seolah-olah 'terpaksa' untuk membantu.

Agak keras jika ada cadangan wakil rakyat tidak dibenarkan berniagaa jika dimasukkan ke dalam draf kod etika wakil rakyat. Wakil rakyat terutamanya peguam paling lantang menolak cadangan seperti ini. Alasannya sudah tentulah mereka ini akan berkata ia akan menyekat hak kebebasan dan tenaga profesional mereka.

Pada pandangan saya, eloklah wakil rakyat tidak melibatkan diri di dalam apa juga jenis perniagaan. Banyak sebab saya berkata demikian. Pertamanya, wakil rakyat akan kurang memberi tumpuan kepada kawasan dan pengundi masing-masing jika sibuk dengan urusan perniagaan mereka. Kedua, untuk mengelakkan tohmahan daripada pengundi mereka sendiri. Ketiga, supaya perkhidmatan sebagai wakil rakyat itu lebih telus dan tidak berat sebelah. Dan keempat, untuk menjamin wakil rakyat itu menang lagi jika dicalonkan semula di pilihan raya yang akan datang.

JIka tidak, para wakil rakyat pilih lah antara satu. Sama ada hendak berniaga atau menjadi wakil rakyat sepenuh masa. Jika hendak berniaga juga, buat-buatlah seperti rakyat tidak tahu, seperti 'tutup sebelah mata' atau pun 'tutup kedua-dua belah mata'.

Hakikatnya, anda adalah wakil kepada rakyat yang dipanggil 'Yang Berhotmat'. Jika tiada anda, kepada siapakah kami hendak mengadu dan menagih khidmat cemerlang anda.

---

Kini dengan simpanan sebanyak 1GB
http://my.mail.yahoo.com/

DISIPLIN DAN PERPADUAN AHLI JAMIN KEKUATAN UMNO

DISIPLIN DAN PERPADUAN AHLI JAMIN KEKUATAN UMNO

Lahirnya UMNO adalah hasil dari pencantuman pertubuhan-pertubuhan Melayu dengan berbagai aliran falsafah dan pendapat tetapi bersetuju mengambil tindakan bersama untuk survival bangsa Melayu.

Berhadapan dengan rancangan Malayan Union yang dibawa oleh British selepas Perang Dunia Kedua, pertubuhan-pertubuhan ini dengan sukarela membubar organisasi masing-masing demi membuka jalan kepada sebuah parti politik yang ulung sebagai penyataan hasrat semua golongan dan lapisan masyarakat bagi memperjuangkan hak orang Melayu.

Jika sebelum ini orang Melayu berbecah dengan berbagai sentiman kenegerian dan pandangan yang sempit, sekarang mereka mula melihat realiti di depan mata mereka, bangkit menentang Malayan Union.

Inilah asas dan semangat penyatuan Melayu sehingga lahirnya UMNO pada 11 Mei 1946 di Istana Besar, Johor Bahru.

Lahirnya UMNO dengan Datuk Onn Jaafar sebagai pemimpinnya yang pertama dapat dikatakan sebagai pelindung dan penegak orang Melayu di Tanah Melayu daripada tenggelam dengan perkembangan politik dan ekonomi yang begitu deras dan menguntungkan golongan lain yang lebih maju.

Setelah 60 tahun usia UMNO, dengan ahli lebih 3 juta orang, bolehlah dikatakan sekarang ini UMNO dalam keadaan yang selesa sebagai parti politik terulung di negara. Namun kekuatan UMNO sebenarnya terletak kepada ahli-ahlinya sendiri. Ahli UMNO perlulah memikirkan sejauhmana UMNO dapat bertahan dan bagaimana untuk menjamin kekuatan parti berkekalan sepanjang masa.

Saya adalah warga UMNO yang dilahirkan ke dunia ini di dalam persekitaran kehidupan seharian bersama-sama UMNO. Daripada datuk, nenek, ayah dan ibu adalah mereka yang bergelumang dengan perjuangan dan kesetiaan kepada UMNO. Saya sendiri sudah hampir 25 tahun menjadi ahli setia UMNO.

Sebenarnya masih ramai ahli yang tidak membaca malah tidak memiliki buku Perlembagaan UMNO. Masih ramai ahli yang tidak mengetahui tanggung jawab dan hak ahli UMNO mengikut Fasal 6 Perlembagaan UMNO. Masih ramai juga yang tidak tahu apakah garis panduan disiplin di dalam UMNO menurut Fasal 20 Perlembagaan UMNO.

Inilah sebenarnya nadi kekuatan UMNO jika semua ahli parti dapat menghayati keseluruhan inti pati Perlembagaan UMNO dari Fasai 1 sehingga Fasal 32. Penerusan parti UMNO di abad ke 21 ini sebenarnya lebih mencabar dibandingkan dengan era penubuhannya. Ahli UMNO jangan leka oleh kestabilan politik masa kini sehingga lupa tujuan dan matlamat penubuhan UMNO.

Malah UMNO sekarang lebih besar perjuangan dan aspirasinya untuk membawa bangsa Melayu dan negara ini ke arah kemajuan paling pesat dalam sejarah moden yang tidak pernah diimpikan oleh pejuang-pejuang UMNO terdahulu.

Kekuatan sesebuah parti, selain daripada mengandungi ahli yang sanggup melaksanakan matlamat perjuangan, adalah bergantung juga kepada tatatertib yang diamalkan oleh ahli parti. Ahli yang sentiasa ingkar terhadap kehendak parti atau melakukan tindakan yang memburukkan imej parti, menyebabkan UMNO menjadi lemah.

Dengan sebab itu UMNO perlu memandang berat disiplin ahli partinya. Beberapa garis panduan telah dimuatkan di dalam Perlembagaan UMNO untuk tujuan ini. Antaranya ialah semua ahli hendaklah cintakan parti dengan mematuhi perlembagaan parti dan seterusnya memelihara nama baik parti UMNO.

Sejarah banyak mengajar kita tentang pentingnya perpaduan dan kita tidak boleh menyalahkan orang lain jika mereka sekali lagi menjajah kita apabila kita lupa akan kesilapan masa lalu.

Dipetik ucapan sulung Almarhum Tunku Abdul Rahman sebagai Yang Di Pertua UMNO Malaya pada 26 Ogos 1951, "Kejayaan UMNO yang tercemerlang sekalai ialah penyatuan orang Melayu di Semenanjung Tanah Melayu. Penyatuan ini memberi kekuatan kepada bangsa Melayu yang tidak pernah dirasai oleh orang Melayu sebelum ini".

Perpaduan penting di dalam UMNO untuk menjaga kepentingan orang Melayu di negara ini. Kepentingan orang Melayu akan mudah diganggu gugat seandainya orang Melayu tidak bersatu hati untuk menjaga hak yang menjadi milik kita.

Kesedaran perlu ada di hati seluruh ahli UMNO untuk membentuk perpaduan yang lebih kuat dengan mengenepikan kepentingan peribadi. Selama ini rakyat menyokong UMNO kerana mereka percaya hanya UMNO sahaja yang boleh memperjuangkan hak orang Melayu.

Jangan sampai harapan rakyat luntur terhadap UMNO akibat adanya agenda peribadi segelintir ahli yang menggunakan UMNO untuk mendapat kesenangan dan kekayaan peribadi. Jika begini mentaliti ahli UMNO, maka orang Melayu tidak akan percaya kepada UMNO lagi sebagai perisai perjuangan orang Melayu.

JIka ahli UMNO tidak memberi keutamaan kepada parti dan hanya mementingkan kehendak individu, maka UMNO akan lemah kerana ahlinya sendiri sudah tidak mampu bersatu. Ditambah lagi jika ada ahli UMNO yang tidak menunjukkan akhlak yang baik, maka suatu hari nanti UMNO akan terkubur akibat tingkah laku segelintir ahli yang bersifat tamak, materialistik dan individualistik.

Sifat ahli yang sebegini yang menyertai UMNO semata-mata untuk mendapatkan habuan dan projek seharusnya dipecat dari UMNO. Mereka inilah racun di dalam UMNO sekarang. JIka UMNO masih 'menyimpan' ahli seperti ini, nescaya racun dalam UMNO ini akan menjadi wabak yang sukar dibendung kerana sudah merebak begitu meluas ke seluruh peringkat parti.

Itulah sebabnya ahli UMNO harus membaca dan wajib memeliki buku Perlembagaan UMNO agar mereka dapat tahu tanggung jawab, hak, disiplin dan tataurus sebuah parti politik. Kita tidak mahu orang Melayu menyertai UMNO semata-mata kerana habuan tertentu.

Hayatilah cogankata UMNO, "Bersatu, Bersetia, Berkhidmat" sebagai teras perjuangan ahli UMNO untuk mengharungi cabaran di abad ke 21. Perjuangan UMNO harus diteruskan dengan dianggotai oleh ahli yang penuh berdisiplin dan tanpa berpecah belah.

Jika tidak, padahnya kepada parti UMNO sendiri yang akan menjurus kepada ketidakstabilan dan tidak mustahil suatu hari nanti UMNO pupus di tanah airnya sendiri akibat ahlinya sendiri yang bersifat dan bersikap gelojoh di dalam mengunakan parti untuk mencapai matlamat peribadi.

Akhir kata, selamat menyambut hari UMNO yang ke 60. UMNO PEJUANG BANGSA DAN PENGUKUH KEDAULATAN NEGARA MALAYSIA.

---

The World Cup Is Now On Your Favorite Front Page - check out malaysia.yahoo.com