PEKERJA ASING : SALAH KITA SEMUA

PEKERJA ASING: salah kita semua.

Ketidakseimbangan faktor penawaran dan permintaan sektor tenaga kerja adalah penyebab utama kebimbangan kerajaan kemungkinan jumlah pekerja asing akan meningkat kepada 5 juta orang menjelang tahun 2010. Pada pendapat saya kebimbangan itu sudah berlaku sekarang cuma tiada data yang tentang berapa ramai jumlah pekerja asing di Malaysia. Atas dasar itulah kebelakangan ini kenyataan daripada Datuk Abdul Rahman Bakar, Timbalan Menteri Sumber Manusia berkenaan pekerja asing amat kerap terpampang di media massa. Namun seolah-olah beliau bersendirian dalam mengutarakan masalah pendatang asing. Apakah kerana beliau hanya timbalan menteri?. Masalah ini lebih hebat dan mengejutkan lagi apabila laporan dan kajian daripada Institut Penyelidikan Ekonomi Malaysia (MIER) yang memetik bahawa 20 peratus peluang pekerjaan baru yang wujud dibolot oleh pekerja asing. Siapakah yang bersalah?. Apakah ghairah majikan yang mengejar keuntungan semaksima yang mungkin dan ingin menjimatkan kos upah menyebabkan pekerja tempatan dipinggirkan?. Saya berpendapat pekerja asing di negara kita dikategorikan kepada dua, iaitu yang pertama pekerja asing dengan izin(PADI) dan pekerja atau pendatang asing tanpa izin (PATI). Kategori PADI ini adalah pekerja asing yang mempunyai permit kerja untuk bekerja di sektor-sektor tertentu seperti perkilangan, perladangan, perkhidmatan dan pembantu rumah. Itupun sudah ada penyelewengan tentang permit kerja yang sememangnya sudah berleluasa sekarang ini. Ada PADI yang mempunyai permit kerja di sektor pekilangan, tetapi sebenarnya bekerja di kelab malam dan rumah urut. Ada yang mempinyai permit bekerja di sektor pembinaan, tetapi sebenarnya bekerja di restoran dan wakil penjual permaidani yang bergerak ke kampung dan taman perumahan. Ditambah malang lagi ada pekerja asing yang sudah tamat tempoh permit kerja tetapi masih tinggal di negara kita dan bekerja sendiri seperti negara ini mereka yang punya. Golongan ini mengaut keuntungan berlebihan tanpa perlu membayar Cukai Pendapatan, Caruman KWSP dan PERKESO. Mereka pada awalnya sebagai pekerja dengan permit semata-mata bertujuan sebagai batu loncatan untuk terus mencari rezeki di bumi bertuah ini dan matlamat akhir mereka ialah untuk mendapatkan taraf Penduduk Tetap yang pada pendapat mereka amat mudah diperolehi di Malaysia berbanding dengan di Timur Tengah atau di Eropah kerana sikap kita sendiri, rakyat Malaysia yang amat pemurah dan cepat kasihan kepada orang susah. Mengapa kita kena mengambil pekerja asing sedangkan tenaga pekerja tempatan tidak kurang ramainya? Adakah golongan pekerja kita tetutamanya orang muda terlalu memilih pekerja?. Atau adakah kesatuan pekerja di Malaysia ini yang terlampau sibuk dengan piket untuk naik gaji sahaja sehingga lupa tanggungjawab sebenar mereka?. Masalah PATI adalah lebih meruncing sekarang ini sehinggakan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri mengklasifikasikan masalah PATI adalah masalah kedua negara selepas masalah dadah. Jadi tidak perlu risau jika kita hendak tunggu sehingga 2010 untuk melengkapkan data pekerja asing mencapai 5 juta orang sedangkan realiti sebenarnya sudah pun mencapai malah lebih daripada itu jika dicampurkan PADI dan PATI. Jika faktor permintaan iaitu majikan atau lebih tepat sekali rakyat Malaysia sendiri yang sengaja mengadakan faktor permintaan buruh asing ini amat perlu untuk menjana ekonomi negara, maka mentaliti sebegini yang sudah di tanam di fikiran kita, maka setiap kali memerlukan tenaga pekerja, secara automatiknya otak memikirkan pekerja asing sebagai penyelesaian untuk mengatasi kekurangan tenaga buruh. Kemana perginya puluhan ribu graduan setiap tahun daripada IPTA, IPTS, politeknik, institut kemahiran, pusat latihan perindustrian, institut pertanian, kolej komuniti, malah GIAT MARA ?. Adakah mereka ini bekerja di luar negara?. Apakah permintaan majikan tidak seiring dengan penawaran graduan ini yang telah mencakupi beratus jenis kursus teknikal, profesional dan separa profesional?. Apakah tiada perancangan teliti permintaan tenaga buruh negara dengan penawaran lepasan institusi yang sudah dibelanjakan berbilion ringgit oleh kerajaan?. Antara alasan stereo-type yang diberikan ialah golongan muda memilih kerja, tidak mahu kerja berjemur di tengah panas dan meminta gaji yang tinggi. Itu alasan daripada majikan sebagai bukti kenapa mereka perlu mengimport pekerja. Alasan stereo-type pencari kerja tempatan pula ialah gaji yang rendah tidak setimpal dengan kelulusan, ditawarkan tempat kerja yang jauh daripada keluarga malah faktor kerja di swasta atau kerajaan juga penyebab terlampau memilih kerja. Ruang yang ditinggalkan oleh pencari kerja rakyat Malaysia yang terlalu hendak dimanjakan ini telah diambil oleh pekerja asing. Mentaliti rakyat kita yang inginkan kesenangan sepanjang masa tanpa mahu menghadapi kesukaran yang sebenarnya akan mengajar mereka menilai erti kehidupan. Jika rakyat kita tidak terlampau memilih sangat kerja dan malu untuk melakukan kerja buruh bangunan dan pekerja di ladang, maka tidak hairan nanti sebenarnya jangkaan Timbalan Menteri Sumber Manusia itu akan menjadi dua kali ganda daripada jangkaan kementerian beliau jika semua pihak tidak memikirkan secara serius cara-cara untuk mengatasi mentaliti dan daya fikir kita sendiri untuk mengambil balik semua kerja-kerja yang dilakukan oleh pekerja asing. Sejarah pengambilan pekerja asing di dunia ini telah membuktikan apabila laluan sudah di buka, maka mustahil untuk menutup kembali. Selain daripada itu, dengan bermulanya dasar mengizinkan orang asing bekerja, ia sebenarnya telah menggalakkan pendatang haram ke negara, polimik sosio-budaya, masalah sosial dan beban penguatkuasaan undang-undang. Inilah yang terjadi kepada negara-negara maju di dunia ini seperti Amerika Syarikat, Britain, Perancis, Jepun, Canada dan Jerman. Akibat sudah diberi laluan kepada rakyat asing bekerja, maka amat sukar pula untuk membendungnya semula. Statistik di negara-negara maju tersebut telah membuktikan bahawa peratusan pekerja asing yang ada permit dan pendatang haram semakin meningkat setiap tahun. Amerika Syarikat pada tahun 2005 telah membelanjakan sebanyak USD 1 bilion sebagai peruntukan Pengawal Sempadan Negara untuk mengekang kebanjiran pendatang haram dari Amerika Tengah dan Amerika Latin. Kita semua, termasuk majikan perlulah menanamkan sikap mengutamakan keperluan tenaga kerja tempatan daripada berkiblatkan kepada tenaga kerja asing. Minda kita mestilah difokuskan bahawa masih ramai warganegara Malaysia yang dahagakan kerja untuk memperolehi pendapatan yang sedikit sebanyak akan mengubah taraf ekonomi mereka. Mengapa kita tidak menggunakan sumber tenaga kerja dari Sabah dan Sarawak untuk berkerja di sektor pembinaan di Semenanjung yang rancak membangun?. Apakah hasil kerja buruh binaan Indonesia itu begitu bermutu sehinggakan kontraktor binaan menaruh kepercayaan kepada mereka untuk membina bangunan?. Akibatnya banyak bangunan yang runtuh dan rosak struktur binaannya gara-gara kontraktor Bumiputera lebih mengagungkan pekerja Indonesia. Sikap kita sebagai rakyat Malaysia yang terlampau pemurah dan sering beranggapan segala dari luar negara adalah yang terbaik termasuklah sektor pekerja perlu dihakis mulai sekarang. Sikap kita yang sering mengagungkan apa sahaja dari luar negara itu lebih bermutu dari buatan tempatan, sebenarnya telah hampir kematu di dalam minda kita. Ini perlu dihakiskan sedikit demi sedikit.

PANDANGAN SIFU A KADIR JASIN

DARIPADA perbincangan hangat, sama ada dalam blog ini dan blog-blog lain atau daripada maklumat umum yang saya kumpul mengenai kesan tunjuk perasaan Hindraf 25 Nov. lalu, saya ingin membuat pemerhatian, andaian dan kesimpulan berikut:

1. Perhimpunan tanpa permit yang didalangi oleh Barisan Bertindak Hak Asasi Hindu (Hindraf) itu telah mencetuskan keresahan (unease) di kalangan banyak pihak di Malaysia;

2. Ia memburukkan nama dan imej Malaysia di luar negara serta menyebabkan campur tangan negara-negara luar, khasnya India, dalam hal ehwal dalam negara Malaysia;

3. Mencetuskan keresahan di kalangan rakyat Malaysia keturunan India yang tidak diwakili oleh Hindraf atau yang tidak sependapat dengannya;

4. Mencetuskan reaksi negatif di kalangan kaum-kaum lain di Malaysia, khasnya orang Melayu, yang berasa kepentingan mereka dicabar dan maruah mereka dipersendakan;

5. Hakikat bahawa lebih banyak orang Melayu dan Bumiputera yang miskin dan terpinggir berbanding kaum India hampir-hampir dilupakan. (Menurut laporan Rancangan Malaysia Kesembilan (2006-2010), 8.3 peratus isirumah Bumiputera berada di bawah paras kemiskinan pada tahun 2004 berbanding 2.9 peratus India dan 0.6 peratus Cina);

6. Keputusan masyarakat India yang terbabit menggunakan panji-panji agama Hindu (Hindu banner) untuk memperjuangkan tuntutan politik dan ekonomi dilihat sebagai mengapi-apikan keadaan;

7. Ramai orang keturunan India yang berasa terpinggir daripada pergerakan Hindraf kerana mereka tidak beragama Hindu. Perlu disebutkan yang ramai juga rakyat Malaysia keturunan India yang beragama Kristian dan Islam. Malah ada yang beragama Budhha;

8. Ramai orang keturunan India berasa keadaan sebenar mengenai masyarakat India Malaysia tidak difahami atau tidak dinyatakan dengan jelas.(Tanggapan bahawa masyarakat India Malaysia adalah homogen (homogeneous), kata mereka, tidak tetap. Masyarakat India Malaysia terbahagi kepada beberapa kelompok etnik.Pertama Tamil. Kelompok inilah yang menjadi tulang belakang tunjuk perasaan Hindraf dan bagi pihak merekalah tuntutan-tuntutan Hindraf dikemukakan.Orang Tamillah yang paling ramai miskin dan tercicir dan merekalah yang berupa keturunan buruh terikat (indentured labourers) yang dibawa ke Malaya oleh penjajah Inggeris.Umumnya mereka inilah yang paling kuat menyokong parti pemerintah melalui MIC dan IPF, berpendidikan sekolah jenis kebangsaan Tamil, berasal atau masih menetap di ladang-ladang dan paling ramai dalam sektor perburuhan.Dari kelompok inilah muncul nama-nama seperti V.T. Sambanthan, V. Manikavasagam dan S. Samy Vellu.Kedua Malayali. Mereka berasal dari negeri Kerala dan bertutur bahasa Malayalam. Di Malaysia mereka antara yang paling berjaya.Dari kelompok inilah terbit nama-nama seperti V.C. George (hakim), Tony Fernandez (usahawan penerbangan), Freddie Fernandez (pemuzik), Tommy Thomas (peguam) dan V.C. Sekhar (ahli sains).Ketiga Ceylonese. Mereka berasal dari Sri Lanka dan cukup berjaya di bidang profesional dan perniagaan. Antara nama-nama besar dari kelompok ini adalah Ananda Krishnan (usahawan telekomunikasi) , P. Arumugam (broker kelengkapan ketenteraan), Punch Gunalan (ahli sukan), G. Ganalingam (pengusaha pelabuhan) dan Dr M Jegathesan (doktor perubatan/pelari).Keempat Punjabi. Berasas dari wilayah Punjab di India dan beragama Sikh, mereka berupa kumpulan kecil yang berjaya dalam pelbagai bidang dan menghasilkan nama-nama seperti G.S. Gill (peniaga), K.S. Nijhar (cendekiawan/ahli politik), Darshan Singh (dermawan/pemimpin sukan), Serbegeth aka Shebby Singh (pengulas sukan) dan Santokh Singh (pemain bola sepak).Kelima India Muslim yang berupa kelompok yang unik. Kerana agama mereka, mereka sering dianggap “sebahagian” daripada masyarakat Melayu. Mereka umumnya bergiat dalam bidang perniagaan dan melalui perkahwinan “menjadi” sebahagian daripada masyarakat Melayu.Kemudian terdapat kumpulan etnik kecil seperti Gujarati, Sindhi dan Bangali dari Teluk Bangala;

9. Reaksi umum terhadap cara pemerintah menangani tunjuk perasaan Hindraf adalah berbelah bagi dan pelbagai.Di satu pihak, tindak balas pemerintah, khasnya tindakan polis dan kenyataan beberapa pembesar Barisan Nasional, menambahkan lagi kemarahan penyokong Hindraf dan pihak-pihak yang bersimpati dengannya.Di pihak lain pula, tindak tanduk pemerintah dilihat sebagai kelam kabut dan tidak cukup tegas;

10. Sebahagian daripada sungutan dan tuntutan Hindraf adalah sah dan berpatutan. Malah isu seperti kemiskinan dan ketidakseimbangan peluang ekonomi melampaui batas perkauman kerana masalah yang sama turut dideritai oleh kaum-kaum lain termasuk Melayu dan Bumiputera;

11. Jika pemerintah mahu bersikap positif, ia boleh mengambil kesempatan daripada peristiwa ini untuk mengkaji semula dan memperkemaskan dasar serta program membasmi kemiskinan dan mengagihkan kekayaan negara dengan lebih adil dan berkesan.Ia tidak perlu menunggu kaum-kaum lain mengadakan protes untuk melalukan sesuatu. Meminjam ungkapan pemerintah sendiri “walk the talk” (kota apa yang dikata);

12. Tunjuk perasaan Hindraf dan rentetan peristiwa selepasnya jelas membuktikan bahawa bara perkauman masih menyala dan amat mudah mengapi-apikan sentimen perkauman; dan

13. Negara kita Malaysia akan mendapat nama buruk dan orang Melayu serta agama Islam akan dipersalahkan sekali lagi jika peristiwa ini dibiarkan menjadi krisis kerana Islam di Malaysia telah dijenamakan sebagai Islam yang bertamadun – “Islam Hadhari” – dan orang Melayu memegang tampuk pemerintahan.

JANGAN CABAR ORANG UMNO!!!!!!!

Seperti yang dijangkakan, golongan ekstrimis kaum India akan tetap seperti anjing menyalak bukit selagi tuntutan mengarut dan gila mereka itu tidak dipenuhi. Selepas salakkan daripada pemimpin Hindraf yang rata-rata dari kalangan penyokong pembangkang dipertikaikan, kini sudah muncul pula golongan yang tidak tahu berterima kasih ini muncul di kalangan parti komponen Barisan Nasional pula.

Kata-kata mulut celupar dari Naib Ketua Pemuda Gerakan, S.Paranjothy sesungguhnya menyakitkan hati ramai orang UMNO. Atas kapasiti ahli komponen BN beliau berkata antara sebab kaum India mundur dan terpinggir adalah disebabkan parti UMNO. Kenyataan "berlapik" itu adalah luahan perasaan golongan akar umbi masyarakat India yang kononnya disampaikan kepada beliau.

Di sini pula saya ingin menyatakan pula luahan perasaan golongan akar umbi orang Melayu terutamanya ahli UMNO. "Jangan paksa kami untuk bersikap kurang ajar hasil daripada terlalu berkompromi dengan masyarakat India selama ini. Kami sudah muak dan meluat dengan perkembangan terbaru daripada masyarakat India. Jangan paksa kami hilang sabar."

Saya sifatkan golongan kaum India yang mempertikaikan UMNO adalah golongan paling pengecut dan hipokrit. Mereka sebenarnya takut untuk mengungkapkan "Orang Melayu punca orang India rosak". Lalu ditukarkan kepada ayat yang lebih berlapik(kononnya) dengan menjadi "UMNO punca orang India rosak".

Golongan seperti ini sebenarnya tidak tahu berterima kasih kepada UMNO yang banyak berkorban atas prinsip perkongsian kuasa, muafakat komponen BN, kontrak sosial dan toleransi untuk memastikan kaum India dapat hidup di negara bertuah ini.

Saya mengibaratkan golongan yang tidak berpuas hati ini seperti kacang lupakan kulit, beri betis hendak peha dan sudah mahu menidakkan keistimewaan dan hak orang Melayu di Malaysia. Inilah akibat apabila orang Melayu atau UMNO terlalu berlebih kurang dengan golongan India.

Rasionalnya memang ada dan betul sejak zaman sebelum merdeka lagi perlunya ada toleransi sesama kaum demi keharmonian dan kesejahteraan seluruh rakyat agar tidak berlaku perbalahan yang boleh menyemarakkan rusuhan kaum.

Namun setakat mana boleh di kawal api kebencian antara kaum Melayu dan India masa kini hasil daripada tindakan dan tuntutan melampau Hindraf? Orang Melayu kini melihat berkembangan terkini tuntutan mengarut dari kaum India dengan penuh khusyuk dan serius. Ini soal maruah dan martabat bangsa Melayu.

Meredakan sesuatu keadaan kritikal hubungan antara kaum beberapa minggu yang lalu sebenarnya diharapkan akan menamatkan adu domba antara orang Melayu dan India di negara ini. Namun sikap keperihatinan dan bertolak ansur oleh Perdana Menteri dan kerajaan rupa-rupanya masih tidak cukup lagi bagi golongan pelampau kaum India.

Malah mereka semakin berani melalui beberapa saluran politik dalam komponen BN sendiri untuk cuba memperlekeh dan memperbodohkan kepimpinan negara dan cuba bermain api dan mencabar parti UMNO.

Golongan ini sebenarnya cuba membawa diri mereka ke suatu permainan politik yang akan memakan dan memusnahkan seluruh kaum India sendiri. Cuba mereka bayangkan selepas pilihan raya umum yang akan datang tiada satu pun wakil kaum India sama ada dari pihak kerajaan mahupun pembangkang yang bergelar "YB" untuk menduduki kerusi di parlimen atau dewan undangan negeri?. Malah tiada lagi ahli majlis pihak berkuasa tempatan di lantik dari golongan kaum India. Golongan radikal India perlu ingat dalam politik tiada perkara yang mustahil dan juga tiada perkara yang dirancang boleh menjadi "perfect".

Para pemimpin kaum India harus mengakui hakikat bahawa mereka gagal mengawal kaum India kerana wujudnya lambakan kumpulan samseng gangster dan gejala sosial dari kalangan kaum India. Apakah mereka sudah putus usaha membendung masalah sosial, maka dipersalahkan UMNO?. Apakah dipersalahkan orang UMNO kononnya kaum mereka dipinggirkan. Yang nyata di kalangan akar umbi orang Melayu mereka memberikan persoalan berikut, "kaum mereka dipinggirkan atau mereka meminggirkan kaum mereka sendiri"?.

Golongan yang masih tidak puas hati di kalangan kaum India ini perlu di berikan input dan anjakan minda mereka agar mengakui hakikat sejarah yang tidak pernah menipu. Hanya mereka yang mengaburi dan mentafsirkan sendiri fakta sejarah mengikut hawa nafsu dan gelodak perkauman. Ini yang menimbulkan masalah yang mereka sendiri reka dan wujudkan permasalahan kaum mereka sendiri dan menuding jari ke kaum lain terutamanya orang Melayu yang menjadi penyebab mereka miskin, tercicir dalam pendidikan, tiada peluang kerja dan keruntuhan akhlak yang begitu parah.

Apakah masalah-masalah tersebut perlu UMNO masuk "ke rumah" orang India untuk memberikan ceramah, motivasi, qiamullail, ataupun "brain storming" kaum yang bukan kaum ibunda mereka?. Jika UMNO melakukannya juga, dimana pula peranan MIC, PPP, IPF, Gerakan, NGO kaum India dan lain-lain pertubuhan?

Jika Paranjothy cepat menuding jari menyalahkan UMNO lah yang menyebabkan kaumnya terpinggir, tersisir, runtuh akhlak, perlu pembelaan dan banyak masalah, ini pula jawapan golongan akar umbi orang Melayu. "Hanya orang India sahaja yang boleh selesaikan masalah orang India sendiri".

Orang Melayu khususnya UMNO banyak lagi kerja lain yang perlu dibuat. Mohon simpati dan publisiti murahan untuk mendapat perhatian dari kerajaan untuk menyelesaikan isu kaum mereka agar menjadi isu nasional telah menyebabkan orang Melayu mula muak dan loya.

Orang Melayu sudah lama mengkaji dan mengetahui sifat dan muslihat kaum India kerana orang Melayu memang gemar hiburan. Maka tidak hairan mereka menganggap fenomena masa kini hasil cetusan golongan pelampau India seperti tontonan mereka terhadap filem Tamil dan Hindustan boleh ditonton di tv saluran percuma ataupun berbayar.

Malah orang Melayu sendiri sudah mengetahui di awal "filem atau drama" tersebut apa kesudahan cerita yang mereka tonton itu. Malah mereka juga sudah mengetahui siapa di belakang tabir pembikinan "filem atau drama" tersebut walaupun rancangan "the making of....." belum disiarkan di tv sebagai promosi filem atau drama sebelum ditayang kepada umum.

Orang Melayu terutamanya UMNO sebenarnya sudah meluat dengan golongan seperti ini dan mereka cuma mengingatkan golongan pelampau kaum India ini agar jangan lupa bahawa orang Melayu masih hidup bernyawa dan wujud di bumi bertuah ini. Jangan lupa pula bahawa teraju utama dalam segala segi bidang baik ekonomi, sosial, budaya, politik dan pentadbiran masih diterajui oleh orang Melayu.

Apakah golongan pelampau kaum India inginkan kaum mereka betul-betul dipinggirkan dan diabaikan? Jika mahu, mohonlah segera agar orang Melayu segera melaksanakannya.

CERITA PERJUMPAAN PADA 11 DISEMBER

Apakah rahsianya? Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr. Mohd. Khir Toyo sebenarnya layak menjadi duta produk keterampilan lelaki. Transformasi wajah dan fisikalnya begitu ketara sekali.
Dari seorang yang dulunya kelihatan flabby beliau kini lebih fit dan steady.
Jangan kata para suri rumah dan orang biasa malah orang politik sendiri hairan apa yang buat Dr. Khir jadi berubah begitu. Plastic surgery …cucuk sana …cucuk sini..botox?
Kalau rajin pasang telinga ada cakap-cakap bernada sindiran berlegar kata sekarang ni jangan buat jemputan minta Menteri Besar Selangor datang ke acara waktu panas terik.
Ikut empunya cerita mukanya akan cair.
Kisah ini mencetuskan deraian ketawa panjang sewaktu beliau mengadakan pertemuan dengan para pengarang laman media internet dan blog di sebuah hotel di Shah Alam petang Selasa 11 Disember.
Hadir sama ialah Setiausaha Politik beliau, Datuk Dr. Karim Mansor.
Dr. Khir sebelum ini tidak pernah bercakap cakap panjang soal itu sejak perubahan ketara wajahnya disedari ramai kira-kira setahun lampau.
“Tak ada plastic surgery atau apa-apa. Cuma saya pakai sejenis sabun pencuci muka dan saya banyak bersenam,” katanya.
Sambil menunjukkan muka dan bahagian bawah lehernya, Menteri Besar Selangor itu bertanya, “mana ada parut dan kesan-kesan bedah. Kalau plastic surgery mesti ada kesannya.”
Lagipun, katanya, mana pernah beliau mengambil cuti panjang atau ‘menghilangkan diri’ lama.
Bekas doktor gigi itu menjelaskan proses penyembuhan mereka yang menjalani pembedahan plastik mengambil masa sekurang-kurangnya lebih sebulan.
“Saya gunakan sabun pencuci muka…satu produk yang digunakan oleh isteri saya,” katanya.
Beliau menyebut nama produk buatan dalam negeri itu.
Apa yang mendorongnya nak buat perubahan pada fisikalnya?
Katanya, kesedaran ini timbul setelah melihat salah seorang saudaranya kena stroke .
Katanya, selepas itu beliau banyak bersenam untuk menurunkan berat badannya. Beliau turut tertawa mendengar cakap orang mengatakan mukanya akan cair kalau berjemur di panas terik. "Ada masa saya main golf...bukankah panas di padang golf tu," tanyanya.
Dalam perbualan lebih tiga jam itu, beliau nampaknya berminat nak tahu apa persepsi sebenar orang di bawah terhadapnya secara peribadi mahupun corak pentadbirannya.
“Bab puji memuji ni biasalah…saya suka dengar the other side ... ,” katanya.
Bagaimana pula dengan soal pemilihan calon untuk pilihanraya umum akan datang? Sebelum ini, beliau pernah menyatakan sekurang-kurangnya 30 peratus calon pada pilihan raya umum kelak adalah muka baru. Katanya, senarai-senarai calon akan dihantar kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) dan polis untuk semakan kes-kes rasuah atau jenayah. Malah pada pilihan raya lalu, katanya ketika pembangkang mendakwanya terbabit rasuah,namanya adalah senarai teratas dihantar kepada BPR untuk siasatan.
Ada cakap-cakap timbul mengatakan beliau cenderung memilih kawan-kawannya termasuk yang bergelar ‘doktor’ sebagai calon.
Antara yang terpilih yang dikatakan sebelumnya tidak begitu dikenali dalam arena politik ialah ahli parlimen Ampang, Dr. Rozaidah Talib dan ahli parlimen Gombak, Datuk Dr. Raman Ismail.
Dr. Khir menolak andaian faktor kawan menjadi penentunya.
“Bagi saya kriteria utama dalam pemilihan calon ialah orang yang dipilih itu mesti diyakini boleh membawa kemenangan dalam pilihanraya. Kalau pilih orang yang susah nak menang... nak buat apa.
“Kasihan pada jentera parti yang bekerja keras dan bertungkus lumus nak menangkan calon BN. Yang penting calon parti menang,” katanya.
Menteri Besar Selangor itu bertegas beliau telah membuat pemilihan calon yang tepat dalam pilihanraya umum lalu. "Lepas itu mungkin ada yang buat hal…saya tak taulah,” katanya.
Beliau memberitahu, pemilihan calon yang mengutamakan kriteria itu akan dikekalkan dalam pilihanraya umum akan datang.
“Saya hanya buat cadangan…kata putus akhirnya terletak di tangan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi selaku Pengerusi BN,” katanya.
Menjawab soalan mengenai desas desus kononnya beliau akan bertukar ke kerusi Parlimen seterusnya diberi tugas baru di peringkat kerajaan Pusat dalam pilihanraya umum akan datang beliau berkata: “Kalau Perdana Menteri lihat saya boleh beri sumbangan di Pusat, saya tak tolak.Bagaimanapun, ada dua atau tiga perkara lagi saya belum selesai di Selangor.Sebagai negeri yang diisytihar negeri maju pada 2005, kita sedang mempersiapkan diri dan perancangan bagi memberi gambaran sebagai sebuah Negara maju pada 2020. “Kalau diberi peluang, saya ingin terus kerja di sini (Selangor) dan terpulang kepada PM,” jelas beliau lagi.
Bagaimana pula dengan desas desus yang turut tersebar mengatakan beliau mungkin mencabar Datuk Seri Hishamuddin Hussein atau Khairy Jamaluddin untuk jawatan Ketua Pemud UMNO Malaysia pula ? Kepada soalan ini Dr Khir menyifatkan dirinya sudah terlalu tua untuk jawatan Ketua Pemuda Umno Malaysia. “Saya terlalu tua untuk Ketua Pemuda,” katanya sambil ketawa. Bekas Pengerusi Biro Agama Pemuda Umno itu melihat barisan pemimpin Pemuda hari ini amat baik begitu juga tugas dan aktiviti mereka. Ditanya siapa layak jika Hishamuddin melepaskan jawatan itu, Menteri Besar Selangor itu berkata, ada dua tiga pemimpin yang baik. “Khairy lebih baik daripada saya untuk Ketua Pemuda,” ujarnya apabila ditanya adakah Naib Ketua Pemuda sekarang, Khairy paling layak menerajui sayap parti Umno itu seandainya Hishamuddin bertanding Naib Presiden. Kepada satu soalan lain beliau menolak dakwaan kononnya tidak mempunyai hubungan baik dengan menantu Perdana Menteri itu. “Setakat ini tak ada masalah. Saya ada jumpa dia dua tiga kali.,” ujar beliau.
Dalam pemilihan UMNO akan datang apakah Dr Khir akan bertanding merebut jawatan Naib Presiden atau menumpukan perhatian mengekalkan undi tertinggi kerusi MKT?
Disebalik soalan ini nama Dr Khir hangat disebut-sebut akan mencuba nasib pada jawatan barisan nombor tiga dalam pimpinan UMNO. Walau agak keberatan menjawabnya tapi beliau berkata," saya akan lihat dan buat kajian. Saya tak mahu, hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong,” Menurutnya, faktor itu juga bergantung kepada keadaan pilihan raya umum nanti. Katanya,beliau bukan sahaja perlu bijak tetapi keputusan dibuat perlulah tepat. Menurut Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Selangor itu, walaupun dalam pemilihan tahun 2004 dapat undi terbanyak dalam barisan Majlis Tertinggi , beliau mengangganya amanah. “Saya tak fikir ke mana nak pergi tetapi saya mahu tumpu memberi sumbang kepada agama, bangsa dan negara. Kalau ada yang lebih baik, saya akan sokong,” tegasnya. Menteri Besar Selangor ke 13 yang menggantikan Tan Sri Abu Hassan Omar pada tahun 2000 itu, juga tidak sesekali menganggap jawatan berkenaan sebagai orang yang berkuasa. “Jawatan MB bukan orang berkuasa tetapi ada amanah perlu dilaksanakan dan kerja perlu dibuat,” ujar Dr Khir.
Mengenai andaian kerap menjadi bahan serangan sesetengah media, beliau berkata “ Dalam politik saya anak yatim. Saya tak ada godfather dan saya orang baru. Saya tak kenal senior editor , mungkin sebab tu la.” Namun katanya, beliau tidak berdendam dengan sesiapa walaupun pelbagai tohmahan mengenai beliau serta cara pentadbirannya termasuk isu anugerah penyapu kepada Pihak Berkuasa Tempatan di Selangor yang gagal mencapai sasaran kutipan cukai. “Yang penting, saya tahu kerja saya,” tegasnya. Menjawab mengenai persiapan pilihan raya umum akan datang, terutama keyakinan PAS serta parti KeADILan untuk menang di Selangor, Pengerusi BN Selangor ituberkata,” Ini bukan kali pertama, dulupun mereka kata begitu malah sudah ada Exco bayangan. Bagi saya, rakyat Selangor tahu apa yang terbaik.” Pada pilihan raya lalu, hanya kawasan Dewan Undangan Negeri Sungai Pinang dan Sekinchan dimenangi DAP. BN turut merampas semula beberapa kerusi dimenangi PAS dan KeADILan termasuk menumbangkan Naib Presiden PAS, Datuk Dr Hassan Ali di Sungai Burong.
Dr. Khir juga bercakap panjang tentang stail pentadbirannya khususnya dalam matlamat nak jadikan Selangor setinggan sifar.
Beliau mengakui adakalanya menghadapi dilema dan keadaan yang sebak dalam tindakan nak meroboh dan membersihkan kawasan setinggan.
“Ini kerja yang perlu dibuat. Kita ada matlamat setinggan sifar. Kita roboh tetapi ganti yang baru dan selesa. Tak ka nada surau papan yang dah buruk di kawasan rumah baru. Kita roboh dan ganti dengan yang baru. Masalahnya, pembangkang yang memainkan isu ini. “Kita mahu jadi kerajaan yang membela rakyat. Bukan seperti pembangkang, berbohong pada rakyat, janji beri itu ini. Di Selangor, rakyat bijak, Mereka tahu apa yang kerajaan buat. “Mereka juga tahu matlamat pembangkang. Belum jadi kerajaan dah langgar undang-undang. Macam mana nak jadi kerajaan yang adil,”kata Dr Khir.
Menurutnya memang ada kisah-kisah sedih seperti melihat ada yang berdegil nak terus tinggal di kawasan itu... duduk dalam khemah dan sebagainya.
Katanya, misalnya tindakan meroboh satu kawasan setinggan dekat Ampang tidak lama dulu melibatkan rumah saudaranya sendiri.
“Mereka marah-marah…tapi saya tak ada pilihan. Ini satu tugas yang perlu dilakukan. Lagi pun itu tanah orang. Cuba letakkan diri anda sebagai pemilik tanah itu. Macam di Rimba Jaya juga tanah itu milik syarikat swasta,” katanya.
Katanya, kebiasaanya majoriti setinggan yang terlibat menerima tawaran kerajaan negeri bagi penempatan baru tetapi ada segelintir yang berdegil.
“Apa nak buat…selalunya apabila parti pembangkang dan orang luar campurtangan ia jadi isu politik ..sedangkan niat kita baik,” katanya.
Dr. Khir berkata, beliau sentiasa berpegang kepada keputusan yang dibuatnya. "Apabila saya sudah set …saya tidak pandang ke belakang lagi. Untuk mentadbir…saya kena yakin dengan apa yang saya nak buat,” katanya.
Di sebalik kecaman terhadap kempen setingan sifar, kata Khir Toyo, beliau berbangga kerana ada anak-anak penduduk setinggan yang berpindah ke penempatan semula yang diatur oleh kerajaan negeri berjaya dalam pelajaran mereka.
"Saya bangga apabila diberitahu 280 anak-anak bekas penduduk setingan yang berpindah ke penempatan baru yang lebih selesa berjaya dengan cemerlang dalam pendidikan mereka.Ini kerana di penempatan baru mereka boleh menumpukan kepada pelajaran dengan lebih selesa berbanding di kawasan asal."
Menurutnya, selain masalah sosial, kempen menghapuskan setingan juga bertujuan untuk menaik taraf hidup penduduk setempat terutamanya orang-orang Melayu dan India.

KHIR TOYO : I WANT TO CONTINUE AS MB

WAWANCARA BERSAMA Malaysiakini

Selangor Menteri Besar Dr Mohd Khir Toyo has confirmed that he is vying for his third term in office in the coming general election as he has no plans to take up a federal post as yet. The 42-year-old politician, who has been menteri besar since 2000, did not mince his words when asked on his plans for the elections. “If people think I can contribute at the federal level, I can’t reject that (nomination) but as I would like to stress, there are two or three matters which I have yet to finish and I have to complete them,” he told Malaysiakini in an exclusive interview at his office in Shah Alam last week. “If I am given the chance, I really would like to continue with my work (at the state level),” he said, referring to his aim to further promote Selangor as a developed state. He added that any final decision on his political future will be left to the top party leaders. Consistently attacked Mohd Khir was appointed as menteri besar in the wake of a controversy when his predecessor, Abu Hassan Omar was removed over an alleged sex scandal in August 2000. His appointment was said to be a move to convince the palace following the scandal as Mohd Khir was then the Umno Youth religious bureau chair. A dentist by profession, he has not had an easy time since assuming the post as Mohd Khir has been consistently attacked over allegations of corruption, which he has denied.He also came under fire from the civil society for pushing the ‘zero squatters’ policy, which resulted in a series of emotionally-charged demolitions of squatters since early this year. Mohd Khir, who is also Barisan Nasional (BN) Selangor chief, spoke at length on these issues and more during the 90-minute interview.As for the Umno elections next year, Mohd Khir appeared uncertain about his next move. He was reluctant to elaborate on the possibility of contesting for vice-presidency - where one of the three spots fell vacant in 2005 following the suspension of Mohd Isa Samad who was found guilty of practicing money politics. Mohd Khir’s supporters are said to be pushing the leader to move up the Umno hierarchy given the fact that he won a supreme council member seat in 2004 with the highest votes. “I will look at the other candidates first. If they are better than me, I will support them,” he said when quizzed on this. He stressed that he did not treat politics as a career but a mandate given by the people for him to serve the country. I am too old... However, he ruled out the possibility of contesting for the Umno Youth chief post. Prior to the last party elections in 2004, Mohd Khir was rumoured to have set his eyes on the post, but he contested for the supreme council post instead.“I think I am too... too... old for Youth chief (this time). There are better candidates with better plans, it’s better they contest. I have never thought of the post,” he said with a smile. Asked if he was referring to Umno Youth vice-chief Khairy Jamaluddin when he said ‘better candidates’, Mohd Khir replied that it is up to the members to decide as there are “two or three of them who can go up.” Khairy won his post in the last party elections uncontested and is seen as the would-be successor to his current boss, Hishammuddin Hussein who is set to move up.However, some of the grassroots members who are hoping to see a contest for the Umno Youth top post have brought up the names of Mohd Khir and Umno Youth exco Mukhriz Mahathir as possible contenders. Asked if his decision to not contest for Umno Youth chief was made to avoid a showdown with Khairy, who is Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s son-in-law, Mohd Khir did not give a direct answer. “I think he (Khairy) is better than me - for Umno Youth,” he said, adding that the two of them have no problems. “We meet, discuss on how to advance the Malays and the country. People say I am the kind of person who doesn’t put my ambition on top, but the future of our community (comes first),” he added. Highlights On contesting for Umno vice-presidency I don’t treat politics as a career, but the trust (placed in me by the people). I am starting to think where shall I go in future. The question is whether I am able to contribute to my country and the community. If there are better candidates, I will support them. The future of our religion and language is most important for me. It’s not about my own career. I never thought that people who hold positions should be considered powerful. I have been given the mandate so I shall do what I should do. I will look at the other candidates first, if they are better than me, I will support them. Federal post vs state post If people think I can contribute at the federal level, I can’t reject that (nomination) but as I would like to stress, there are two or three matters which I have yet to finish and I have to complete them. I would like to see Selangor as being the example of our developed nation in 2020. If I am given the chance, I really would like to continue with my work (at the state level). Then it’s up to the federal government to decide. If they think I can’t contribute, then it doesn’t matter, I will do whatever that I can. Umno Youth chief post I think I am too... too...old Youth chief. There are better candidates with better plans, it’s better that they contest. I have never thought of the post. Khairy and him I think he is better than me - for the Umno Youth (chief post). So far (we have) no problems. We meet, discuss on how to advance the Malays and the country. People say I am the kind of person who doesn’t put my ambition at the top but the future of our community (first).

Selangor Menteri Besar Dr Mohd Khir Toyo has stoutly defended his reputation by saying that all corruption complaints made against him were 'baseless'.He also refuted allegations that he had been dishing out land and government titles freely to a band of ‘cronies’ in the state ever since he assumed power in 2000.The 42-year-old menteri besar told Malaysiakini in an exclusive interview last week that all land approvals were done by his predecessors while he merely "speed up the process"."Actually no land was given out under my time, no more land to be given when I become menteri besar. The land was given before me long time ago," he said at the 90-minute interview at his office.What he did, according to him, was to expedite the previous applications for the projects. "We need development, people need houses. That's why we speed up everything. Last time maybe there was a lot of red tape in the government departments (and when) we speed up the process, everything became easy," he added.No 1 on ACA list The central subject of the complaints against Mohd Khir was that he had allegedly abused his power to award land and government projects worth over hundred of millions ringgit to a group of cronies.One example was that the politician was alleged to have granted 400 acres of land in Bukit Cerakah, Shah Alam - which was turned into the Bukit Cahaya Agricultural Park later - in 2001 to four companies headed by same four directors.Among the top complainants against Mohd Khir was media activist Ahmad Lufti Othman, who had doggedly pursued cases against the menteri besar with relevant authorities and had filed so many corruption reports that himself could not remember the exact number.Acknowledging that a spate of reports to the Anti-Corruption Agency (ACA) had been filed against him, Mohd Khir revealed that he topped an ACA investigations list involving BN Selangor candidates during the last general election in 2004."On the ACA list itself, the first was my name, number one… If I am not honest, I wouldn't have submitted the list (to Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi) but I followed the instruction," he said.He added that the best defence to show that his name was cleared was when he was allowed to contest in the last election after the vetting process. "Every case has been settled, there is no basis - that's how I cleared my name," he said.He added that he was not sure whether there was any fresh ACA reports against him currently.
The Zakaria caseMeanwhile, on the case of Klang assemblyperson Zakarian Mohd Deros, the Selangor menteri besar said he has not made any decision whether to recommend the embattled politician to contest in the next election."We have to wait for the outcome of the (ACA and police) investigations. If we were to make a decision based on everyone's else views, then we will be in trouble," noted Mohd Khir.Zakaria, who is also former Klang council member, earned notoriety last year when it was found that he had built a palatial house in Klang without the approval of the local authorities and had defaulted on assessment payments for more than 10 years.He was fined RM24,000 by the Klang municipal council but subsequent investigations by the ACA were closed in May for lack of evidence.In August, Zakaria was left off the hook from facing 37 charges under the Companies Act after a small sum of fine was paid.On the prevalent problems besieging the state’s local authorities, especially graft related, Mohd Khir argued the proposal for local government elections was not feasible to push for better governance and choice of representatives.He said the problems in the local authorities were caused by the attitude of the civil servants rather than the current structure of the appointment system."How to reform the local authority with the same attitude of staff? (The problem) is not because of the structure of the local authority but their attitude and mindset."We need to change and do something drastic, something like 'electrical shock'," he added.The menteri besar further argued that local government elections would only cause "more problems" in a multi-racial country like Malaysia."We are multi-racial and multi-religious country and we are not matured yet to choose our representatives. We tend to choose (a leader) from our own community, (but) then the composition won't be balanced, that's the problem," Mohd Khir said.'Aye' to expenditure declaration but…On calls for the declaration of expenditures by elected representatives, Mohd Khir said he encouraged his state representative to declare their expenditures on the state’s website or as a report to the state.When asked on whether he would take the lead to do so, he appeared slightly hesitant and said all their expenditures were audited."The figures may be contradictory if there are too many reports and then there will be problems, (such as) sometimes you quote the wrong figures, it is creating more problems. More importantly (for us) is the procedures must be strictly followed," he said.Selangor BN state assemblypersons were reportedly entitled to an annual allocation from the state government of up to RM2 million. The oppositions are not eligible to claim for such allocation. Highlights of the interviewOn corruption I told the public before I went for the second term in 2004 general election that every candidate is vetted thoroughly by the ACA and the police. Those who have cases which were not cleared, we were not going to put them as candidates, including me. On the ACA list, the first was my name, number one. People make accusations. But I was cleared.On land approvalActually no land was given out under my time, no more land to be given when I became MB. The land was given before, long time ago. The (concerned) companies submitted the (development) plan - everything were done in accordance to the law. I want to make it clear that there is no more land. The land was given long time before. We need development, people need houses. We speed up everything. Last time maybe there is a lot of red tape in the government departments (and when) we speed up the process, everything became easy. You can ask any developer - have you ever seen me with them? No, I sit at home only.On Zakaria's candidacy in next election We will see. We send every (candidate's) name to the ACA. I am very firm (over) those who have a case (against them) and we are not going to (field) them as candidate, that is for sure. On mixed responses over the broom awardNothing is wrong with the broom award actually, because we have discussed this thing about one-and-a-half years back and we agreed (on it). We are not giving the broom to the person (but) to the department. We hope the head of the department will take action to those in their divisions who are not performing well. We want our civil servants to know their salaries are paid by taxpayers, including those who ride a bicycle in the village, while we travel in car and can't do our job well. Is that fair?On reforming the local authoritiesHow to reform the local authorities with the same attitude of staff? (The problem) is not because of the structure of the local authority but their (employees') attitude and mindset. We need to change and do something drastic, something like 'electrical shock', something must be done. Local elections will cause a lot more problems in Malaysia.

Selangor Menteri Besar Dr Mohd Khir Toyo said he had done his best in the handling of a series of emotionally-charged demolitions of squatter houses and temples in the state.“I saw the pictures (of the demolitions), I feel very sad. I am in a difficult position - to choose between one family and 10 families. Of course, as a leader, I’ve to choose 10.“If I adopt the minority view, I am not being fair to everybody. I also cried (for them), but I need to choose,” he told Malaysiakini when asked on the controversies in a 90-minute interview at his office in Shah Alam last week.The menteri besar, who took office in 2000, added that the state government has provided alternatives to the squatters including better housing scheme and financial assistance before asking them to relocate.“We take action because we need to develop (the area) and fulfill our promise to the 80 percent (who agreed to move),” he said.He described the 20 percent who refused to budge as a “minority group influenced by opposition parties”.Open clashes A visibly upset Mohd Khir also lamented that the minority group should have given in to the rest and not to “refuse everything” that was offered.He revealed that even one of his relatives was not spared from eviction.“In Kampung Rimba Jaya, one of them is my uncle’s son who lived there. He came and see me (to ask for help) but I said ‘no’. The land doesn’t belong to the state, (and) if I don’t settle the issue today, it will come up in future,” the 42-year-politician asserted.Scenes of brutal confrontation emerged during the two most recent demolitions of squatters in Kampung Berembang near Ampang and Kampung Rimba Jaya in Shah Alam. In both occasions, local authority enforcement officers openly clashed with residents when they forced their way in to the squatter area to demolish the houses - with the aid of tear gas and water cannons - when the residents refused to budge. Dozens of arrests were also made.Since the demolitions, some of the defiant squatters, including women and children, are living in makeshift tents near their demolished homes. The spate of squatters demolition done under the name of development is in line with the ‘zero squatter’ policy set by the Selangor state government, which it had targeted to achieve two years ago. Social activists have criticised the high-handed actions in the demolition of squatter areas. Often the enforcement officers moved in even before the disposal of court cases where the residents had challenged the eviction order.
However, residents in Kampung Berembang - some of whom have lived there since the 1960s - won a minor court victory last week when a high court denied the developer possession of the land and set aside its injunction to prohibit evicted squatters from returning to the area.Kept changing ‘golf pose’ On the demolition of temples in Selangor which has upset the Indian community, Mohd Khir said the state government had to face the intractable issue of temples being built on private or reserved land.“If it is private land, we always put a condition that the landowner must provide (another piece of) land to relocate the temple. In fact, we force them to give some compensation to the local temple. “When we discussed (with the local residents), there is often no problem. However, when outsiders come into picture, there is problem - they make the matter worse,” the menteri besar claimed.Mohd Khir appeared to brush aside the criticism of MIC president and Works Minister S Samy Vellu who was irked by the demolition of a 100-year-old temple in Kampung Rimba Jaya in late October.
“They created the story of 100-, 200-year-old temple, (which is) not true. We know the oldest temple in the state... I don’t know what happened to him (on why Samy Vellu had reacted the way he did) - we demolished the temple only after Deepavali,” he said.While the local authorities were stopped from demolishing the temple a few days before Deepavali, they however returned to complete the job soon after the Hindus’ most important festival.Mohd Khir stressed that the state government’s move to demolish the temple was not made abruptly and they had started discussions and negotiations with the local residents for years.“They kept on changing their ‘golf pose’ - we followed, but still we can’t do much,” he lamented.‘No big impact’ on BN chancesNevertheless, Mohd Khir remained optimistic and was of the view that such controversies would not jeopardise the ruling Barisan Nasional’s chances in Selangor in the next general elections due next year.“After we give clear explanation, the people will become more reasonable and accept it. The issue turns into a big issue often due to no clear explanation... We are very caring actually,” he emphasised.But he hoped voters do not cast their votes emotionally in the polls.“Sometimes we have to make unpopular decision, but that is the reality that we have to face. We don’t want to be a party that promise yang bukan-bukan (something not workable) but can’t fulfill them after the election.“The opposition knows they can never be the government so they promised macam-macam (all sort of things). They don’t really have commitment,” he argued.
Highlights of the interviewOn Kg Berembang and Kg Rimba JayaThose in Rimba Jaya and Berembang are a minority group which is not happy. They are less than 20 percent (of the total residents). We have discussed with them at the initial stage until we reached a decision that the majority are satisfied with, only then we act. These squatters are to be moved to a better place and housing rental is being paid by the developer, state government or local authority until their houses are completed. But there is a small group not happy because they applied for the land to be given to them or they argued the land was developed by them. We have explained that the land is privately-owned, not government-owned. We have many discussions with everybody. Take Rimba Jaya - we started talking about the issue five years back. Berembang was four years back.On the temple demolition in Shah AlamThey created the story of 100-, 200-year-old temple, (which is) not true. We know the oldest temple in the state. There are about 810 big temples in Selangor and thousand of small temples. I don’t know what happened to him (MIC president S Samy Vellu who was upset over the demolition). We demolished the temple after Deepavali. Impact on BN’s chances in general electionsRakyat has to see the performance of the BN government. We are not simply doing something, we are doing it for our future. Sometimes we have to make unpopular decision, but that is the reality we have to face. We don’t want to be a party that promise yang bukan-bukan but can’t fulfill them after the election. The opposition knows they can never be the government, they promised macam-macam. They don’t really have commitment.Like (PAS-led) Kelantan. Last time, they said they want to push for hudud law, what happen to that now? We don’t want to be a government that cheat the people. We want to be a government with integrity.On the Hindu Rights Action Force (Hindraf)Hindraf is not something new, it has been moving in Selangor for three, four years. They have the agenda to turn the Malays into their enemy. We see it, it has been there for a long time. They questioned why Islam is higher than other religions when we know Islam is the official religion and it was agreed to during the Independence. They also questioned the bumiputeras’ rights.Criticisms against his leadershipI already have done my best. If people want to criticise, I can’t say anything. So far, Selangor is doing quite well. We have clear direction. We know what to do for the next five years.

KELING BUTA SEJARAH, MIC....POODAH...

KEDANGKALAN memahami sejarah negara menjadi antara sebab segelintir rakyat negara ini sanggup melakukan tindakan membabi buta di luar lunas budaya Malaysia tanpa sedikit pun memikirkan sensitiviti kaum lain yang bukan saja telah berkorban malah bersedia menyerahkan sebahagian hak mereka demi memastikan perpaduan kaum terus utuh dan semua kaum dapat menikmati kehidupan dalam suasana damai. Demonstrasi jalanan anjuran segelintir kaum India yang kononnya berasakan kaum mereka ditindas dan seterusnya meminta ganti rugi daripada Kerajaan British yang membawa mereka ke sini, tidak lebih daripada wayang kulit yang didalangi sekumpulan ahli politik muflis. Berbanding dengan rakan mereka di Fiji, Uganda, Kenya, Zimbabwe, kaum India di negara ini seharusnya bersyukur kerana berada di sebuah negara yang kaum pribuminya begitu pemurah dan paling bertolak- ansur.
Mereka bukan saja diberikan pelbagai keistimewaan dari segi peluang pekerjaan, malah di bidang pendidikan dan ekonomi ada kalanya mereka lebih terkehadapan berbanding orang Melayu. Seawal 1816, kaum India berpeluang memasuki sekolah yang mana Penang Free School dibuka dan kelas Tamil ditumpangkan di situ. Dengan wujudnya Malacca Free School, VI, King Edward antara 1826 dan 1906, kelas Tamil juga diwujudkan. Pada 1850, Anglo Tamil School diwujudkan di Melaka. Malah hampir di setiap estet, sekolah Venekular Tamil diwujudkan bagi menampung kaum India yang tinggal di sekitar ladang. Malangnya bagi kaum pribumi, hanya pada 1856, ia itu selepas 40 tahun kaum lain menikmati kemudahan, barulah dua sekolah Melayu diwujudkan dengan serba kekurangan sekadar membasmi buta huruf. Kaum India boleh meneruskan pendidikan hingga ke peringkat Overseas School Certificate yang kemudian boleh menyambung pelajaran ke King Edward Medical College atau pun ke Raffles College malah boleh meneruskan pendidikan ke Britian atau ke Australia, sedangkan pelajar Melayu hanya ke peringkat darjah empat.
Terkecuali Malay College yang ditubuhkan pada 1905, peluang pelajar Melayu hanya terbuka pada 1930 apabila dasar British membenarkan pelajar Melayu ke sekolah Inggeris. Itu pun terhad kepada segelintir pelajar di bandar dan daripada keluarga elit. Tidak hairanlah, antara 1919 hingga 1937 hanya 15 peratus pelajar Melayu di sekolah Inggeris berbanding 35 peratus India dan 50 peratus Cina. Fakta begini seharusnya difahami sebelum melakukan tindakan melulu dan membabi buta. Penjajah British mengenakan pelbagai jenis peperiksaan bertujuan menyekat pelajar Melayu ke peringkat lebih tinggi seperti Peperiksaan Memasuki Sekolah Menengah, Junior Middle Cert, Overseas School Cert dan Queen School Cert yang hanya mampu dicapai oleh pelajar di bandar besar yang majoritinya Cina dan India. Rata-rata keluarga mereka bertugas dengan pentadbir British atau pun menjadi peniaga. Bagi pelajar luar bandar terutama dari negeri Kedah, Perlis, Terengganu, Kelantan serta Johor, peluang yang ada hanya di madrasah yang banyak ditubuhkan selepas 1906 oleh golongan muda seperti Syed Syeikh Al Hadi dan Syeikh Tahir Jalaluddin yang peluang kerjanya begitu terhad. Akibatnya jurang ekonomi antara kaum pendatang dan orang Melayu menjadi begitu ketara. Ini ditambah pula dengan dasar British yang tidak membenarkan pembabitan Melayu dalam industri menanam getah dengan berbagai-bagai sekatan serta pengwujudan pelbagai akta termasuk Akta Tanah Rezab Melayu yang bertujuan memastikan Melayu terus tinggal di kampung menanam padi yang mana hanya cukup untuk kegunaan sendiri. Dasar membenarkan penubuhan Sekolah Venekular Cina dan Tamil pada peringkat Sekolah Rendah oleh Penjajah British adalah sikap tolak ansur yang tidak dilakukan di mana-mana negara lain. Hanya pada 1958 selepas 142 tahun kaum Cina dan India menikmati peluang ke peringkat menengah, barulah Sekolah Menengah aliran Melayu pertama diwujudkan iaitu Sekolah Alam Shah pada 1963 dan hanya pada 1968, kumpulan dari aliran Melayu pertama keluar dari Universiti Malaya.
Untuk rekod juga, hanya pada 1967 selepas Institut Teknologi Mara (ITM) ditubuhkan barulah orang Melayu mendapat peluang ke peringkat yang lebih tinggi, selepas 151 tahun kaum Cina dan India yang berasakan mereka ditindas menikmati peluang pendidikan tinggi. Tidak hairan, antara 1964 dan 1970 hanya 119 siswazah Melayu lulus dari Fakulti Sains Universiti Malaya berbanding kaum Cina dan India. Seharusnya mereka yang menggelar diri mereka profesional ini lebih sensitif dengan fakta sebegini daripada membuat tuduhan melulu tanpa bukti. Dasar tolak ansur orang Melayu juga telah memberi peluang kepada kaum India untuk mendapat suara di Parlimen walaupun peratus kaum India tidak sampai pun 10 peratus. Seawal pilihan raya pertama pada 1955, wala pun kaum India hanya meliputi 3.9 peratus daripada pengundi berdaftar dan kaum Cina hanya 11.2 peratus, pemimpin Melayu atas dasar berkongsi kuasa telah memperuntukkan 15 kerusi kepada kaum Cina dan dua kerusi kepada kaum India daripada sejumlah 52 kerusi yang dipertandingkan, walaupun orang Melayu mampu menang tanpa berkongsi kuasa kerana mereka menguasai 84.2 peratus kuasa mengundi. Ini berterusan sehinggalah pada pilihan raya lalu di mana kaum India menang di tujuh kerusi Parlimen dan 14 DUN yang majoriti Melayu termasuklah wakil MIC yang bercakap di Parlimen baru-baru ini mengenai kaum mereka dipinggirkan tanpa menyedari beliau sendiri menang di kawasan majoriti Melayu. Atas dasar tolak ansur dan kerjasama yang wujud begitu lama juga pengundi Melayu di Ijok sanggup membiarkan calon Melayu kalah di Ijok dan memejam mata untuk mengundi calon MIC. Apakah ini bukan pengorbanan. Inikah yang di panggil 'pembersihan kaum'? Dalam bidang ekonomi juga, kaum India lebih terkehadapan. Malah empat orang India terkaya di Malaysia memiliki jumlah kekayaan tiga kali ganda lebih banyak daripada 10 orang Melayu daripada jumlah 40 orang terkaya di Malaysia, sedangkan salah seorang dari yang terkaya itu, ayahnya hanyalah seorang kerani Felda, satu-satunya agensi yang ditubuh Tun Abdul Razak Hussein untuk orang Melayu. Pendapatan Isi Rumah Bulanan Purata antara kaum juga menunjukkan nisbah kaum India lebih tinggi berbanding Melayu ia itu 1.27: 1 atau sebanyak RM3,456 bagi kaum India berbanding RM2,711 bagi kaum Bumiputera. Kadar kemiskinan tegar di bandar kaum India juga jauh lebih baik berbanding Bumiputra iaitu 0.2 bagi India dan 0.7 Bumiputera, tetapi di luar bandar kadar kemiskinan Bumiputra 3.3 peratus berbanding kaum India hanya 0.5 peratus. Seperti kata pepatah, 'Di mana bumi di pijak di situ langit di junjung ', maka untuk mengeluar perkataan seperti 'penghapusan kaum' amat keterlaluan bagi sebuah NGO yang kononnya didukung golongan terpelajar apatah lagi di dalam masyarakat di mana adat dan budaya masih menjadi pegangan penting.

HORMATI UNDANG-UNDANG dan INSTITUSI PENGUATKUASA UNDANG-UNDANG NEGARA

Hormati Undang-undang Dan Institusi Penguatkuasa Undang-undang Negara

IPOH, 29 Nov (Bernama) -- Raja Muda Perak Dr Raja Nazrin Shah hari ini mengingatkan warga Malaysia agar sentiasa menghormati undang-undang dan institusi penguatkuasa undang-undang negara serta mengambil pendekatan secara bertamadun dan bersopan dalam apa juga tindakan mereka.Baginda bertitah perbuatan mencabar undang-undang dan institusi penguatkuasa undang-undang dengan mengimport dan memperkenalkan budaya kekerasan bukan merupakan budaya berpolitik yang sihat dan konstruktif."Keamanan dan kerukunan negara tidak harus dikorbankan kerana kepentingan atau matlamat perjuangan jangka pendek mana-mana kumpulan. Untuk itu warga Malaysia, wajib menghormati undang-undang yang telah ditetapkan oleh negara."Jika hari ini proses yang menghormati undang-undang dibenarkan untuk dirampas oleh kumpulan tertentu hingga proses undang-undang tersebut boleh runtuh, dibimbangkan bahawa negara ini sedang berada pada titik permulaan untuk terheret menuju kepada satu anarki," titah baginda pada Persidangan Ke-160 Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Perak di Kompleks Islam Darul Ridzuan di sini hari ini.Dr Raja Nazrin menyeru warga Malaysia supaya sentiasa mengamalkan pemikiran dan tindakan secara rasional dalam ruang lingkup undang-undang negara dan bertiangkan budaya bangsa.Menurut baginda, negara telah mencapai banyak kemenangan dan mencipta banyak kejayaan melalui budaya rundingan, budaya perbincangan dan budaya muafakat."Budaya bertindak yang asing dengan budaya kita hendaklah ditolak dan tidak dibenarkan bertapak di bumi ini. Seruan Beta, pilihlah jalan yang baik - pilihlah cara yang baik, pilihlah kaedah yang baik dalam hasrat mahu mencapai niat yang baik," titah baginda.-- BERNAMA

IKUT SUKA MEREKA LAH..SAMY

BACA KENYATAAN SAMY VELLU PADA 22/11/2007

SEKARANG SAMY, LU MAU CAKAP APA LAGI????

Perhimpunan haram 25 Nov ... ikut suka merekalah - Samy

“Kalau ada orang nak terjun dari bangunan tiada siapa boleh halang…MIC tidak campur, itu urusan mereka…ikut suka merekalah,” itulah komen Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Vellu apabila ditanya cadangan sekumpulan masyarakat India untuk mengadakan perhimpunan di depan kedutaan British Ahad ini. Beliau berkata, orang yang mendakwa hendak memperjuangkan nasib masyarakat India sering muncul tetapi hakikatnya mereka pembohong. “Banyak orang macam ini, cakap mahu perjuangkan nasib orang India tetapi sebenarnya menipu…jangan kita biarkan diri kita ditipu sekali lagi,” ujarnya. Beliau berkata demikian hari Khamis kepada Agendadaily di bangunan Parlimen ketika ditanya nasihat beliau kepada masyarakat India yang hendak menyertai perhimpunan berkenaan. Perhimpunan tersebut hendak diadakan kerana mahu memperjuangkan nasib masyarakat orang India yang kononnya ditindas semasa penjahan British dan nasib mereka tidak berubah selepas merdeka. Menurut Samy, mengikut kenyataan pihak yang hendak menganjurkan perhimpunan tersebut bahawa mereka telah membuat tuntutan kepada kerajaan British kerana masyarakat India ditindas dan tidak dilayan dengan adil semasa penjajahan. Namun katanya, setelah disemak dengan kerajaan British tidak ada sebarang tuntutan atau surat menyurat yang dibuat oleh pihak yang membuat dakwaan tersebut. Ditanya mengenai dakwaan nasib masyarakat India masih tidak berubah walaupun selepas merdeka, Samy menjawab “ ini satu lagi pembohongan… mereka bercakap tidak guna otak.” Beliau yang juga Menteri Kerja Raya berkata, penganjur perhimpunan tersebut mendakwa akan mendapat pampasan sebanyak €4 trilion dalam tuntutan mereka dan wang tersebut akan diagihkan kepada seluruh masyarakat India. “Sekarang ada yang terperdaya, tandatangan petisyen dan sudah mula kira berapa banyak wang mereka akan terima … itu satu pembohongan,” jelasnya. Katanya, sebagi pemimpin parti yang mewakili masyarakat India beliau sentiasa berusaha sedaya upaya untuk memperjuangkan serta membela nasib masyarakat India. “Kita berjuang melalui Barisan Nasional…walaupun hakikatnya saya bukan berpuashati sepenuhnya dengan BN tetapi jika kerajaan tidak melaksanakan usaha membantu masyarakat India, saya akan perjuangkan,” ujar beliau. Bagaimanapun jelasnya, jika ada pihak yang tidak mengiktiraf usaha beliau, ia tidak menjadi masalah kepadanya kerana sebagai wakil yang dipilih oleh rakyat, beliau akan terus melaksanakan amanah yang diberikan. “Kita telah buat macam-macam… kita tidak mahulah pasang papan iklan nak beritahu senarai apa kita dah buat… tapi kalau mahu juga kita boleh pasang iklan,” tambahnya. Ditanya apakah MIC akan berusaha menghentikan perhimpunan berkenaan, beliau berkata, beliau tidak akan melayan karenah penganjur tersebut. “Terserah kepda mereka, sebagai rakyat yang patuh kepada undang-undang mereka mesti mematuhi peraturan yang ada. Terserah kepada mereka dengan polis dan terserah kepada polis hendak mengambil tindakan,” tegasnya. – 22/11/2007

APA KOMEN AGENSI BERITA ASING????

Ethnic Indians protest in Malaysia (Al Jazeera)

Sunday, 25 November 2007
Malaysian police have used tear gas and water cannons against a street protest by thousands of ethnic Indians in the capital, Kuala Lumpur.
Many ethnic Indians have complained that they are marginalised in terms of employment and business by a government dominated by politicians from the majority of ethnic Malays. Malaysian authorities had already cracked down violently on a protest that was critical of the government earlier in November. Hamish MacDonald, Al Jazeera's correspondent in Kuala Lumpur, said on Sunday: "Ethnic Indians are one of the minority ethnic groups in Malaysia. These people believe they are given a raw deal by the government.
"The Malaysia government has laws which favour the Malay Muslim majority, and the ethnic Indians feel that they are not represented properly.
"They tried to hand over a petition at the British High Commission this morning, because they feel that this disadvantage goes back to the colonial days.
"Since then the protest has moved towards the city centre and turned violent.
"The police have fired water cannons and many, many rounds of tear gas into the faces of the protesters. The protest has since turned into a street battle," he said.
Warnings
Protesters denied official warnings to stay away from the planned rally in the capital, which had been organised by a Hindu rights group to draw attention to complaints of government discrimination against the minority ethnic Indian community.
Witnesses said Indians had regrouped a few hundred metres from British High Commission to call on the former colonial ruler to make reparations for bringing Indians to Malaysia as indentured labour just over a century ago.
A lawsuit filed recently seeks $4 trillion in compensation for the estimated two-million ethnic Indians whose ancestors were brought over to Malaysia as labourers by Britain in the 1800s.
Ethnic Indians make up about seven per cent of the population.
Forming 60 per cent of the nation's 27 million people, ethnic Malay Muslims make up the majority, while 26 per cent are Chinese.

Malaysian police fire tear gas to halt Indian protest (Reuters)

Sunday, 25 November 2007
KUALA LUMPUR (Reuters) - Malaysian police used tear gas and water cannon on Sunday to quell a street protest by more than 10,000 ethnic Indians complaining of government discrimination against their community. It was the second crackdown this month on a demonstration critical of the government, as speculation grows that Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi will soon call early elections. Sunday's rally was the biggest by ethnic Indians in 20 years.
Thousands flocked to the gathering in central Kuala Lumpur called by a Hindu rights group despite threats of arrest and four days of road blocks that have put the city into virtual lockdown.
At least one policeman was injured when protesters wielding crash helmets as weapons clashed with riot police, one officer said. Organizers said 400 were arrested and 19 injured. Police said they had no official figures as yet.
Police prevented protesters from marching to the British embassy, where they had planned to ask the former colonial ruler to indemnify Indians for bringing them to Malaya as indentured labor more than a century ago. But the rally sent Abdullah a clear message.
"We are here for our rights," one protester told Reuters. "The British brought our forefathers here 150 years ago. Whatever the government is supposed to give us, to look after our welfare, well, they have failed."
Some ethnic Indians, who make up about 7 percent of the population, complain that they are marginalized in terms of employment and business opportunities by a government dominated by politicians from the majority race, the ethnic Malays.
The group had promised that Sunday's rally would be peaceful, but the government warned ethnic Indians not to participate, saying it could stoke racial tension.

PERHIMPUNAN GANGSTER KELING SE MALAYA

KELING MENGAMUK DI KL

AHLI MAJLIS JUGA WAJAR DAPAT PENYAPU

Kecoh anegerah penyapu masih belum reda di seluruh negara sehinggakan menjadi topik perbualan dan jenaka sinis walaupun hampir seminggu insiden mengaibkan kakitangan perkhidmatan awam itu berlaku.

Anugerah penyapu yang disampaikan oleh Menteri Besar Selangor di majlis Anugerah Khas Prestasi Kutipan Hasil Negeri Selangor 2006 pada 12 Novemver lalu secara tidak langsungnya telah mencalar arang ke muka seluruh penduduk daerah Hulu Selangor dan Selangor amnya.

Walaupun anugerah tersebut di beri kepada dua jabatan kerajaan dalam daerah yang sama, iaitu Pejabat Daerah dan Tanah Hulu Selangor dan Majlis Daerah Hulu Selangor, namun fokus umum adalah terdorong kepada Yang Dipertua Majlis Daeah Hulu Selangor (YDP MDHS).

Mengapa begitu? Jawabnya MDHS adalah pihak berkuasa tempatan (PBT) dan sesungguhnya ianya lebih dekat dengan rakyat kerana ada wakil kepada rakyat yang menganggotai dalam carta organisasinya iaitu "Ahli Majlis". Media sendiripun seperti terlepas pandang untuk mendapatkan ulasan daripada Pegawai Daerah Hulu Selangor. Semuanya terarah kepadaYDP MDHS.

Dikalangan rakyat biasa, mereka mula bertanyakan dimanakah peranan ahli majlis dan apa yang mereka lakukan selama ini?. Umum mengetahui terutamanya orang politik bahawa hendak menjadi ahli majlis pun sama seperti hendak menjadi wakil rakyat. Tetap ada konsep melobi pemimpin atasan untuk mendapatkan jawatan ahli majlis. Setakat hendak bermegah dengan lambang majlis di kereta dan kemudahan parking percuma, lebih baik tidak payah menjadi ahli majlis jika masih buta tentang apakah tugas sebenar ahli majlis.

Harapan rakyat begitu tinggi terhadap ahli majlis supaya dapat meningkatkan kualiti PBT seperti meningkatkan kutipan cukai taksiran. Mereka lebih hampir dengan rakyat untuk memberi penjelasan mengapa pentingnya hasil kutipan cukai taksiran kepada seluruh penduduk di dalam kawasan pentadbiran PBT itu.

Dalam kes MDHS ini, adalah wajar semua ahli majlis turut di berikan anugerah penyapu kerana mereka juga telah gagal berfungsi sebagai seorang ahli majlis. Itulah peranan dan tanggungjawab sebenarnya ahli majlis dan bukannya diletakkan sepenuhnya masalah dan bebanan kepada YDP. Lebih pilu lagi YDP MDHS sekarang ini berkhidmat tidak sepenuhnya di sepanjang tahun 2006 yang diukur prestasi sehingga mendapat anugerah yang terhina itu.

Sepatutnya dipanggil bekas YDP yang berkhidmat di dalam sebahagian tahun 2006 itu untuk turut sama menerima penyapu supaya tidak semua pihak menuding jari kepada Tukiman Nail, YDP MDHS sekarang ini. Ini kerana Tukiman mengangkat sumpah sebagai YDP MDHS pada 25 Mei 2006. Apakah penjawat jawatan YDP sebelum Tukiman hendak dilepaskan begitu sahaja untuk menerima anugerah "paling berprestij" di negara ini?. Kewajaran dan keadilan sepatutnya dilakukan sebelum sesuatu "anugerah" hendak disampaikan.

Kerajaan negeri wajib bersikap adil di dalam apa sahaja anugerah yang hendak diberikan. Jangan pula apabila sesuatu agensi kerajaan negeri yang baik prestasinya, berebut-rebut pula hendak menerima anugerah sehinggakan hampir semua pegawai di dalam sesuatu jabatan naik ke pentas untuk menerima sekeping sijil penghargaan sahaja. Apakah adil membiarkan Tukiman seorang sahaja naik ke pentas mengambil sebatang penyapu?. Di mana setiausaha, ketua jabatan dan ahli majlis MDHS?.

Kontroversi dan publisiti murahan menjelang pilihan raya umum seharusnya difikirkan semasak-masaknya sebelum dilaksanakan. Janganlah kita memikirkan "political milage" kita sahaja tanpa memikirkan buruk baik dan kesannya terhadap apa yang kira rancang hendak dilakukan.

Perlu diingat kakitangan awam adalah jentera penting di dalam karier politik seseorang pemimpin. Memang benar masih ada sistem dan cara perlaksanaan jentera kerajaan yang tidak baik dan mengundang cemuhan rakyat. Tetapi apabila dirungkaikan susun galurnya, siapakah pemimpin nombor satunya disesebuah negeri?.

Rakyat tetap pada dasarnya akan menuding jari kepada pucuk pimpinan kerajaan negeri kerana tidak menjaga jentera pentadbiran di peringkat dawahan terutamanya di daerah. Jika sudah tahu apa masalahnya pada tahun 2006 mengapa penduduk Hulu Selangor amat liat untuk membayar cukai taksiran dan cukai tanah, apa tindakan susulan yang telah dilakukan? Itu sebenarnya rakyat hendak tahu apa kerja pihak kerajaan untuk memastikan rakyat membayar cukai.

Apakah kurang promosi dan maklumat? Apakah masih tiada kesedaran dan keprihatinan rakyat untuk menjadikan "bayar cukai" suatu kewajipan? Di sinilah peranan ahli majlis yang sering dilupai oleh ahli majlis sendiri. Mereka hanya memandang jawatan mereka bermotifkan politik tanpa memikirkan apakah sumbangan mereka sebagai perantara antara rakyat dan PBT. Jangan asyik memikirkan projek dan peruntukan sahaja tanpa memikirkan bagaimana sesuatu PBT boleh menjana pendapatan melalui kutipan cukai taksiran.

Ahli majlis jangan hanya bermegah dengan lambang pada kereta dan sibuk dengan perniagaan dan lupa tentang apakah peranan yang sepatutnya dimainkan sebagai ahli majlis. Apakah perlu kerajaan negeri memberikan kursus kepada semua ahli majlis untuk diperjelaskan peranan dan tanggung jawab yang sebenarnya sebagai seorang ahli majlis?

Jika perlu, kerajaan negeri haruslah merjalankan kursus sebegini dengan kadar segera agar isu sebegini tidak disensasikan sebagai isu utama bila tiba demam pilihan raya umum nanti.

Mungkin benar pendapat sesetengah pengkritik bahawa pemilihan ahli majlis oleh pucuk pimpinan kerajaan negeri sewajarnya diubah daripada berlatar belakangkan politik kepada berlatar belakangkan profesionalisme. Ramai yang tahu termasuk juga Menteri Besar bahawa ada ahli majlis yang tidak tahu membaca dan menulis. Malah ada juga ahli majlis yang pelat berbahasa Melayu. Itulah akibat pemilihan ahli majlis mengikut kuota parti politik yang memerintah.

Selangor umpama, pemilihan ahli majlis masih lagi bergantung kepada kuota parti komponen Barisan Nasional(BN). Akibatnya terdapat ahli majlis yang mewakili parti komponen BN (bukan UMNO) yang berlatar belakangkan pengusaha pusat video haram, pemandu jentolak, kontraktor dan peniaga kedai runcit. Mereka menjadi ahli majlis disebabkan mereka berjawatan politik di dalam parti seperti ketua, setiausaha dan bendahari bahagian.

Dengan berlatar belakang pendidikan yang rendah, tetapi "berjawatan tinggi" dalam politik, maka mereka layak secara "automatik" sebagai ahli majlis.
Golongan seperti inikah yang boleh diharapkan oleh pembayar cukai untuk mencorak dan merangka dasar pembangunan dan perancangan sesuatu PBT?

Akibatnya mereka ini hanya tahu datang ke mesyuarat penuh dan mendengar sahaja apa yang diperbincangkan tanpa mengambil bahagian di dalam perbahasan. Apakah itu suatu jalan mudah pentadbiran dalam merancang dan melaksana sesuatu rancangan pembangunan dengan harapan jika lebih ramai ahli majlis berpendidikan rendah lebih mudahlah pentadbiran PBT menjalankan tugas?

Kesimpulannya, perlantikan ahli majlis perlulah mempunyai martabatnya yang tersendiri. Ketepikan soal kuota politik jika inginkan ahli majlis yang berwibawa dan berwawasan. Nescaya jika kesemua 24 orang ahli majlis di dalam sesuatu PBT itu dianggotai oleh mereka yang profesional dan intelek, sudah pasti anugerah penyapu tidak akan berlaku.

Jika tidak, ahli majlis yang ada sekarang sewajarnya diheret bersama ke atas pentas untuk sama-sama menerima penyapu. Sekurang-kurangnya mereka tahu bahawa mereka juga bertanggungjawab terhadap prestasi buruk kutipan hasil PBT dan tidak hanya melepas tangan dan menuding jari ke arah YDP.

INDON PUN TAK NAK PENDATANG HARAM

Bukan saja Malaysia, malah Jakarta jua tolak pendatang 'haram'

Bukan saja Malaysia yang tidak mahukan pendatang tanpa izin, malah ibu negara Indonesia, Jakarta, juga menolak kedatangan rakyatnya sendiri yang diistilahkan `haram', dari wilayah dan daerah lain negara itu.Kerana tidak mahu menanggung beban kemasukan puluhan ribu pendatang tanpa izin itu terutama setiap kali selepas Hari Raya, pemerintah Jakarta menjalankan operasi besar-besaran bagi mengelak penyusupan masuk mereka.Pemerintah Jakarta, yang bertanggungjawab ke atas bandaraya seluas 650km persegi ini dan sudah menampung lebih 8.7 juta penduduk, dengan tegas menyatakan tidak mahu menerima pendatang apatah lagi yang tidak mempunyai pendidikan, kemahiran dan jaminan pekerjaan serta tempat tinggal.Gerakan pengawasan dan pemeriksaan ke atas mereka termasuk yang menumpang saudara mara yang pulang ke sini selepas mudik lebaran di kampung masing-masing, dijalankan di semua 28 pintu masuk terutama di stesenstesen pengangkutan awam, baik darat mahupun laut.Operasi yang dipanggil `Operasi Yustisi' di pintu-pintu masuk itu diteruskan pula dengan pemeriksaan di rumah-rumah penduduk terutama di kawasan setinggan atau serbuan untuk menangkap pendatang baru yang tidak mempunyai kad pengenalan beralamat di Jakarta.
Tindakan demi kebaikanTindakan pemerintah Jakarta dan juga beberapa bandar besar lain terutama di Pulau Jawa itu bertujuan memastikan kemampuan pihak berkuasa tempatan menyediakan pelbagai kemudahan seperti perumahan, sekolah dan peluang pekerjaan, tidak terjejas akibat ribuan pendatang baru yang tidak tertampung.Sebagai pemerintah wilayah, terutama pemerintah ibu negara, tentunya tidak mahu menanggung beban pelbagai masalah sosial, ekonomi dan jenayah yang tidak berkesudahan seperti banyaknya gelandangan yang tidur di bawah jambatan dan di tepi jalan dan jenayah oleh pendatang yang tidak berpekerjaan.Namun `Operasi Yustisi' itu mendapat tentangan keras golongan tertentu yang melihatnya sebagai menyalahi hak asasi manusia iaitu menghalang rakyat daripada bergerak bebas dan mencari rezeki di tanah air mereka sendiri, yang juga dikatakan bertentangan dengan Undang-undang Dasar atau perlembagaan Indonesia sendiri.Media massa tempatan melaporkan hampir 1,000 pendatang baru itu ditahan dan didenda atau ditahan dan kemudiannya dihantar pulang ke daerah asal masing-masing.Namun bagi ribuan pendatang pasca lebaran itu, seperti juga dengan puluhan ribu yang dikatakan menyusup masuk ke Malaysia dengan menggadai nyawa menaiki bot-bot pancung meredah lautan ganas, ketentuan undang-undang itu tidak penting berbanding hasrat mereka untuk mengadu nasib.
Rakyat datang kerana terdesak"Tiada kerja di kampung, pak. Lagipun saya sudah kematian suami dan sudah lebih tiga tahun menganggur, kini mahu mencari kerja di Jakarta untuk membantu ibu bapa yang sudah tua dan adik-adik yang masih bersekolah," kata Nunung, wanita berusia 22 tahun yang mengetuk pintu rumah seorang rakyat Malaysia di sini, baru-baru ini.Ketika ditanya, janda tanpa anak itu mengaku baru tiga hari tiba di Jakarta dan sudah menawarkan diri sebagai pembantu rumah di lima buah rumah di Kemang tetapi semua rumah itu sudah mempunyai pembantu."Bapak dan Ibu tolonglah saya, bayarlah seberapa saja asal saya ada kerja dan tempat tinggal," katanya terisak-isak yang kemudiannya bertukar menjadi tangis sendu ketika ditanya sama ada dia mempunyai izin untuk tinggal di Jakarta.Selain Nunung, kebanjiran pendatang baru juga terlihat dengan ramainya penjual akhbar, rokok dan minuman serta pengemis yang menggendong bayi mahupun suami yang buta dipimpin isteri, di simpang-simpang jalan berlampu isyarat selepas Hari Raya, termasuk di jalan-jalan yang dulunya tidak terdapat penjaja seperti itu.Walaupun bertekad tidak akan pulang ke kampung sebelum mendapat kerja, namun mereka tidak tahu ke mana harus dituju kerana tidak mempunyai saudara mara yang boleh membantu dan jika nasib tidak menyebelahi mereka, pastinya mereka akan menjadi sebahagian daripada statistik setinggan atau gelandangan di ibu kota ini.
Kebanjiran pasti mengundang masalah
Data pemerintah Jakarta menunjukkan pada tahun 2006 mereka yang balik kampung mencapai 2.4 juta orang manakala yang masuk semula ke Jakarta sebanyak 2.48 juta orang, iaitu bertambah 80,000 orang, yang akan memadatkan lagi jumlah penduduknya yang sudah mencapai 13,000 orang bagi kilometer persegi.Seorang penduduk asal Jakarta yang enggan disebut namanya berkata wajar jika pemerintah Jakarta bertindak menghantar pendatang itu pulang ke daerah asal masing-masing kerana tanpa jaminan pekerjaan dan tempat tinggal mereka menjadi punca banyak masalah sosial.Rumah ibu saya sendiri di Kuningan turut menjadi mangsa pendatang itu apabila dua keluarga yang entah dari mana tibatiba mendirikan bangsal dan setelah beberapa hari mahu berjualan minuman pula di situ sedangkan jalan di tepi rumah itu sudah sangat sempit, katanya.Jakarta sendiri sudah jelas tidak mahu dibanjiri pendatang tanpa izin itu, apatah lagi Malaysia?

AGONG KESAL

Agong kesal dikaitkan dengan perhimpunan

10 Nov16-11-2007 08:26:32 PM
KUALA LUMPUR: Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin melahirkan rasa kesal dengan dakwaan kononnya baginda dan Istana Negara memperkenankan dan menyokong satu perhimpunan haram di sini Sabtu lepas.
Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan oleh Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara Datuk Wan Mohd Safiain Wan Hasan hari ini, Seri Paduka Baginda juga melahirkan rasa kesal dengan perhimpunan itu yang dianjurkan oleh satu kumpulan dikenali Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) yang disokong parti-parti pembangkang.
Dalam kenyataan itu, Tuanku Mizan menegaskan bahawa baginda dan Istana Negara tidak pernah pada bila-bila masa jua memperkenankan atau memberikan apa-apa sokongan secara langsung atau tidak langsung kepada mana-mana pihak yang menganjurkan atau terlibat dalam perhimpunan haram itu dan apa-apa jua kegiatan lain yang berkaitan yang menyalahi undang-undang negara.
Sabtu lepas, Bersih yang disertai oleh badan-badan bukan kerajaan (NGO) dan parti pembangkang mengumpulkan penyokong-penyokongnya di beberapa tempat di sekitar ibu kota termasuk Jalan Masjid Jamek, Jalan Tuanku Abdul Rahman dan Masjid Negara sebelum berarak ke Istana Negara bagi menghantar memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong.
Isnin lepas, setiausaha agung PAS Datuk Kamaruddin Jaffar berkata dalam satu kenyataan bahawa Bersih mengambil keputusan menyerahkan memorandum itu kepada Yang di-Pertuan Agong setelah Tuanku sendiri memberikan perkenan Baginda, dan kehadiran Bersih ke Istana Negara pada hari Sabtu itu, adalah bagi menjunjung perkenan Tuanku untuk menyerahkan memorandum itu kepada wakil Baginda.
Tuanku Mizan bertitah sebagai Ketua Utama Negara, baginda bertanggungjawab untuk memastikan bahawa prinsip sistem pentadbiran negara berlandaskan prinsip Raja Berperlembagaan seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan sentiasa dihormati dan dipatuhi oleh semua.
Baginda berharap agar rakyat Malaysia sentiasa bertindak dengan mematuhi undang-undang negara dan tidak melibatkan diri dalam apa-apa juga kegiatan atau tindakan yang menyalahi atau bertentangan dengan undang-undang negara.
"Setiap rakyat Malaysia bertanggungjawab untuk memelihara ketenteraman awam demi menjamin keamanan dan kesejahteraan negara," titah baginda.
Seri Paduka Baginda juga berharap agar rakyat dapat bersama-sama mengekalkan semangat persaudaraan dan perpaduan demi membina negara yang lebih makmur, bersatu padu dan dihormati.
Wan Mohd Safiain pula berkata pihak pengurusan Istana Negara buat pertama kalinya memanggil media untuk menghebahkan kenyataan ini kerana Yang di-Pertuan Agong memandang serius perkara itu.
"Kebiasaannya Istana Negara mengeluarkan kenyataan melalui faksimili, tetapi kali ini terpaksa memanggil media untuk memastikan ia dapat dihebahkan kepada seluruh rakyat," katanya. BERNAMA