SAMA AJE.. DULU DGN SEKARANG...

1. Meluluskan projek pembina jalan merentasi bendang termahal, di Sekinchan, sejauh 20.5 km, bernilai RM92.5 juta kepada kontraktor yang hampir disenaraihitamkan, Meram Holdings.
Menurut taksiran JKR, kos jalan itu tidak boleh melebihi RM50 juta. Subkontraktor yang menjalan semua projek berkenaan, Cabaran Wangsa, di miliki Pua Kim An, 27 tahun, tuan rumah yang pernah disewa oleh Khir, manakala seorang lagi pengarah syarikat, Ahmad Tarmizi Tajjeury adalah kroni Khir yang juga mendapat 100 ekar tanah yang memberi keuntungan minimum RM20 juta.

2. Meluluskan tanah 400 ekar di Shah Alam, pada 20 Disember 2000 kepada empat syarikat berbeza (Layar Kekal/ Tirai Gemilang, Samasys, Usahasewa Sdn Bhd), tetapi seorang nama pengarahnya (Samsuri Rahmat) hadir dalam semua syarikat tersebut, iaitu seolah-olah Khir meluluskan tanah berpontensi tinggi itu kepada seorang sahaja.
Nilai tanah di kawasan berkenaan boleh mencapai RM1 juta untuk satu ekar. Samsuri boleh untung minimum RM300 juta dari tanah tersebut.

3. Meluluskan tanah kepada kroninya secara berulang kali dalam tempoh masa singkat. Daripada hanya dua mesyuarat Exco Kerajaan Negeri yang diambil secara rawak, iaitu pada 20 Nov. 2000 dan 4 Julai 2001, sekurang-kurangnya empat nama bertindan yang mendapat 100 ekar setiap orang, Ahmad Tarmizi Tajjeury, A.Rahman Mokhtar, Suzilawani Mustaphin dan Ali Nordin. Semua mereka ada hubungan, sama ada dengan Khir ataupun Setpol, Dr Karim Mansor. Sebahagian tanah ini telah dijual, dan pemiliknya boleh mengaut keuntungan RM200,000 seekar tanpa mengeluarkan modal walaupun satu sen.

4. Meluluskan tanah seluas 50 ekar setiap seorang kepada empat pemohon yang hanya baru berusia 20 tahun (Ahmad Azmir, Noor Ashikin, Mardhiah, Azril Yusri).Salah seorang darinya adalah anak pegawai Daerah Kuala Langat, di mana lokasi tanah itu dikesan. Difahamkan sebahagian anak-anak muda ini tidak tahu pun yang mereka mendapat tanah berkenaan kerana mereka hanya penama bagi pihak yang rapat dengan Khir. Mereka ini hanya menjadi pengarah syarikat, tidak pun sampai 40 hari sebelum Exco meluluskan permohonan mereka. Beberapa syarikat terbabit dikenal pasti mempunyai pemegang syer yang sama, yang terdiri dari dua wanita yang ketika permohonan diluluskan baru berumur 24 tahun.

5. Bagaimana Khir, pada bulan Mac 2001, hanya selepas 5 bulan menjadi MB, boleh membayar semua baki pinjaman rumahnya sebanyak RM150,000 secara tunai kepada BBMB Kajang. Kalaupun beliau tidak membelanjakan langsung elaun MBnya, beliau tidak mampu membayar semua pinjamannya itu.Rumah itu juga diubahsuai dengan kos yang besar, ini belum lagi dikira kos membina rumahnya sekarang di Simpang Lima, Tanjung karang, yang menelan belanja lebih RM300,000.

6. Menggunakan kuasa dan pengaruhnya sebagai Pengerusi PKNS untuk mendapatkan sebidang tapak banglo di Lot 14, Jalan 2/1G, Seksyen 2 Tambahan, Bandar Baru Bangi dengan diskaun hebat, 50%. Khir berbohong di Dun Selangor pada 31 Oktober 2001 apabila mendakwa beliau tidak membeli tanah itu, kononnya kerana tidak mampu dan dia juga menafikan pernah menerima dua tawaran dari PKNS dengan harga yang berbeza-beza. Salinan pembayarannya telah diperolehi.

7. Khir memberi sumbangan peribadinya, berbentuk telur ayam, ayam dan peralatan sekolah kepada pengundi di kawasannya, di Sungai Panjang pada 25 Disember 2000. Nilainya hampir RM200 ribu. Apabila dipersoalkan dari mana sumber kewangannya, beliau, melalui akhbar Malay Mail pada 15 Januari 2001 mendakwa sumbangan ayam diperolehi dari Lintang Bistari Sdn Bhd sebuah syarikat bumiputera yang menurut Khir adalah syarikat ternakan ayam terbesar di Sungai Panjang. tinjauan menunjukkan bukan ayam atau reban tidak ada di kawasan berkenaan, malahan bulu dan tahi ayam pun tiada.

8. Pada 17-18 April 2001, meluluskan kawasan kayu balak Kompartment 78 Hutan Simpan Hulu Langat kepada Fungsi Mewah Sdn. Bhd, seluas lebih 1200 ekar. Fungsi Mewah dimiliki oleh Pua Kim Seng, adik Pua Kim An, yang mana rumahnya bersebelahan rumah sewa Khir di Sekinchan dahulu. Pua Kim An juga dikesan mendapat tanah 100 ekar di Shah Alam. Keluarga Pua ini menyumbangkan dana kewangan yang besar kepada Khir semasa kempen pilihan raya 1999 dahulu.

9.Projek membekal dan memasang paip air besi keluli MS1200mm, dari Semenyih ke Banting sejauh 37.3 km, bernilai RM82,385,182.. Projek ini terlalu mahal dari taksiran awal, yang tidak boleh melebihi RM40 juta. Dan jika sumber air diambil dari Pekan Dengkil kemungkinan jaraknya dapat dipendekkan menjadi hanya 20 km dan ini lebih menguntungkan. Ahli keluarga terdekat Khir didakwa mendapat imbuhan berpuluh juta daripada kontraktor LBH Engineering.

10. Meluluskan konsesi membekalkan peralatan paip air untuk jabatan Bekalan Air Selangor kepada syarikat milik Naib Ketua Umno Tanjong Karang, JAKS Sdn Bhd. Harga paip JAKS 50% lebih tinggi daripada harga kilang. Bayangkan, untuk 1 meter paip, harga JAKS adalah RM900 sedangkan harga kilang hanya RM600. Selangor mahu tukar 5,000 km paip,jadi berapa untung JAKS?

11. Meluluskan kawasan balak di Kompatmen 78, Hutan Simpan Hulu Langat, seluas lebih 1,200 ekar kepada Fungsi Mewah, milik Pua Kim Seng, iaitu abang kepada Pua Kim Seng, bekas tuan rumah yang pernah disewa Khir di Sekinchan. Keluarga Pua ini juga mendapat kontrak membina jalan termahal (RM4.6 juta untuk 1km)merentasi sawah padi daripada Meram Holdings, kontraktor yang hampir disenarai-hitamkan.

12. Khir membayar RM10,000 sebulan bagi tapak banglonya, di Lot 14, Jalan 2/1G, Seksyen 2 Tambahan, Bandar Baru Bangi, yang dibelinya daripada PKNS dengan harga diskaun 50 peratus. Sumber pendapatannya dipertikai kerana sebelum ini beliau membayar tunai RM150,000 untuk selesaikan pinjaman rumahnya di Kajang, selepas lima bulan menjadi MB.

13. Beliau mengarahkan Pengarah JKR Selangor, melalui nota pensil (agar dapat dipadam jika timbul kontroversi kelak), agar menyerahkan projek yang membawa keuntungan lumayan kepada kontraktor kroni. Antara projek terbabit ialah pembinaan jalan di Sabak Bernam, masjid di Puchong Perdana, kem wataniah dan kuaters kakitangan SUK di Shah Alam.

14. Khir mempunyai hubungan rapat dengan kontraktor yang memohon projek kerajaan negeri, misalnya beliau bersama keluarga pernah bermalam di sebuah resort mewah di Janda Baik milik kroninya. Majulia Sdn. Bhd. Ini bercanggah dengan surat akujanji yang ditandatanganinya di depan Sultan Selangor.

15. Menswastakan kutipan tunggakan pembayaran ansuran bulanan rumah awam kos rendah seluruh Selangor kepada syarikat kroni, Noble Nexus Sdn Bhd melalui perjanjian konsesi pada 27 September 2001. Untung lumayan dapat dipungut secara mudah kerana tugas Nobel Nexus hanya menghantar notis saman dan 30% kutipan menjadi miliknya.

16. Meluluskan pembelian kenderaan rasmi kepada Exco Kerajaan Negeri Selangor dan Menteri Besar (dirinya sendiri) melalui mesyuarat Exco ke 25/2001 pada 26 September 2001, tanpa melalui prosedur yang lazim digunakan. Usia kereta rasmi MB belum sampai lima tahun (didaftarkan pada Jun 1997), dan tempoh Khir menjadi MB baru setahun iaitu tidak sampai lima tahun seperti sepatutnya. Beliau juga tidak merujuk kes ini kepada Perbendaharaan dan Ibu pejabat JKR di Kuala Lumpur. Meskipun menyentuh kepentingannya, di mana kereta rasminya Merc S320L, no. plat BGF7337 ditawar untuk dijual kepadanya, Khir masih mempengerusikan mesyuarat dan tidak mengisytihar kepentingannya.

17. Khir mengarahkan agar semua minit dan kertas mesyuarat exco dikutip semula selepas mesyuarat tamat, manakala segala bahan-bahan penting mesyuarat Exco yang dipengerusikannya sejak Ogos 2000 tidak dibenarkan disimpan oleh Exco lain. Selalunya kertas-kertas penting itu diedarkan kepada anggota Exco sehari sebelum mesyuarat, iaitu pada Selasa, tetapi selepas isu rasuahnya terbongkar, ia hanya diserahkan selepas setiap Exco duduk di kerusi masing-masing. Maknanya, “Exco Selangor masuk mesyuarat berlenggang, keluar pun berlenggang.”

18. Meluluskan hampir 11 ekar tanah di Bandar Baru Bangi, yang diwartakan sebagai kawasan rekreasi, kepada syarikat kroni, Bestarama Sdn Bhd. Masyarakat setempat membuat bantahan kerana setakat ini banyak kawasan hijau dibangunkan demi mengejar keuntungan lumayan. Bestarama boleh untung segera lebih RM14 juta. Menariknya, pemegang syer Bestarama juga pemegang syer Noble Nexus. Kedua-dua wanita itu hanya penama bagi suku-sakat Khir.

19. Menggunakan ratusan ribu ringgit wang kerajaan negeri untuk membeli iklan dua muka penuh berwarna dalam Utusan Malaysia, sekurang-kurangnya pada 1 Feb, 16 Mac 2002, bagi menjawab serangan Lutfi Othman yang mendakwa Khir mengagihkan tanah (yang luas dan mahal), pelbagai projek besar, balak, buat kroni dan suku-sakatnya.

20. Mengeksploit mesyuarat Majlis Tindakan ekonomi Selangor (MTES), untuk meluluskan segala tanah & projek kepada sesiapa yang disukainya tanpa kehadiran Exco lain. Mesyuarat Exco esoknya (pada setiap Rabu) hanya mengesahkan saja. MTES, menurut bekas penasihat undang-undang negeri, adalah tidak sah dari segi legal kerana ia merampas kuasa mesyuarat Exco.

www.anwaribrahimclubgay.com

BANGLO @ ISTANA KHIR TOYO DI SHAH ALAM

Rumah mewah milik Ketua Pembangkang Selangor, Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo di Shah Alam mencetus kontroversi kerana kosnya dikatakan melebihi kemampuannya atau menteri besar yang berkhidmat selama lapan tahun.

ADUN Sekincan, Ng Suee Lim mendakwa anggaran kos pembinaan rumah di kawasan seluas 50,000 kaki persegi atau 0.5 hektar itu, ialah RM20 juta, manakala tanahnya dibeli dengan harga RM3.8 juta."Beliau berhak untuk membina sebuah rumah sebesar mana sekalipun. Tetapi sebagai bekas menteri besar, beliau mesti menjelaskan bagaimana beliau membiayai pembinaan rumah tersebut," kata wakil rakyat DAP itu, yang membawa sekumpulan wartawan untuk menyaksikan rumah Dr Mohd Khir pagi tadi.Rumah tersebut terletak di Jalan 1/7L di Seksyen 7, Shah Alam.

Berbekalkan dokumen dari Pejabat Tanah dan Galian Selangor, Ng menunjukkan bukti bahawa Dr Mohd Khir, 44, dan isterinya Zahrah Kechik, 44, memberi secara bersama tanah tersebut dari Ditamas Sdn Bhd pada 2007.Dokumen itu menunjukkan bahawa seorang pengarah Ditamas - yang dikenali sebagai Shamsuddin Hayroni - didakwa Ng sebagai kawan Dr Mohd Khir.Sambil menggelarkan rumah tersebut sebagai "istana bergaya Bali", Ng berkata, pakar industri pembinaan menganggarkan kos pembinaan dan kelengkapan rumah tersebut ialah kira-kira RM20 juta."Pintu gerbang sahaja berharga kira-kira RM290,000. Jubin yang anda lihat adalah diimport," katanya.

Ng juga mendakwa, rumah Dr Mohd Khir itu jauh lebih besar daripada bunglo 17 bilik yang dibina oleh allahyarham Zakaria Mat Deros sehingga mencetuskan kontroversi pada 2006.

Merujuk pengisytiharan harta oleh Menteri Besar Selangor sekarang Tan Sri Khalid Ibrahim, Ng berkata pendapatan seorang menteri besar ialah RM576,000 setahun dan oleh itu, Dr Mohd Khir tidak mungkin dapat mengumpulkan wang yang cukup untuk membayar kosnya sebanyak RM24 juta.Dr Mohd Khir seorang doktor gigi sebelum meningkat dalam hirarki Umno dan menjadi menteri besar pada 2001 ketika berusia 33 tahun.

SEKADAR RENUNGAN

PENGGUNA DADAH LEBIH RAMAI DARI PENAGIH DADAH

PENGGUNA DADAH LEBIH RAMAI DARI PENAGIH DADAH

Apabila membicarakan tentang dadah, kita janganlah berpura-pura dan tidak mengakui hakikat sebenarnya di negara kita ini pengguna dadah lebih ramai dari penagih dadah.Walaupun tiada petunjk angka yang tepat, namun keadaan ini sebenarnya telah lama bergelumang di sekeliling kita sejak zaman dahulu lagi.

Petunjuk angka yang dikeluarkan oleh Agensi Antidadah Kebangsaan (AADK) hanya melibatkan jumlah yang dikategorikan sebagai penagih dadah sahaja. Penagih dadah diistilahkan sebagai pengguna dadah yang sudah sampai ke tahap gian dan jika tidak dapat dadah dalam sehari, akan meranalah badan mereka seperti menggigil dan tidak ketentuan arah. Mereka ini sudah seperti mayat hidup sehinggakan 28 pusat serenti di seluruh negara masih tidak cukup untuk menempatkan penagih ini.

Pengguna dadah pula adalah mereka yang mengambil dadah untuk tujuan berseronok, menghilangkan kebosanan, kerunsingan dan bersosial bersama rakan-rakan. Golongan ini tidak sampai ke tahap menagih dan gian tetapi sekadar untuk bersosial. Jika ada bekalan mereka mengambillah dadah, jika tiada, tidak menjadi masalah kepada mereka kerana belum sampai ke tahap menagih.

Golongan pengguna dadah ini samalah juga dengan mereka yang minum arak. Ramai yang meminum arak untuk tujuan sosial dan bersuka-suka sahaja. Hanya segelintir daripada mereka itu telah menjadi penagih arak.

Golongan pengguna dadah inilah yang ramai di dalam masyarakat kita hari ini. Penampilan gaya dan fizikal mereka tidaklah seperti yang selalu digambarkan oleh media dan pameran anti dadah tentang gelagat penagih dadah. Jika penagih mudah sahaja kita kenali dengan penampilan pakaian yang tidak terurus, gaya lalok dan tutur kata yang melalut. Golongan pengguna dadah pula gaya penampilan sama seperti orang biasa yang sukar untuk dikenalpasti mereka ini sebenarnya mengguna dadah.

Pengguna dadah meliputi semua golongan masyarakat. Daripada penuntut sekolah, pelajar IPTA/IPTS, pekerja swasta, kakitangan kerajaan, petani, guru, golongan profesional, ahli perniagaan, polis, tentera malah ahli politik pun ada. Sudah tentu golongan seperti ini tidak termasuk di dalam rekod AADK yang baru-baru ini mengeluarkan laporan terdapat 283,000 penagih di seluruh negara.

Golongan seperti ini sememangnya mengetahui dadah itu membahayakan diri. Kebanyakan mereka mengambil dadah hanyalah untuk bersuka-suka dan bersosial dengan rakan-rakan. Golongan seperti inilah yang sebenarnya perlu dibimbangkan kerana potensi untuk terjerumus ke kategori penagih begitu besar dan mudah sekali.

Memang sukar untuk mengesan pengguna dadah ini kerana mereka mengambilnya bukan setiap hari. Bagi orang muda mungkin semasa bersuka ria di hujung minggu. Bagi golongan pertengahan umur dan tua pula mungkin semasa berkumpul bersama-sama rakan-rakan yang sealiran dengan mereka. Sukar untuk mengenali golongan seperti ini. Mungkin rakan sekerja kita di meja sebelah, mungkin suami atau isteri kita, malah anak kita sendiri tergolong dalam kelompok pengguna dadah.

Sasaran pihak yang berkuasa dan bertanggung jawab membasmi dadah di negara ini haruslah juga menggempur golongan pengguna dadah selain daripada pebagih tegar. Pengguna dadah yang bukan kategori penagih dadah ini juga adalah penyumbang hasil dan keuntungan yang besar sebenarnya kepada pengedar dadah.

Jika di Kuala Lumpur, tempat pengedaran dadah kepada golongan pengguna dadah terhormat ini bukannya di lorong-lorong kawasan Chow Kit, tetapi di kawasan berhampiran bangunan-bangunan pejabat di sekitar segi tiga emas Kuala Lumpur seperti Wisma Central Jalan Ampang, Wisma Cosway, Plaza See Hoy Chan malah di coffee house Hotel Concorde. Adakah penagih dadah akan pergi ke tempat-tempat seperti ini untuk membeli bekalan mereka ?. Ini menunjkkan golongan yang mempunyai kerjaya juga mengambil dadah tetapi masih belum tergolong sebagai penagih lagi.

Kebanyakan golongan pengguna dadah terhormat ini mengambil dadah jenis ganja dan dadah sintetik. Langkah dan strategi baru perlulah diperhebatkan untuk membasmi gejala penyalahgunaan dadah di dalam masyarakat.

Seringkali serbuan dilakukan oleh pihak yang berkuasa terhadap pusat hiburan seperti pub, disko dan karaoke. Walaupun berjaya, namun hanya segelintir sahaja yang dapat ditangkap.

Namun begitu bukan mudah untuk memberkas golongan pengguna dadah ini jika hendak dibandingkan dengan golongan penagih dadah. Sebab utamanya mereka bukannya mengambil dadah setiap hari.

Saya berikan contoh golongan profesional dan berjaya di dalam karier mereka yang menggunakan dadah jenis ganja. Mereka ini ada yang berpengaruh, terkenal malah "public figure". Kebanyakannya mengambil ganja sejak mereka menuntut di universiti lagi. Golongan ini dalam lingkungan umur 40 hingga 50 tahun. Mereka sanggup mengadakan "tabung khas" sesama mereka untuk menyewa kondominium mewah sebagai tempat "lepak" untuk berkumpul bersama-sama untuk menghisap ganja. Memang sukar untuk pihak berkuasa hendak menjejaki golongan seperti ini.

Hubungan dan rangkaian pembekal dadah mereka juga tidak kurang hebatnya. Ke mana sahaja mereka berada di Malaysia ini, ada sahaja pembekal yang akan membekalkan ganja "door to door service", sehinggakan ke pintu bilik hotel jika mereka bertugas di luar kawasan.

Pengguna dadah seperti ini memang licik dan sukar untuk dikenali. Tanpa mengetahui peribadi mereka, sukar untuk kita mengenalpasti mereka ini menyalahgunakan dadah. Walaupun mereka tidak di kategorikan sebagai penagih dadah kerana menambil dadah apabila perlu sahaja, golongan seperti inilah yang akan berterusan merosakkan masyarakat kita.

Justeru itu, bukan kerja mudah sebenarnya untuk membenteras dadah 100 peratus. Penyalahgunaan dadah ini adalah penyakit sosial yang sama tua dengan pelacuran di dunia ini. Seluruh dunia menghadapi masalah dadah. Agak mustahil jika kerajaan hendak mengisytiharkan Malaysia bebas dadah menjelang tahun 2015 seperti hasrat AADK. Sebabnya selagi ada ladang ganja, bunga poppi dan makmal dadah, selagi itulah ada pembekalnya. Selagi ada penggunanya, selagi itulah ada penjualnya.

Selagi adanya golongan pengguna dadah terhormat dan profesional yang melebihi daripada kumlah penagih dadah di negara kita, selagi itulah dadah tidak dapat dibenteras. Mungkin ada ahli mesyuarat di Majlis Tindakan Membenteras Dadah Peringkat Daerah atau Negeri pun pengguna dadah kerana dadah tidak mengenal usia, bangsa dan kerjaya seseorang itu.

TERKINI - SKANDAL SEKS PEMIMPIN UMNO

BERUTA TERKINI DARI ORANG KUAT PAS..... PEMUDA PAS AKAN BONGKARKAN SKANDAL SEKS PEMIMPIN UMNO MENJELANG PERALIHAN KUASA PAK LAH - NAJIB.. KITA TUNGGU YA....

PEMILIHAN UMNO - DANGDUT DAN KARAOKE JUGAK YANG UNTUNG

ORANG MELAYU MESTI HEBAT.. ORANG UMNO JUGA MESTI LEBIH HEBAT. MENJELANG PEMILIHAN UMNO, DANGDUT DAN KARAOKE MENJADI PILIHAN MENGHABISKAN DUIT HARAM RASUAH POLITIK.

MACAM KATA RAHIM, DUIT HARAM MESTI BELANJA HARAM JUGAK.

PEKERJA ASING : salah kita semua

PEKERJA ASING: salah kita semua.

Ketidakseimbangan faktor penawaran dan permintaan sektor tenaga kerja adalah penyebab utama kebimbangan kerajaan kemungkinan jumlah pekerja asing akan meningkat kepada 5 juta orang menjelang tahun 2010. Pada pendapat saya kebimbangan itu sudah berlaku sekarang cuma tiada data yang tentang berapa ramai jumlah pekerja asing di Malaysia.

Masalah ini lebih hebat dan mengejutkan lagi apabila laporan dan kajian daripada Institut Penyelidikan Ekonomi Malaysia (MIER) yang memetik bahawa 20 peratus peluang pekerjaan baru yang wujud dibolot oleh pekerja asing.

Siapakah yang bersalah?. Apakah ghairah majikan yang mengejar keuntungan semaksima yang mungkin dan ingin menjimatkan kos upah menyebabkan pekerja tempatan dipinggirkan?.

Saya berpendapat pekerja asing di negara kita dikategorikan kepada dua, iaitu yang pertama pekerja asing dengan izin(PADI) dan pekerja atau pendatang asing tanpa izin (PATI).

Kategori PADI ini adalah pekerja asing yang mempunyai permit kerja untuk bekerja di sektor-sektor tertentu seperti perkilangan, perladangan, perkhidmatan dan pembantu rumah. Itupun sudah ada penyelewengan tentang permit kerja yang sememangnya sudah berleluasa sekarang ini.

Ada PADI yang mempunyai permit kerja di sektor pekilangan, tetapi sebenarnya bekerja di kelab malam dan rumah urut. Ada yang mempinyai permit bekerja di sektor pembinaan, tetapi sebenarnya bekerja di restoran dan wakil penjual permaidani yang bergerak ke kampung dan taman perumahan.

Ditambah malang lagi ada pekerja asing yang sudah tamat tempoh permit kerja tetapi masih tinggal di negara kita dan bekerja sendiri seperti negara ini mereka yang punya. Golongan ini mengaut keuntungan berlebihan tanpa perlu membayar Cukai Pendapatan, Caruman KWSP dan PERKESO. Mereka pada awalnya sebagai pekerja dengan permit semata-mata bertujuan sebagai batu loncatan untuk terus mencari rezeki di bumi bertuah ini dan matlamat akhir mereka ialah untuk mendapatkan taraf Penduduk Tetap yang pada pendapat mereka amat mudah diperolehi di Malaysia berbanding dengan di Timur Tengah atau di Eropah kerana sikap kita sendiri, rakyat Malaysia yang amat pemurah dan cepat kasihan kepada orang susah.

Mengapa kita kena mengambil pekerja asing sedangkan tenaga pekerja tempatan tidak kurang ramainya? Adakah golongan pekerja kita tetutamanya orang muda terlalu memilih pekerja?. Atau adakah kesatuan pekerja di Malaysia ini yang terlampau sibuk dengan piket untuk naik gaji sahaja sehingga lupa tanggungjawab sebenar mereka?.

Masalah PATI adalah lebih meruncing sekarang ini sehinggakan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri mengklasifikasikan masalah PATI adalah masalah kedua negara selepas masalah dadah. Jadi tidak perlu risau jika kita hendak tunggu sehingga 2010 untuk melengkapkan data pekerja asing mencapai 5 juta orang sedangkan realiti sebenarnya sudah pun mencapai malah lebih daripada itu jika dicampurkan PADI dan PATI.

Jika faktor permintaan iaitu majikan atau lebih tepat sekali rakyat Malaysia sendiri yang sengaja mengadakan faktor permintaan buruh asing ini amat perlu untuk menjana ekonomi negara, maka mentaliti sebegini yang sudah di tanam di fikiran kita, maka setiap kali memerlukan tenaga pekerja, secara automatiknya otak memikirkan pekerja asing sebagai penyelesaian untuk mengatasi kekurangan tenaga buruh.

Kemana perginya puluhan ribu graduan setiap tahun daripada IPTA, IPTS, politeknik, institut kemahiran, pusat latihan perindustrian, institut pertanian, kolej komuniti, malah GIAT MARA ?. Adakah mereka ini bekerja di luar negara?. Apakah permintaan majikan tidak seiring dengan penawaran graduan ini yang telah mencakupi beratus jenis kursus teknikal, profesional dan separa profesional?. Apakah tiada perancangan teliti permintaan tenaga buruh negara dengan penawaran lepasan institusi yang sudah dibelanjakan berbilion ringgit oleh kerajaan?.

Antara alasan stereo-type yang diberikan ialah golongan muda memilih kerja, tidak mahu kerja berjemur di tengah panas dan meminta gaji yang tinggi. Itu alasan daripada majikan sebagai bukti kenapa mereka perlu mengimport pekerja. Alasan stereo-type pencari kerja tempatan pula ialah gaji yang rendah tidak setimpal dengan kelulusan, ditawarkan tempat kerja yang jauh daripada keluarga malah faktor kerja di swasta atau kerajaan juga penyebab terlampau memilih kerja.

Ruang yang ditinggalkan oleh pencari kerja rakyat Malaysia yang terlalu hendak dimanjakan ini telah diambil oleh pekerja asing. Mentaliti rakyat kita yang inginkan kesenangan sepanjang masa tanpa mahu menghadapi kesukaran yang sebenarnya akan mengajar mereka menilai erti kehidupan.

Jika rakyat kita tidak terlampau memilih sangat kerja dan malu untuk melakukan kerja buruh bangunan dan pekerja di ladang, maka tidak hairan nanti sebenarnya jangkaan Menteri Sumber Manusia itu akan menjadi dua kali ganda daripada jangkaan kementerian beliau jika semua pihak tidak memikirkan secara serius cara-cara untuk mengatasi mentaliti dan daya fikir kita sendiri untuk mengambil balik semua kerja-kerja yang dilakukan oleh pekerja asing.

Sejarah pengambilan pekerja asing di dunia ini telah membuktikan apabila laluan sudah di buka, maka mustahil untuk menutup kembali. Selain daripada itu, dengan bermulanya dasar mengizinkan orang asing bekerja, ia sebenarnya telah menggalakkan pendatang haram ke negara, polimik sosio-budaya, masalah sosial dan beban penguatkuasaan undang-undang. Inilah yang terjadi kepada negara-negara maju di dunia ini seperti Amerika Syarikat, Britain, Perancis, Jepun, Canada dan Jerman.

Akibat sudah diberi laluan kepada rakyat asing bekerja, maka amat sukar pula untuk membendungnya semula. Statistik di negara-negara maju tersebut telah membuktikan bahawa peratusan pekerja asing yang ada permit dan pendatang haram semakin meningkat setiap tahun. Amerika Syarikat pada tahun 2005 telah membelanjakan sebanyak USD 1 bilion sebagai peruntukan Pengawal Sempadan Negara untuk mengekang kebanjiran pendatang haram dari Amerika Tengah dan Amerika Latin.

Kita semua, termasuk majikan perlulah menanamkan sikap mengutamakan keperluan tenaga kerja tempatan daripada berkiblatkan kepada tenaga kerja asing. Minda kita mestilah difokuskan bahawa masih ramai warganegara Malaysia yang dahagakan kerja untuk memperolehi pendapatan yang sedikit sebanyak akan mengubah taraf ekonomi mereka.

Mengapa kita tidak menggunakan sumber tenaga kerja dari Sabah dan Sarawak untuk berkerja di sektor pembinaan di Semenanjung yang rancak membangun?. Apakah hasil kerja buruh binaan Indonesia itu begitu bermutu sehinggakan kontraktor binaan menaruh kepercayaan kepada mereka untuk membina bangunan?. Akibatnya banyak bangunan yang runtuh dan rosak struktur binaannya gara-gara kontraktor Bumiputera lebih mengagungkan pekerja Indonesia.

Sikap kita sebagai rakyat Malaysia yang terlampau pemurah dan sering beranggapan segala dari luar negara adalah yang terbaik termasuklah sektor pekerja perlu dihakis mulai sekarang. Sikap kita yang sering mengagungkan apa sahaja dari luar negara itu lebih bermutu dari buatan tempatan, sebenarnya telah hampir kematu di dalam minda kita. Ini perlu dihakiskan sedikit demi sedikit.

JANGAN GANGGU, SAYA NAK TIDO - ELI WONG

ANWAR KARAM DI TANGAN KARPAL

Karpal Singh bersama kawan karibnya

Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh menyifatkan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak layak memimpin parti itu kerana mempromosi budaya lompat parti.

Karpal yang juga anggota Parlimen Bukit Gelugor turut mengecam ketua pembangkang itu kerana perbuatannya itu (mempromosikan budaya lompat parti).

Lebih seronok lagi, Karpal kata Kit Siang dan Guan Eng pun sama sahaja..satu kapal dengan Anwar.

Benggali ni jugak kutuk Anwar sebagai pemimpin paling tidak bermoral di negara ini dan tidak layak lagi untuk memimpin PR.

Kira-kira Anwar ni sudah jadi Raja Katak lah.

Wow!!! panas..panan dan makin panas politik Malaysia.

Kita tunggu komen Anwar selepas ini.

Yang pasti, Benggali Karpal ni menggundang padah kepada diri sendiri dan create musuhnya sendiri. Untuk maklumat musuh Benggali ini sekarang ialah :

1. Penyokong setia Sultan Perak

2. Orang Melayu yang setia kepada Raja dan Negara

3. UMNO

4. Anwar Ibrahim

5. PKR

6. Lim Kit Siang dan anaknya

7. DAP

Yang bakal pasti, kena lempang dengan Kiai Arshad suatu masa dulu, kena langgar dari belakang sampai lumpuh pakai kerusi roda, masih beluh serik lagi kepada ORANG PALING KEBAL UNDANG-UNDANG DI MALAYSIA ini.

Karpal tidak akan serik sehinggalah ada kumpulan yang tertentu akan menghalalkan supaya benggali karpal dibunuh. Itu sahaja penyelesaian yang paling terbaik.

NIZAR SAMAN SULTAN PERAK

BERITA TERBARU DARI IPOH MALI. BEKAS 'KERAK' MB PERAK HENDAK SAMAN SULTAN AZLAN. SEBABNYA NIZAR MARAH SANGAT KEPADA SULTAN AZLAN SEBAB PECAT DIA DARI JAWATAN MB.

NIZAR PUN MARAHLAH. AKU MB PERAK YANG LEBIH POWER DARI SULTAN. AKU DIPILIH OELH RAKYAT UNTUK JADI MB. INI KUASA RAKYAT (WALAUPUN DIA LUPA DAP KESIAN KAT DIA SEBAB PR TAK ADA CALON DAP DARI MELAYU UNTUK JADI MB)

AKU RELA DERHAKA DARIPADA CAMRY AKU DITARIK BALIK. MANA AKU NAK LETAK MUKA DENGAN ORANG PASIR PANJANG??.

MAKA KARPAL PUN SAHUT CABARAN UNTUK JADI PEGUAM NIZAR SAMAN SULTAN AZLAN.

MANA ADA UNDANG-UNDANG? PERAK INI AKU PUNYA, ADA PAHAM. " YOU GO TO HELL" KATA NIZAR JAM 10.30 PAGI TADI KEPADA SUK PERAK APABILA SUK HENDAK HALAU DIA DARI PEJABAT MB. KAT NIZAR LAGI, SULTAN TALI BARUT BN....

SO, POWERKAN NIZAR TU...

SAMAN YOP..JANGAN TAK SAMAN.. BIAR PAPE ASALKAN BERGAYE...

ZAMBRY MB PERAK KE 11

Dalam Pilihanraya Ke-11 yang lalu Dr Zambry mendapat 8,349 undi dengan majoriti 5,669 undi. Lawan beliau Suwardi Sapuan (Keadilan) dan Mohd Ishak Mohd Som (Bebas) masing-masing mendapat 2,680 dan 117 undi.

ANWAR LUDAH KE MUKA SENDIRI

PEMBANGKANG MENGATA DULANG PAKU SERPIH

MASIHKAH kita ingat sebaik sahaja berakhirnya Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 8 Mac tahun lalu, arena politik negara berada dalam keadaan tidak stabil apabila Barisan Nasional (BN) yang tidak mendapat majoriti dua pertiga di Parlimen 'telah diancam' akan tumbang.

Segalanya kerana karenah Datuk Seri Anwar Ibrahim yang meletakkan sasaran untuk memastikan kerajaan BN tinggal sejarah pada tanggal 16 September 2008. Ketika itu Anwar dengan penuh angkuh menyatakan bahawa ramai Ahli Parlimen BN akan menyertai pembangkang atau dalam istilah politiknya melompat parti.

Walaupun ketika itu usaha Anwar dianggap tidak demokratik tetapi beliau tidak mempedulikannya malah pilihan raya kecil di Permatang Pauh pada Ogos 2008 dijadikan medan untuk 'menggemparkan' lagi negara dengan slogan 'dari Permatang Pauh ke Putrajaya'.

Tetapi akhirnya impian hanya tinggal impian. Tanggal 16 September berlalu begitu sahaja dan BN terus memerintah. Namun malangnya apabila BN kembali menguasai Perak berikutan langkah tiga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dari PKR dan DAP mengisytiharkan keluar parti dan diikuti oleh ADUN Bota, Datuk Nasaruddin Hashim yang kembali kepada UMNO selepas 10 hari menyertai PKR, pembangkang menganggap apa yang berlaku adalah tidak demokratik.

Mereka mengecam BN dan UMNO habis-habisan seolah-olah apa yang mereka hendak lakukan pada 16 September lalu adalah sesuatu yang dihalalkan dalam amalan demokrasi. Bagi pembangkang, BN tidak berhak memerintah Perak dan kuasa penentu harus dikembalikan kepada rakyat.

Persoalannya, ketika Anwar bercakap soal menubuhkan kerajaan pada 16 September, apakah ketika itu pembangkang berfikir soal demokrasi dan hak rakyat? Tidakkah mereka sama-sama begitu beria-ia menantikan detik yang dijanjikan oleh Anwar tersebut?

Bagaimana pula dengan langkah mereka baru-baru ini yang menganggap tindakan Nasaruddin meninggalkan BN untuk menyertai PKR sebagai satu langkah bijak? Kenapakah Anwar yang mengadakan sidang akhbar bersama-sama Nasaruddin tidak menyebut pula soal tidak demokratik?

Justeru kita juga berhak bertanya, seandainya pakatan pembangkang berada dalam kedudukan BN seperti di Perak, apakah mereka akan mengambil jalan tengah meminta dibubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN)? Malah kita juga ingin bertanya, kalau DUN dibubarkan dan BN memenangi pilihan raya negeri yang diadakan mahukah pembangkang berjiwa besar untuk mengiktirafnya, apa jaminan bahawa pembangkang tidak akan berkata ia pilihan raya 'paling jijik' pernah diadakan?

Pembangkang tidak harus mengamalkan sikap 'kalau mereka buat tidak apa, kalau orang lain buat salah'. Inilah mungkin yang boleh dikatakan sebagai mengata dulang paku serpih, mengata orang awak yang lebih.

Oleh itu, tidak perlu pembangkang berusaha untuk menunjukkan merekalah paling demokratik sedangkan selama ini tindakan mereka menunjukkan sebaliknya. Pembangkang terutama Anwar harus memahami bahawa walaupun BN memperoleh semula kuasa di Perak melalui sokongan ADUN Bebas namun segalanya dilakukan mengikut prosedur dan undang-undang.

Apa yang paling penting, langkah BN mendapat perkenan Sultan Perak yang sudah pastinya mengkaji pelbagai aspek sebelum membenarkan parti itu kembali berkuasa. Berikutan keadaan itu, pembangkang harus belajar menerima hakikat politik.

Tidak usahlah cuba meracuni rakyat dengan menggalakkan mereka untuk mengadakan demonstrasi yang sudah pasti tidak akan mewujudkan kestabilan politik.

Segala yang berlaku bukan salah BN, ketiga-tiga ADUN berkenaan keluar parti kerana merasakan PKR dan DAP sudah tidak sehaluan lagi dengan mereka, BN tidak ada masa hendak memporak-perandakan pentadbiran kerajaan negeri di Perak sebelum ini.

Sebenarnya, apa yang berlaku di Perak adalah kesilapan pakatan pembangkang sendiri, selepas pilihan raya umum mereka tidak menumpukan perhatian kepada usaha memperkukuhkan kedudukan sebaliknya terus teruja dengan 'impian 16 September' Anwar. Akhirnya mereka bergembira di Permatang, bersorak di Kuala Terengganu tetapi tergadai satu negeri di Perak.

Apa pun tafsirannya, keputusan muktamad sudah dibuat. BN akan menubuhkan kerajaan negeri maka hormatilah keadaan itu. Kalau benar pembangkang begitu yakin bahawa rakyat Perak masih menyebelahi mereka maka bersabarlah sehingga Pilihan Raya Umum Ke-13. Jangan kucar-kacirkan lagi kehidupan rakyat.

Oleh ZULKIFLEE BAKAR

utusan.com.my

SIAPA KENA CHECK MAID DI PERAK?

ADA YANG BERKATA, POLITIK ORANG PERAK JANGAN CUBA-CUBA HENDAK DICABAR. DENGAN KATA-KATA YG LEBIH PEDAS LAGI, JANGAN AJAR ORANG MELAYU PERAK BERPOLITIK.

DARAH DATO MAHARAJA LELA MEMANG JITU DALAM DARAH ORANG MELAYU PERAK. PETANDA BURUK BAKAL MEMULANGKAN KEMBALI KERETA CAMRY YG EMPOK DIDUDUKI OLEH MB NIZAR. NIZAR TAK BOLEH TIDO KERANA SELAMA NI DIA TERLUPA BAHAWA BUKAN DIA SEORANG SAHAJA PEMIMPIN MELAYU DI PERAK. MB MACAM MUKA APEK GOPENG NI MULA BERPELUH KETIAK KERANA NYAWANYA SEBAGAI MB PERAK BAKAL MENJADI KERAK.

KEMPUNAN LAH YOP NAK JADI MB SEKURANG-KURANGNYA 1 PENGGAL. TAK PE LAH. DAPAT 10 BULAN PUN DAH OK.

NIZAR NI SEBENORNYA TERLUPA MENGKAJI SEJARAH DAN TELITI BIODATA SIAPA TAJUL ROSLI YG SEBENARNYA. TAJUL NI JENIS YG TIDAK AKAN BERPUTUS ASA. LEBIH RELA TERCABAR BILA BANGSANYA SENDIRI DICABAR.

TENGOK SAHAJA ACAH TAJUL SAMPAIKAN NASARUDDIN MASUK PKR, TAPI BUKAN PAS?.
HANTAR SATU MAKAN DUA......
SEDANG MENANTI LAGI 3 ADUN.......
TAK CUKUP DGN ITU...
DAP PUN GOYANG DIKERJAKAN OLEH TAJUL AND THE GANG..
2 ADUN DAP DALAM TANGAN MCA...

RASUAH - BUBARKAN SAHAJA UMNO

BACALAH CERITA ORANG UMNO DI SELURUH NEGARA SEKARANG INI. MEREKA BERJUANG UNTUK WANG DAN BUKANNYA UNTUK ORANG MELAYU. HANCUR MUSNAH UMNO. ELOKLAH BUBARKAN SAHAJA UMNO SUPAYA IANYA TERLIPAT DALAM SEJARAH SEBAGAI SEBUAH PARTI YANG PERNAH DIBUBARKAN. ITU LEBIH ELOK DARIPADA KALAH T.K.O DALAM PILIHAN RAYA UMUM AKAN DATANG.

ORANG MELAYU SUDAH JATUH MELUAT KEPADA UMNO GARA-GARA PEMIMPIN BABI SEPERTI DI BAWAH INI YANG MEMUSNAH UMNO SENDIRI. KALAU AKU ADA SENAPANG GAJAH, TEMBAK SAHAJA ORANG MACAM INI. MAMPUS LAGI BAGUS. MENYUSAHKAN BANGSA SAHAJA.

JANGAN TERKEJUT BERUK DALAM MASA SEPULUH TAHUN MENDATANG, MALAYSIA SUDAH PUPUS. RAJA DAH TIADA KUASA. PM ORANG CINA, TPM ORANG KELING. ITUKAN YANG KITA HENDAK SELAMA INI?

FIKIRKAN LAH...SIAPA SEBENARNYA HAMAS, FATAH DAN ISRAEL DI BUMI TANAH MELAYU INI???.

Kontraktor dituduh beri rasuah pemilihan UMNO

22/01/2009 12:57pm

MELAKA 22 Jan. — Seorang kontraktor mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini terhadap tuduhan memberi rasuah RM200 kepada seorang wanita semasa pemilihan Ketua UMNO Bahagian Alor Gajah pada 1 November lepas.

Johari Irabhim, 46, dari Kampung Panchor, Durian Tunggal. Alor Gajah, dituduh memberi suapan itu kepada Nadiah Roslan sebagai dorongan untuk mengundi Datuk Abdul Kadir Daud sebagai Ketua Bahagian berkenaan.

Dia dituduh melakukan kesalahan itu pada 12 tengah hari di perkarangan dewan Institut Latihan Perindustrian, Selandar.

Johari, yang juga Ketua Umno cawangan Kampung Panchor dan bekas pegawai seranta Perbadanan Ayer Melaka (PAM), dituduh mengikut Seksyen 10 (b) (aa) Akta Pencegahan Rasuah 1997 (Akta 575) dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16, Akta yang sama, yang membawa hukuman penjara tidak kurang 14 hari atau tidak lebih 20 tahun serta didenda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau sehingga RM10,000, mengikut mana yang lebih tinggi.

Hakim Ahmad Kamar Jamaludin menetapkan empat hari bermula 18 Mei depan sebagai untuk perbicaraan dan membenarkan Johari dikenakan ikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin.

Tertuduh diwakili peguam bela Shamsul Iskandar Mohd Akin manakala pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Wong Poi Yoke, dari Suruhanjaya Pencegahan Rasuah. - Bernama

Guru penolong kanan mengaku tak bersalah beri rasuah

22/01/2009 11:22am

KUALA LUMPUR 22 Jan. – Seorang guru penolong kanan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas tuduhan memberi rasuah sebanyak RM400 kepada dua ahli UMNO pada pemilihan bahagian Raub September tahun lalu.

Junaidi Abdul Hamid, 45, yang juga ahli UMNO cawangan Raub didakwa melakukan perbuatan itu dengan memberi masing-masing RM200 kepada Noranizah Abd. Hamid dan Adnan Samad di coffee house, hotel Grand Season di sini pada pukul 8 malam 13 September 2008.

Wang tersebut sebagai dorongan untuk kedua-dua mereka mengundi Datuk Mustafar Kamal Ab. Hamid sebagai ketua dan Datuk Abdullah Bakar sebagai timbalan ketua UMNO bahagian Raub.

Hakim Rosbiahanim Arifin membenarkan Junaidi dibebaskan dengan ikat jamin RM10,000 bagi kedua-dua pertuduhan dan menetapkan 23 Mac ini untuk sebutan semula kes itu. - Utusan

[DIKEMAS KINI, 2 PETANG] PETALING JAYA: Tiga orang termasuk Naib Ketua Umno Beruas, Perak dan seorang kontraktor berusia 46 tahun didakwa pagi ini berhubung politik wang ketika pemilihan Umno Bahagian tahun lalu.

Di KUALA LUMPUR, seorang penolong kanan sekolah rendah di Raub, Pahang mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di ibu negara hari ini atas dua pertuduhan memberi rasuah dalam bentuk wang semasa pemilihan Umno Bahagian Raub.

Pertuduhan ini merupakan kes pertama melibatkan "politik wang" sejak penubuhan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Junaidi Abdul Hamid, 46, didakwa memberi suapan berbentuk wang tunai kepada dua anggota Umno, Noranizah Abd Hamid dan Adnan Samad masingmasing RM200 sebagai dorongan untuk mengundi Datuk Mustafar Kamal Abdul Hamid sebagai ketua Umno bahagian Raub dan Datuk Abdullah Bakar sebagai Timbalan Ketua Umno bahagian Raub.

Menurut kertas pertuduhan, dia melakukan keduadua kesalahan tersebut di Coffee House, Tingkat 1, Hotel Grand Season, Kuala Lumpur, pada pukul 8 malam, 13 Sept 2008.

Junaidi menghadapi pertuduhan tersebut di bawah Seksyen 10 (b) (aa) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 16 Akta yang sama jika sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 atau mana yang lebih tinggi.

Terdahulu Timbalan Pendakwa Raya Josendra Abu Senin menawarkan ikat jamin sebanyak RM20,000 untuk keduadua pertuduhan dan memohon agar pasport Junaidi ditahan oleh mahkamah.

Bagaimanapun peguam bela Mohd Harris Abdullah yang mewakili Junaidi membantahnya dan memohon agar ikat jamin tersebut dikurangkan kerana ia terlalu tinggi.

Beliau juga berkata anak guamnya yang merupakan seorang penjawat awam iaitu merupakan penolong kanan di sebuah sekolah rendah Raub tidak mungkin akan melarikan diri kerana dia pasti akan mempertahankan jawatan yang disandangnya.

Hakim Rosbiahanin Arifin kemudian menetapkan jaminan sebanyak RM10,000 dan menetapkan 23 Mac ini untuk sebutan semula kes.

Sebagai syarat tambahan Junaidi diperintahkan menyerahkan pasportnya kepada mahkamah.

Rakan Junaidi membayar jaminan tersebut.

KETUA UMNO BERUAS

Di IPOH, Naib Ketua Umno Bahagian Beruas tidak mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas tuduhan memberi rasuah wang tunai berjumlah RM300 kepada seorang anggota parti itu pada pemilihan Umno bahagian Oktober lepas.

Tertuduh Azman Noh, 42, yang juga merupakan seorang kontraktor didakwa secara rasuah memberi suapan RM300 kepada Davad @ Daud Parman pada 11 Oktober lepas di sebuah rumah beralamat No.10 A, Kampung Sungai Ramai, Air Tawar dekat sini kira-kira 12 tengah malam.

Azman yang juga bekas seorang pendidik didakwa melakukan perbuatan itu sebagai dorongan supaya Davad @ Daud melakukan satu perkara iaitu memilihnya bagi jawatan Naib Ketua Umno bahagian itu, Abdul Manaf Hashim bagi jawatan Ketua Umno dan Azhar Ahmad bagi jawatan Timbalan Ketua Umno pada pemilihan bahagian Beruas pada 12 Okt lepas.

Hakim Azhaniz Teh Azman Teh membenarkan tertuduh dibebaskan dengan ikat jamin berjumlah RM6,000 dengan seorang penjamin walaupun peguam Khairil Azwa yang mewakili tertuduh memohon ia dikurangkan kepada RM5,000.

Sebelum itu pendakwaan yang dijalankan oleh Timbalan Pendakwa Raya How May Ling memohon ikat jamin sebanyak RM10,000.

Peguam berkenaan memaklumkan kepada mahkamah bahawa oleh kerana tertuduh memberi kerjasama yang baik sepanjang siasatan kepada pihak pendakwaan dan jaminan untuk memastikan kehadiran tertuduh ke mahkamah.

"Penduduk tempatan juga tidak mempunyai bukti tertuduh akan boleh melarikan diri dan semenjak disiasat tidak ada bukti tertuduh cuba mengganggu saksi," katanya.

Peguam turut memberitahu mahkamah, tertuduh mula dipanggil untuk membantu siasatan pada 6 November lepas dan pada Selasa lepas tertuduh sekali lagi dipanggil untuk tujuan yang sama dan sejurus selepas memberi keterangan pada hari tersebut tertuduh ditahan.

Azhaniz Teh juga menetapkan 1, 2 dan 3 Jun depan sebagai tarikh perbicaraan.

Azman yang mempunyai lima orang anak berusia dua hingga 16 tahun dan seorang isteri yang berkhidmat sebagai pembantu tadbir di sebuah jabatan kerajaan itu didakwa di bawah Seksyen 10 (b) (aa) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 16 akta yang sama.

Jika sabit kesalahan tertuduh boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan.

KONTRAKTOR

Di MELAKA, kontraktor berusia 46 tahun, Johari Ibrahim mengaku tidak bersalah atas tuduhan memberi rasuah RM200 untuk mendapatkan sokongan ketika pemilihan Umno Bahagian Alor Gajah.

Dia didakwa di Mahkamah Sesyen Alor Gajah, Melaka.

ADUN Semenyih mengaku tidak bersalah

21/01/2009 12:45pm

KUALA LUMPUR 21 Jan. - Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Semenyih, Datuk Ahamad Kuris Mohd. Nor mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ampang atas tiga tuduhan meminta dan menerima rasuah RM25,000 dari seorang pengarah syarikat pembinaan dua tahun lalu.

Ahamad Kuris, 57, didakwa cuba memperolehi suapan RM170,000 dari pemilik syarikat Ufuk Rafa Sdn. Bhd, Azlan Ahmad Marshid sebagai dorongan untuk membantu mendapatkan tender pembinaan jalan keluar masuk 100 kaki di Taman Impian Ehsan, Balakong, Cheras pada pukul 11.53 pagi pada 26 Februari 20006 lalu.

Dia juga didakwa menerima suapan RM20,000 dan RM5,000 daripada Azlan atas tujuan yang sama di pejabat UMNO Bahagian Hulu Langat pada pukul 12.30 tengah hari pada 11 Mei 2007 lalu.

Hakim Noradidah Ahmad membenarkan Ahmad Kuris dibebaskan dengan ikat jamin RM35,000 dengan seorang penjamin serta menetapkan 12 Mac ini untuk sebutan kes itu. - Utusan

Politik wang pemilihan Umno: Bekas setiausaha politik menteri disiasat

Oleh G. MANIMARAN

[DIKEMAS KINI] PETALING JAYA: Sehari selepas mengumumkan bahawa tiga orang akan dihadapkan di mahkamah hari ini berhubung politik wang pemilihan Umno bahagian baru-baru ini, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) memperluaskan operasinya dengan dipercayai menahan 12 yang lain.

Antara yang ditahan adalah seorang bekas setiausaha politik menteri kerana dipercayai memberi rasuah bagi memastikan pemilihannya dalam pemilihan Umno Mac ini.

SPRM menahan mereka, yang berasal dari Pahang kerana menerima wang daripada pemimpin kanan Umno itu untuk mempengaruhi undi ketika pemilihan.

Difahamkan mereka ditahan semalam dan kelmarin dipercayai menerima rasuah antara RM300 sehingga RM500 seorang.

Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Shukri Abdullah berkata, 12 individu tersebut ditahan sejak petang kelmarin di sekitar daerah Maran dan Temerloh.

"Bagaimanapun, 11 daripada mereka telah dibebaskan dengan jaminan SPRM hari ini (semalam), manakala seorang lagi masih ditahan untuk siasatan lanjut," kata beliau dipetik Bernama.

Bagaimanapun, beliau enggan mengulas sama ada tangkapan masih dilakukan bagi membantu menyelesaikan kes tersebut.

Kelmarin SPRM memaklumkan tiga orang termasuk seorang Naib Ketua Umno akan didakwa di mahkamah hari ini atas tuduhan memberi wang rasuah ketika pemilihan Umno Bahagian Oktober dan November lalu.

Mereka melibatkan ahli Umno di Perak, Pahang dan Melaka.

Pemilihan Umno berlangsung selama sebulan antara awal Oktober dan November lalu.

Dalam kes pertama, jelas SPRM, seorang Naib Ketua Bahagian Umno di Perak dijangka didakwa atas dakwaan memberi wang rasuah RM300 kepada seseorang dalam pemilihan bahagian.

Sementara itu, seorang lagi ejen dijangka akan didakwa kerana memberi rasuah RM200 kepada seseorang bagi mengundi calon dalam pemilihan Ketua Bahagian Umno di Pahang.

Di Melaka, seorang lagi ejen juga dijangka didakwa atas dakwaan memberi RM200.

Ketiga-tiga mereka akan didakwa mengikut Seksyen 10(b) Akta Pencegahan Rasuah Malaysia 2008.

Ia merupakan kes pertama melibatkan SPRM beroperasi sejak 1 Januari lalu.

Akhir bulan lalu, SPRM yang dulunya dikenali sebagai Badan Pencegah Rasuah (BPR) berkata, akan memfailkan pendakwaan terhadap sekurang-kurangnya tiga ahli politik berhubung kesalahan rasuah, politik wang dan salah guna kuasa dalam masa terdekat.

Selain itu, beberapa kes berkaitan isu sama yang selesai disiasat dihantar semula ke Bahagian Siasatan BPR untuk dikemas kini bagi menghasilkan kertas siasatan lebih kukuh, malah ada yang diserahkan kembali kepada Lembaga Disiplin untuk tindakan dalaman parti berkenaan.

Bagaimanapun ahli politik yang akan didakwa itu bukan calon yang bertanding jawatan tertinggi Umno pada pemilihan parti itu, Mac depan.

Persetujuan untuk meneruskan proses pendakwaan terhadap tiga kes itu diberikan selepas meneliti secara terperinci kertas siasatan yang diserahkan Bahagian Siasatan BPR.

COCA COLA PUNYA CERITA

FAKTOR KEKALAHAN BARISAN NASIONAL

Kini segala debaran sudah berakhir, kerusi Parlimen Kuala Terengganu yang sebelum ini dikuasai oleh Barisan Nasional (BN) sejak tahun 2004 akhirnya dirampas kembali oleh Pas yang pernah berbuat demikian pada tahun 1999.

Calon Pas, Mohd.Abdul Wahid Endut yang sudah lima penggal menjadi Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Wakaf Mempelam berjaya melebarkan sayapnya ke Parlimen apabila memperolehi majoriti 2,631 undi menewaskan calon BN, Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh.

Sememangnya biarpun pilihan raya berkenaan turut disertai oleh calon Bebas, Azharudin Mamat namun persaingan lebih dilihat antara BN dan Pas. Kedua-dua parti itu bertarung sengit dari hari penamaan calon lagi iaitu pada 6 Januari lalu.

Sejak awal lagi, dari segi 'rating' sehinggalah malam pengundian Pas dikatakan mendahului sekitar 3,000 undi. Walaupun BN cuba bangkit di saat-saat akhir bagi mengurangkan majoriti namun ia gagal.

Kekalahan BN itu dianggap satu lagi tamparan yang diterima selepas parti tersebut kecundang di Permatang Pauh pada Ogos lalu. Ia sekaligus akan memberi modal kepada pakatan pembangkang yang disertai oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas untuk meneruskan misi mereka mengkhabarkan kepada rakyat bahawa BN semakin ditolak atau sudah tidak relevan lagi.

Apa pun keadaannya, pilihan raya kecil berkenaan bukan sahaja menunjukkan bahawa jentera BN tidak belajar daripada pengalaman di Permatang Pauh malah mereka juga masih mengulangi tingkah laku yang tidak sesuai sebagai orang luar yang datang membantu jentera tempatan.

Sama ada hendak diakui atau tidak, Kuala Terengganu juga menyaksikan buat kali kedua bagaimana lemahnya jentera perang saraf BN, walaupun sehari sebelum hari penamaan calon pada 6 Januari lalu Pas sudah mula mengedar risalah dan makalah namun BN seolah-olah bersantai.

Risalah dan perang saraf BN hanya berlaku di penghujung-penghujung kempen ketika perang saraf Pas sudah meresapi hampir keseluruhan pemikiran pengundi. Walaupun BN mungkin sedikit sebanyak mampu mengawal keadaan tetapi pembangkang meneruskan pula serangan melalui ceramah-ceramahnya.

Apa yang malangnya, penceramah-penceramah BN gagal menangkis setiap serangan yang dilemparkan oleh pembangkang dalam ceramah mereka. Biarpun hakikatnya sebahagian besar dakwaan yang dibuat oleh pembangkang adalah palsu tetapi politik adalah berkaitan persepsi, apabila ada keraguan maka mereka akan mempercayai apa yang diperkatakan oleh pembangkang.

Lebih malang lagi, ada penceramah yang datang hanya 'menyerang' Pas berhubung hukum hudud manakala ada pula yang menjadikan Kuala Terengganu sebagai medan politik peribadi. Kesudahaannya mereka gagal untuk mempengaruhi pengundi bagi memastikan BN mencatatkan majoriti lebih besar memandangkan dalam tempoh satu malam sahaja segala hujah BN dapat dipatahkan oleh pembangkang.

Sokongan kepada BN juga tergugat apabila pembangkang melancarkan 'serangan' tiga hari berturut-turut sebelum hari pengundian dengan diketuai oleh Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Selain menaburkan pelbagai dakyah mengenai pentadbiran negara, mereka juga melakukan serangan peribadi ke atas beberapa pemimpin UMNO termasuk Datuk Seri Najib Tun Razak yang sejak awal lagi bertungkus lumus untuk memastikan kemenangan BN.

Masalah dalaman

Keadaan menjadi lebih buruk lagi, apabila masalah dalaman UMNO seolah-olah terus menjadi 'virus', kini terus mengancam parti itu di mana juga pilihan raya yang disertai. Difahamkan, sehingga awal pagi hari pengundian masalah itu tidak dapat diselesaikan dan ia memberi petanda awal bahawa BN akan menghadapi kekalahan.

Mungkin ada di antara kita yang membuat tafsiran awal bahawa kekalahan ini ada kaitan dengan personaliti Wan Ahmad Farid, namun untuk bertindak adil kepada beliau yang juga Ketua UMNO Bahagian Kuala Terengganu, personaliti bukanlah faktor utama.

Faktor yang paling jelas menyumbang kepada kekalahan BN ialah jumlah keluar mengundi yang terlalu rendah, pengundi bukan Melayu tidak menyebelahi BN, masalah dalaman UMNO dan kekurangan sokongan daripada sebahagian kakitangan kerajaan.

Turut memeritkan lagi BN, apabila wujudnya tafsiran di kalangan pengundi bahawa pilihan raya ini tidak mempunyai apa-apa signifikannya kepada arena politik negara. Mereka membuat tafsiran bahawa siapapun menang BN tetap memerintah pusat dan negeri.

Persepsi ini juga memungkinkan pengundi-pengundi luar termasuk penyokong BN membuat keputusan tidak balik untuk mengundi. Bagi pembangkang pula, kemenangan ini tidak harus dibanggakan sangat kerana berdasarkan undi yang diperolehi oleh Wan Ahmad Farid adalah jelas penyokong BN tidak berganjak.

Pas atau pakatan pembangkang memperoleh kemenangan melalui pengundi atas pagar, sebahagian golongan pendidik yang menyokong Allahyarham Datuk Razali Ismail dan pengundi bukan Melayu yang sememangnya sejak awal lagi dilihat tidak memihak kepada BN.

Malah kemenangan ini juga seharusnya memberikan pengajaran kepada pembangkang untuk menerima realiti politik bahawa di Malaysia tidak ada pengundi hantu dan kita yakin tuduhan ini tidak akan lagi kedengaran berikutan kemenangan berkenaan.

Apa pun rakyat Kuala Terengganu sudah membuat keputusan dan semua pihak harus menghormatinya kerana itulah amalan demokrasi di Malaysia.

Semoga kali ini, kekalahan di Kuala Terengganu akan benar-benar menginsafkan BN. Parti itu perlu melakukan 'post mortem' secara terperinci, telus dan tegas bagi memperbaiki kelemahannya. Ini kerana apa yang berlaku dalam pilihan raya kecil tersebut tidak harus dilihat sebagai 'kalah di satu kerusi sahaja' tetapi perlu dilihat dalam skop yang lebih luas dalam menghadapi pilihan raya umum akan datang.

zulkiflee bakar - utusan

PROTON MPV 2009

BETUL KE TIDAK..TAK TAULAH.. TENGOK GAMBAR NAMPAK OK.. MENAWAN JUGAK UNTUK DIFIKIRKAN UNTUK DI BELI...

pic from anjang enal.

EZAM BOM ANWAR

Oleh Lukman Abas

Kuala Terengganu -- Umpama bom berangkai, bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan, Mohd Ezam Mohd Nor pada ceramah di Kampung Kubang Parit malam tadi bukan sahaja mendedahkan kandungan surat ‘damai’ Datuk Seri Anwar Ibrahim kepada Tun Dr Mahathir Muhamad malah membongkar agenda sebenar Pas memperkudakan Anwar Ibrahim.

Lebih menarik lagi Ezam mendakwa Pas sebenarnya tahu perangai sebenar Anwar atas kelakuannya yang tidak boleh diterima Islam.

Perkara ini kata beliau lagi dijelaskan kepada Naib Presiden Pas, Husam Musa ketika beliau hendak keluar parti Keadilan dahulu.

"Pada malam ini, saya nak bagi tahu, dengan lafaz ‘ Wallahi, Wabillahi, Watallahi’ saya beritahu Husam bahawa saya nak tinggalkan Anwar kerana ada beberapa perkara yang dilakukan oleh Anwar secara peribadi dan politik yang saya tak boleh terima sebagai orang Islam.

"Saya bagi tahu kalau saya terus membantu beliau (Anwar) jadi pemimpin, saya berdosa besar. Saya tak nak bagitahu yang lain kerana tak mahu aibkan orang," katanya.

Menurut Ezam, sebagai kawan dan pemimpin Pas yang dihormati, beliau bertemu Husam untuk memberitahu keputusannya keluar Keadilan.

"Nak tahu apa jawapannya?, Saya cabar dia nafikan. Anwar saya tak mahu cabar dia, kerana saya tahu, mana dia mahu.

"Tapi saya cabar Husam nafikan...nak tahu apa jawapannya, Husam kata “kita pun tahu ( perangai Anwar) tapi sebab politik, kita nak pakai dia, kita nak tunggang dia,” ujarnya.

Ezam berkata, beliau terkejut kenyataan itu yang keluar daripada Naib Presiden Pas itu.

"Saya nak cabar Husam menafikan kata-katanya pasal Pas nak tungang Anwar itu sebelum habis tempoh berkempen pada pilihan raya kecil parlimen Kuala Terengganu 17 Januari ini.

"Saya cabar Husam datang Kuala Terengganu jawab tuduhan kata saya masuk UMNO kerana nak cari makan. Di ada dua malam atau dua hari jawab cabaran saya," tegasnya.

Menurut Ezam, sebelum ini beliau tidak mahu sentuh perkara itu tetapi beliau cukup terguris dengan tuduhan dibuat oleh Husam yang menjejaskan kredibilitinya.

"Dia tahu sebab saya keluar Keadilan tetapi mungkin kerana terpengaruh janji Anwar nak bagi jawatan menteri atau apa, dia sanggup buat kenyataan saya masuk UMNO kerana nak cari makan.

"Kerana Husam sudah mencabar maruah saya, dengan lafaz sumpah saya tadi, saya cabar beliau, dua malam lagi supaya turun Kuala Terengganu dan buat sumpah nafikan kenyataan saya ini," ujarnya.

Katanya, kalau perkara itu tidak selesai selepas 17 Januari, beliau akan ‘ pusing keliling’ seluruh Kelantan selepas pilihanraya kecil Kuala Terengganu untuk berdepan dengan Husam.

"Kalau nak perang, kita perang. Kerana apa, kerana Anwar juga kata saya jadi alat pada UMNO. Saya bukan diperalatkan tetapi dulu Anwar peralat saya untuk bebaskannya.

"Tetapi untuk agama dan bangsa saya, saya rela diperalatkan malah seluruh nadi, denyut jantung dan darah saya rela," tegasnya.

Mengenai surat damai Anwar kepada Mahathir, beliau berkata surat tersebut didedahkan kerana ingin membuktikan Anwar pemimpin paling hipokrit dan munafik yang berbahaya kepada negara.

Menurut Ezam, surat berkenaan adalah untuk menunjukkan betapa hipokritnya sikap Anwar yang pada ketika yang sama mengutuk Dr Mahathir kerana dipecat tetapi tanpa pengetahuan para penyokongnya menulis surat nak berdamai dengan Dr Mahathir.

"Ini surat dibuat selepas dia dipecat dan kritik hebat Dr Mahathir. Daripada surat ini, seluruh rakyat boleh menilai jenis pemimpin apa Anwar Ibrahim ini," katanya.

Menurut Ezam bekas bosnya itu adalah jenis yang boleh bercakap dengan Lim Kit Siang lain dan kemudiannya cakap lain dengan Datuk Seri Haji Hadi Awang.

Surat Anwar bertulis tangan kepada Dr Mahathir.

YAB Datuk Seri Dr Mahathir.

Assalamualikum Warahmatullah.

Perkembangan beberapa hari ini kebelakangan ini sungguh merimaskan. Berita-berita yang mengaibkan peribadi saya secara berterusan oleh media tempatan nampaknya tidak berkesudahan.

Saya dan Azizah harus tabah. Anak-anak saya mulanya agak sugul dan gundah. Hati mereka luka dan pelajaran mungkin terjejas. Alhamdulillah, mereka kian teguh berkat sokongan keluarga besar kami, rakan-rakan rapat-khususnya Azizah yang sentiasa disamping mereka.

Saya masih kebingungan, bertanyakan punca konspirasi untuk mengaib dan menjatuhkan saya. Harapan saya, ialah agar keadaan sedikit reda bagi membolehkan saya membela diri dan mengembalikan kepercayaan rakyat.

Seperkara lainnya, ialah perihal keselamatan keluarga saya. Ibu bapa saya mengulangi pertimbangan Datuk Seri agar anak angkat mereka ( menurut Ezam, anak angkat dimaksukan adalah Sukma) tidak harus ditahan.

Memadailah, penderaan yang kami alami sebagai keluarga dengan menghadapi tuduhan yang amat berat.

Betapa getir dan cemas kedudukan kami, saya dan Azizah tidak pernah melupakan curahan kasih sayang, bimbingan dan peluang yang Datuk Seri berikan.

Meskipun perhubungan diantara kita agak renggang, saya tidak mungkin melupakan jasa baik Datuk Seri.

Semoga Allah S.W.T memberikan taufik dan hidayah, memelihara kesejateraan kita bersama.

Salam saya dan Aizah kepada Datuk Seri dan kak Hasmah.

Anwar Ibrahim.
8 September 1998

AWASI EJEN PERISIKAN DI KALANGAN PEKERJA ASING

AWASI EJEN PERISIKAN DI KALANGAN PEKERJA ASING

Kita kadang kala terlupa atau sengaja tidak menghiraukan peranan ejen perisikan asing yang menjelma dalam kehidupan seharian kita dengan pelbagai wajah untuk menjalankan peranan di sekeliling kita.

Kebanyakan daripada kita yang menikmati kehidupan yang baik dan selesa pada masa sekarang sering terlupa mengenai kemungkinan-kemungkinan yang boleh menghancurkan negara. Mereka lupa bahawa perisikan mampu memainkan peranan besar dalam menumbangkan seseorang dan sekali gus meruntuhkan sesebuah negara.

Perisikan di Asia Tenggara bukanlah satu perkara yang mengejutkan. Kuasa-kuasa besar akan menjalankan aktiviti perisikan mereka di negara-negara tertentu bagi memastikan dasar-dasar tertentu memenuhi matlamat dan ideologi mereka. Lebih hebat lagi perisikan juga akhirnya boleh membawa kepada kejatuhan sesebuah negara atau seseorang pemimpin. Sejarah telah memperlihatkan bagaimana ejen-ejen perisikan dapat memenuhi matlamat kuasa-kuasa besar ini walaupun kos yang diperlukan amat tinggi.

Sebelum Perang Dunia Kedua, Jepun telah meletakkan perisiknya di Tanah Melayu yang bekerja dan membuka klinik gigi. Amerika Syarikat telah menggunakan ejen-ejennya untuk melakukan provokasi sehingga tercetusnya perang saudara antara Vietnam Utara dan Vietnam Selatan. Walaupun Amerika gagal dalam misi Vietnam, namun kesannya berparut sehingga ke hari ini.

Kejatuhan pemimpin lantang Indonesia, Sukarno dalam tahun 60-an merupakan satu kejayaan bagi perisikan asing. Ini diakui oleh ahli sejarah British, David Easter dalam jurnal Intelligence and National Security. Sukarno ketika itu dianggap sebagai duri dalam daging kuasa-kuasa Barat. Namun kelicikan perisikan dengan di tambah peranan media Barat berjaya membohongi rakyat Indonesia untuk menerima hakikat Sukarno akan tunduk kepada tekanan komunis.

Mereka yang memainkan peranan utama perisikan British ketika itu sehingga tersungkurnya Sukarno ialah Duta Britain ke Jakarta, Andrew Gilchrist dan pakar propaganda Pejabat Luar Britain, Norman Reddaway. Mereka inilah yang menggoncang kestabilan kerajaan Indonesia. Malaysia juga sebenarnya tidak terlepas daripada intipan ejen perisikan. Pada awal 80-an, seorang bekas Setiausaha Politik Perdana Menteri turut dilatih oleh kuasa luar untuk menjadi ejen perisikan Soviet Union.

Kewujudan pejabat kedutaan Israel di Singapura tidak harus dipandang ringan kerana negara di selatan Semenanjung ini adalah satu-satunya negara di Asia Tenggara yang mempunyai hubungan diplomatik secara langsung dengan negara Yahudi itu. Tidak mustahil rakyat Singapura diupah oleh ejen-ejen perisikan Israel untuk menjalankan intipan terhadap negara kita.

Perisikan alaf baru kini lebih mirip kepada risikan dan rahsia kerajaan yang melibatkan propaganda dan gerak saraf ideologi. Ejen-ejen perisikan akan menyusup masuk ke sektor ekonomi, pentadbiran, sistem pertahanan negara dan malah akan cuba berbaik-baik dengan pemimpin parti politik dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO). Mereka akan mengeluarkan bantuan kewangan, peralatan komunikasi yang canggih, alat pengintipan yang serba moden, senjata dan latihan sama ada kepada individu atau kumpulan tertentu. Bagi mereka sesiapa sahaja yang dilihat boleh membantu mencapai matlamat risikan, akan menjadi sasaran.

RMK-9 telah memperlihatkan begitu banyak pembinaan bangunan strategik dan berfungsi keselamatan negara akan di bina. Antaranya berpuluh balai polis, ibu pejabat polis daerah, kem tentera, pengkalan polis marin, bangunan pejabat kerajaan dan infrastruktur yang bertahap keselamatan tinggi seperti Jambatan Kedua Pulau Pinang.

Kenyataan Menteri Sumber Manusia bahawa negara kita akan dibanjiri oleh 5 juta pekerja asing menjelang 2010 seharusnya dipandang serius dan dikaji semula. Sektor guna tenaga dan sumber manusia perlu memikirkan sesuatu agar tawaran pekerjaan kepada pekerja asing tidak mencecah sebegitu besar.

Kerajaan perlu berhati-hati dalam memilih kontraktor pembinaan dan perlu juga mencampuri urusan penambilan buruh asing oleh kontraktor terbabit agar tidak terdapat ejen perisikan asing yang menyamar sebagai buruh binaan. Mungkin kerajaan boleh mengambil modul dan prosedur saringan dan semakan yang dilakukan oleh Angkatan Tentera Malaysia (ATM) semasa pembinaan Kem Tuanku Sirajuddin di Gemas. Siasatan latar belakang pekerja dan tahap keselamatan dalaman yang tinggi semasa kerja-kerja pembinaan sedang dijalankan begitu terperinci dan teliti sekali semata-mata untuk mengelak dan memastikan selok belok tempat strategik pertahanan negara tidak diceroboh oleh pihak asing.

Malah kerajaan sebelum ini pernah mengarahkan Jabatan Imigresen menyiasat latar belakang pekerja asing yang berkhidmat dengan pemimpin negara dan pegawai tinggi kerajaan bagi memastikan mereka bukan ejen-ejen perisik luar negara. Walaupun arahan ini telah lama dikeluarkan, kita berharap Jabatan Imigresen dapat meneruskan peranan ini. Kerajaan juga harus mengambil langkah berhati-hati dalam memberi visa dan permit kerja kepada warga asing dalam bidang-bidang tertentu.

Dalam era teknologi canggih ini, risikan boleh dilakukan dengan berbagai cara dan maklumat boleh disampaikan dengan begitu pantas sekali. Komunikasi tanpa sempadan dan capaian internet berkelajuan tinggi akan membolehkan maklumat risikan sampai ke kuasa luar dengan begitu cepat sekali. Ini belum lagi penggunaan teknologi satelit dan sistem informasi geografi (GIS) yang semakin hari semakin canggih dan terkini teknologinya. Perlu diingat 80% satelit di ruang angkasa bumi adalah satelit yang berfungsi perisikan yang dimiliki oleh kuasa-kuasa besar.

Sektor ekonomi juga tidak boleh lari daripada menjadi intipan ejen perisikan. Pengambilan tenaga profesional negara asing dalam syarikat-syarikat besar tempatan yang mempunyai kuasa penentu jatuh bangun ekonomi negara perlu juga dipantau. Tidak mustahil mereka berperanan sebagai pemberi maklumat yang berharga kepada musuh negara dengan bertujuan untuk melumpuhkan ekonomi negara.

Kita harus berwaspada dengan peranan ejen perisikan ini kerana mereka bersedia melakukan apa sahaja untuk mengintip dan menyusup rahsia. Mereka akan menyamar, mengupah ejen tempatan, membuat rakaman dan penyalinan dokumen rahsia sama ada menggunakan telefon, kamera, menceroboh sistem komputer kerajaan dan rakam bual pihak tertentu dengan tujuan untuk mengintip.

Hanya semangat cintakan negara mampu menghalang kemaraan ejen-ejen perisikan ini yang berada di sekeliling kita. Sikap kitalah yang akan menentukan sejauh mana kejayaan ejen-ejen perisik asing ini.

SELEBRITI,PESTA SEKS DAN DADAH

FARAHRIZAN ABDUL RAZAK

ASTRO AWANI

TAHUN 2009, dunia hiburan kita sambut dengan kontroversi selebriti, pesta seks dan dadah. Terkejut? Apa nak dihairankan kerana resam dunia popular, kontroversilah yang menghidupkannya.
Cuma yang agak menyedihkan kerana baru sahaja kita menyimpan azam untuk memperbaiki kekurangan 2008, belum pun sehari sambutannya, kita calar dengan perkara yang menjatuhkan maruah.
Memang nilai beritanya tinggi. Hampir semua akhbar harian menyiarkan berita penangkapan dua selebriti bersama 24 yang lain itu pada muka surat pertama.
Malah ramai juga kalangan wartawan yang terpaksa melayan panggilan-panggilan daripada sanak saudara dan teman-teman bertanyakan siapakah pembaca berita dan aktres yang ditangkap itu.
Beritanya mengalahkan cerita tragedi kematian di kota Bangkok akibat kebakaran kelab malam, juga ketika meraikan sambutan tahun baru. Janganlah marah kalau orang asyik memperkatakan soal moral artis tempatan yang kebanyakannya berbangsa Melayu dan beragama Islam.
Tapi sayang, kerana seorang dua yang membuat onar, keseluruhan dunia hiburan menerima tempiasnya. Golongan selebriti - artis, pengacara, penyampai radio, penyampai berita dan segala bagai lagi - terpalit sekali.
Sedangkan ramai juga daripada mereka amat menjaga imej, tata susila dan keperibadian serta maruah diri masing-masing kerana mengetahui status mereka sebagai orang dikenali.
Justeru tentunya setiap tingkah laku dan perbuatan di depan khalayak akan dilihat dan diperkatakan hatta jika tidak melemparkan senyuman kepada orangnya, mereka akan dikata.
Kita faham, sebagai manusia biasa kita semua melakukan kesilapan. Besar atau kecil, kesalahan itu kita yang perlu menanggungnya.
Tetapi jika melakukan perkara yang bukan sahaja tidak senonoh dan tidak bermoral malah bukan sekali dilakukan, kita pasti tertanya-tanya, tidakkah mereka malu.
Kerana antara yang ditangkap itu juga sebelum ini pernah menggemparkan industri dan memberi panas dunia hiburan. Bak kata seorang teman di blognya, si pelakon - memang dikenali agak nakal.
Si penyampai berita - dia baca berita berat, bukan gosip picisan.
Jadi renungkanlah.

www.utusan.com.my

Mengejutkan, penyampai berita yang ditahan reman kerana terbabit dalam pesta seks kelmarin rupanya akan melangsungkan perkahwinannya pada 10 Januari ini. Menurut sumber, kes ini telah dipindahkan daripada seks kepada kes dadah, kerana didapati pembaca wanita itu positif dadah jenis ketamin & syabu.

HARI KEPUTERAAN SULTAN SELANGOR YANG KE 63

Menjunjung kasih dan ucapan tahniah di atas keputeraan Sultan Sharafuddin Idris Shah yang ke 63 tahun.

Jangan dendam sampai mati
BILIK studi di Istana Mestika, Shah Alam, iaitu istana Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, sarat dengan buku-buku, dokumen-dokumen kerajaan dan pelbagai bahan bertulis lain.
Selepas wartawan Mingguan Malaysia menemu bual Sultan Selangor di istana itu Khamis lalu, Sultan Sharafuddin menunjukkan bilik tersebut yang sebelum ini dijadikan tempat baginda bekerja. Apabila ruang di situ menjadi sempit dengan buku-buku yang semakin menimbun, Sultan Selangor memindahkan sebahagian daripada buku dan dokumen ke sebuah bilik lain yang lebih luas. Di bilik itulah sekarang baginda membaca akhbar dan majalah, menggunting sendiri artikel-artikel yang menarik perhatian dan menyimpannya dengan rapi dalam fail-fail.
Sultan Selangor memberitahu wartawan Mingguan Malaysia, BAHAROM MAHUSIN, ZULKEFLI HAMZAH dan SAIFULHAIZAN HASAM yang menemu bual baginda bahawa baginda sedang menelaah perkembangan isu-isu sensitif yang berlaku di negeri Selangor dan negara. Dimasyhurkan sebagai Sultan Selangor kesembilan pada 22 November 2001, Sultan Sharafuddin telah pun tujuh tahun bersemayam sebagai raja di Selangor, negeri termaju di Malaysia yang pada pilihan raya umum Mac 2008 menyaksikan perubahan kerajaan negeri.
Pada 24 Disember ini, baginda akan menyambut ulang tahun keputeraan yang ke-63. Wawancara selama sejam dengan Mingguan Malaysia menyerlahkan perspektif baginda mengenai isu-isu semasa dan harapannya kepada rakyat, terutama orang Melayu.
“Kalau orang Melayu sesama Melayu tidak boleh bercakap dan dendam sampai mati... hancurlah. Inilah yang telah berlaku di sesetengah negara, wujud pertarungan puak sehingga semuanya mati,” titah baginda.
Dalam wawancara itu, Sultan Selangor yang menggunakan kata ganti diri ‘saya’ memberi nasihat ini kepada para pemimpin dan orang Melayu: “Kita mesti bercakap. Saya rasa pada masa ini rantaian komunikasi sesama Melayu telah terputus di mana-mana.”Jangan dendam sampai mati

Teguran ayahanda berharga
DALAM temu bual yang diadakan di dewan menghadap yang dipenuhi lukisan, hasil seni khat dan pelbagai ilustrasi kapal layar, Sultan Selangor menceritakan minatnya yang mendalam terhadap hasil seni Melayu. Baginda turut menyimpan koleksi keris, kacip lama, meriam Melayu dan ukiran-ukiran Nusantara.
Jiwa seni baginda jelas terpancar dalam interviu itu yang turut membincangkan pelbagai isu lain daripada keprihatinannya kepada tanggungjawab Raja Muda Selangor, Tengku Amir yang akan berusia 18 tahun pada 12 Disember ini, tekanan yang pernah diterima daripada Almarhum ayahanda baginda sehinggalah kepada kenangan terhadap Kuala Lumpur dan Putrajaya yang suatu ketika dahulu merupakan sebahagian daripada negeri Selangor.
Berikut adalah petikan pandangan Sultan Sharafuddin Idris Shah:
Cabaran Sultan pada masa depan: "Saya berikan banyak tekanan kepada anakanda saya, Tengku Amir. Tekanan ini bagus, sewaktu usia muda dia kena biasakan diri dengan tekanan. Dia mesti banyak membaca, kena faham, prihatin, penyayang, tidak sombong, mesra dan tidak menilai orang dari luaran. Semua ini adalah ramuan untuk membolehkannya menghadapi cabaran pada masa depan. Kadangkala saya rasa bersalah kepadanya (kerana memberikan tekanan) tapi dia kena belajar melalui cara yang sukar ini. Saya telah mempelajarinya sewaktu muda, Almarhum ayahanda saya memberikan pengalaman yang sukar tapi saya bersyukur dan gembira."
Belajar melalui cara sukar: "Saya beritahu saudara-mara saya bahawa anakanda saya kena belajar melalui cara yang sukar. Daripada tekanan itu dia kena membiasakan diri. Saya belajar melalui cara sukar dari aspek tekanan daripada Almarhum ayahanda saya dan sekarang apabila tertekan, saya tidak risau dan saya boleh menanganinya. Saya diajar tidak panik dan melenting hingga hendak bergaduh sahaja. Saya diajar bertenang dan berfikir, bukan sesuka hati ikut perasaan. Saya kena gunakan akal bagi menentukan yang mana betul dan yang mana salah."
Teguran Almarhum ayahanda: "Jika saya buat salah Almarhum akan marah saya secara terbuka. Tindakan itu memastikan saya tidak buat silap dan menepati masa. Jika lewat seminit tidak diterimanya, itu adalah tekanan. Ayahanda saya akan menegur bukan sahaja di dalam pejabat tetapi di depan orang ramai, jadi saya kena berhati-hati. Saya gembira, masa baru-baru dulu memang saya ada bersungut, apa teruk sangat tapi akhirnya apabila sudah biasa, saya dapat terima. Sekarang ini bila saya renung balik, saya amat berterima kasih. Almarhum ayahanda telah melaksanakan tugasnya dengan cemerlang untuk saya."
Aktiviti lasak: "Dewan Diraja Selangor dan Orang Besar Istana tidak begitu gembira saya mengambil risiko terlibat dalam pengembaraan kerana anakanda saya masih muda. Saya kata okaylah, tapi saya seronok melakukannya. Sekarang umur saya sudah meningkat. Saya rasa tahap kecergasan sudah menurun jadi saya tidak boleh lagi melakukan sukan lasak seperti belayar mengelilingi dunia dan kembara Peking to Paris. Saya bersyukur kerana telah melakukannya pada masa lepas."
Pesanan kepada kawan-kawan: "Saya baca semua dokumen kerajaan, akhbar tempatan dan luar negara. Masa saya banyak dihabiskan dengan membaca. Saya percaya jika saya tidak membaca saya tidak dapat tahu apa yang berlaku. Saya banyak bergantung kepada Dewan Diraja, penasihat dalaman dan kawan-kawan untuk menceritakan perkara yang benar kepada saya. Ada sesetengah orang hendak sedapkan hati saya, jadi apa yang saya hendak dengar sahaja dia beritahu. Akhirnya saya tidak dapat membuat keputusan yang tepat. Saya pesan kepada kawan-kawan saya, jika mereka kawan yang baik beritahu saya jika saya salah. Apa yang rakyat cakap dan mahu, beritahu pada saya untuk membolehkan saya buat tindakan yang tepat."
Kenapa tidak berpindah ke Istana Kayangan: "Saya ialah antara orang pertama yang berpindah ke Shah Alam kerana Istana Raja Muda Selangor di Kuala Lumpur telah diambil untuk dijadikan Wisma Putra. Ayahanda saya tinggal di sana sebelum ini. Saya berpindah ke Istana Mestika pada tahun 1973. Saya adalah antara penduduk pertama di Shah Alam, yang lain semuanya kilang. Ketika itu lampu jalan pun tiada, talian telefon susah hendak dapat. Shah Alam pada masa itu dipenuhi ladang getah dan apabila dipasang saja lampu banyak serangga akan datang. Tikus pun banyak, telefon susah, taliannya selalu terganggu. Saya ingat lagi saya pernah membuat aduan kepada Datuk Seri Najib Tun Razak yang menjadi Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos pada 1978, macam mana talian telefon tidak begitu baik di Shah Alam, saya kata kalau ada apa-apa kena pakai isyarat asap. Waktu itu hendak pergi ke Kuala Lumpur pun susah. Lebuh Raya Persekutuan selalu sahaja diperbaiki, jalannya sering dikorek-korek sehingga kerap berlaku kesesakan lalu lintas. Sekarang, saya beritahu anakanda saya dia kena tinggal bersama saya di Istana Mestika walaupun dia kata ini istananya. Saya kata kita terus tinggal bersama kerana kita hanya berdua. Saya ambil satu sayap (wing) dan dia ambil yang lagi satu."
Perkembangan Shah Alam: "Harapan saya amat tinggi. Ibu negeri Shah Alam boleh dibangunkan dengan lebih baik sebagai bandar terancang. Pasal tidak cukup duit, dipotong bajet sana sini. Saya rasa jalan di Shah Alam sepatutnya lebih lebar, dalam 20 tahun lagi akan berlaku kesesakan lalu lintas. Masa itu hendak dilebarkan sudah tidak boleh."
Masjid: "Almarhum ayahanda saya bina masjid yang besar di Shah Alam. Dulu banyak orang tidak setuju, kata pembinaan masjid itu membazirkan duit. Pada masa itu Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz merupakan masjid terbesar di negara ini. Ayahanda saya kata orang Selangor kalau hendak tunjuk kekayaan negeri, buatlah masjid yang besar dan cantik. Itu pemikiran dan konsep Almarhum. Dulu Almahum pernah hendak bina masjid di atas bukit tempat tapak Universiti Teknologi Mara (UiTM) sekarang. Banyak orang kata tidak usahlah, nanti orang tua-tua hendak pergi masjid atas bukit susah sebab macam mana nak kayuh basikal. Sekarang basikal pun sudah tiada, semua guna motokar. Kita tidak fikir ke depan, ini masalahnya. Kalau tidak, kita sudah ada masjid di lokasi yang terbaik dan dominan."
Kenangan Kuala Lumpur: "Almarhum ayahanda saya banyak berkorban dengan menyerahkan Kuala Lumpur kepada kerajaan Persekutuan, kini orang melupakannya. Saya bukan hendak ungkit, yang sudah lepas, lepaslah. Pada masa itu Almarhum melihat penyerahan Kuala Lumpur dalam konteks Malaysia bukannya mengikut sempadan negeri. Saya harap sejarah Selangor di Kuala Lumpur tidak sewenang-wenangnya ditukar. Kita tengok ada pihak menukar nama jalan. Kalau mahu memberi nama baru, buatlah jalan baru dulu. Kadang-kadang ia mendukacitakan. Dulu masa nak serahkan Kuala Lumpur, (Perdana Menteri) Tun Abdul Razak kata apa-apa yang dibuat di Kuala Lumpur, orang Selangor akan dijemput. Sekarang generasi baru sudah lupakannya."
Istana Darul Ehsan di Putrajaya: "Kebiasaannya saya akan ke sana pada hujung minggu, itu adalah istana kegemaran saya selepas Istana Mestika. Almarhum ayahanda saya tinggalkan lima buah istana dan kelima-limanya berada dalam keadaan baik. Saya menyimpan koleksi buku saya khususnya yang berkaitan dunia Melayu di Istana Darul Ehsan. Saya rasa ada 30,000 buah, daripada buku Stamford Raffles, R.O. Winsted, kamus Melayu dan buku-buku kesenian Islam. Ada banyak yang merupakan edisi pertama."
Ubahsuai istana: "Bila ayahanda saya mangkat, baginda tidak sempat tengok Istana Darul Ehsan di Putrajaya. Tapi baginda berpesan supaya ia tidak diubahsuai. Hanya dua bilik di istana itu yang saya ubah jadi perpustakaan. Tiang bendera juga saya tukar dari belakang istana ke lokasi bertentangan dengan pejabat Perdana Menteri supaya hari-hari Perdana Menteri akan lihat bendera Selangor naik 24 jam sehari. Ini akan mengingatkan beliau bahawa Putrajaya dulu adalah sebahagian daripada Selangor (ketawa). Itulah dua perkara yang diubah, yang lain saya kekalkan mengikut pesanan ayahanda saya."
Siapa yang pernah melihat koleksi buku: "Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pernah datang dan terkejut melihat koleksi itu. Saya sebenarnya menjemput beliau ke Istana Darul Ehsan untuk makan tengah hari. Bila beliau datang saya beritahu saya mahu beliau lihat perpustakaan. Kemudian saya beritahu bahawa makan tengah hari itu bukannya percuma, sebaliknya beliau mesti menandatangani buku-buku hasil karyanya yang menjadi koleksi saya. Saya beri 30 buah buku tulisan beliau untuk beliau tandatangani. Semua buku hasil tulisan Tun Mahathir ada di perpustakaan saya. Saya beritahu beliau bahawa sebelum itu saya hanya memiliki sebuah buku yang telah ditandatangani iaitu Malay Dilemma. Kalau tidak silap saya, ia dihadiahkan kepada saya sewaktu Tun Mahathir disingkirkan daripada UMNO."

KAKI KENCING, KAKI AMPU, KAKI BODEK ... PENDEDAHAN..

BEBERAPA PENGANALISIS POLITIK AKAN BERPADU TENAGA UNTUK MENDEDAHKAN SIAPA 'KAKI KENCING, KAKI BODEK DAN KAKI AMPU' DALAM UMNO. MEREKA SEMUA BERPENDAPAT NAMA-NAMA YANG BAKAL DIDEDAHKAN NANTI MAMPU MEMBUKA MATA SEMUA PIHAK AGAR BERHATI-HATI DENGAN GOLONGAN YANG MEMENTINGKAN POKET MEREKA SAHAJA DARIPADA PERPADUAN UMNO.. SABAR MENANTI YE...

PPP : NAK KELUAR BN KELUAR AJE LAH!!!

Hari ini (30 Nov) - Presiden PPP buat kenyataan ancaman dan provokasi untuk keluar BN jika kerajaan tidak membuat pindaan ke atas ISA sebelum PRU 13.

Hello Mr Kayveas,

You ingat parti you tu kuat sangat ke dengan ZERO kerusi di parlimen?. Ahli you tu pun harapkan ahli yang dah tak diterima lagi oleh MIC.

Untuk makluman, PPP ni sepatutnya dah lama kena tendang dari BN. Buat semak dan sampah sahaja. So, dari pada kena tendang, lebih bermaruah jika di pexat dari BN. Bila itu yang terjadi, ceritanya akan jadi terbalik, Kayveas akan dianggap hero oleh komunitinya.

Biasalah orang India, jadi hero sesuatu komuniti tu dah jadi macam tuhan.

To Kayveas, eloklah you jaga parti you. kuatkan sokongan orang India. Tangani masalah orang India yang ramai jadi perompak, pencuri, perogol, kaki pukul dan penculik.

BETUL KE NI?

Diana bersama kek coklat dari Hotel Berjaya Times Square sempena jualan amal baru-baru ini. Kek tersebut turut dihadiahkan sebagai kek hari lahir untuknya

(BETUL KE NI?. BUDAK MENTAH BARU SETAHUN JAGUNG DAH BOLEH BELI KERETA BMW X5. KATANYA BELI KERETATU ATAS TITIK PELUH DIA SENDIRI BERLAKON. BOLEH PERCAYA KE?. MUNGKIN DIA INGAT KERETA TU HARGANYA RM5000 KOT. KALAU MAK BAPAK DIA KAYA DAN BELI KERETA TU CAKAP AJE LAH. BUKAN JEALOUS, TAPI JANGAN BODOHKAN ORANG LAIN LAH!!!)

Cerita dari mstar.com.my
Walaupun 'dihujani' pelbagai hadiah, kata Diana, hari lahirnya tahun ini juga amat bermakna kerana dengan hasil titik peluhnya sebagai pelakon dan model selama ini, dia akhirnya mampu membeli sebuah kereta mewah BMW X5 tanpa bantuan kewangan dari sesiapa pun.

"Saya sudah lama impikan untuk mempunyai kereta sendiri. Tak sangka tahun ini impian saya terlaksana juga. Lebih membanggakan saya, ia adalah hasil dari usaha saya sendiri, bukannya pemberian daripada mana-mana Datuk, ibu mahupun Shamsul.

POLITIK WANG : MARUAH AGAMA & BANGSA TERGADAI

BERAPA JUTA AHLI UMNO TABUR DUIT?

Kepada broker-broker politik UMNO, tarikh 9 Oktober 2008 adalah tarikh keramat untuk mereka meraih seberapa banyak duit yang mereka mampu. Pada broker politik, ‘penjual’ adalah perwakilan yang mempunyai hak mengundi, ‘pembeli’ adalah calon yang bertanding, dan ‘harta’ yang ingin diurusniagakan ialah UMNO-parti keramat orang Melayu.

Broker politik ini mempunyai kumpulannya yang tersendiri. Mereka cukup berpengalaman dalam urusan politik wang. Pada mereka kerja yang bakal mereka lakukan amat profesional dan upahnya cukup lumayan. Mereka sendiri yang menetapkan upahnya. Sasaran mereka adalah ahli UMNO yang ingin bertanding dalam pemilihan peringkat bahagian dan di Perhimpunan Agung UMNO yang akan datang.

Sebenarnya kerja broker politik sudah bermula sekian lama lagi, iaitu sejak bermulanya persidangan cawangan-cawangan. Broker ‘kampung’ yang masih amatur telah memulakan tugasan upah lumayan ini dengan begitu halus dan licik. Pada mereka inilah masanya menuai hasil yang cuma bermodalkan air liur, petah bermadah dan tutur kata yang manis yang penuh dengan pelbagai janji.

Mereka sedar ahli yang berminat untuk bertanding di bahagian perlu mendapat pencalonan di peringkat cawangan. Calon tidak berupaya untuk menjelajah ke semua cawangan. Di sinilah peranan broker diperlukan. Mereka tidak segan silu menawarkan diri untuk menjadi kempen ‘manager’ kepada bakal calon supaya beliau cukup kuota untuk bertanding.

Apabila kuota sudah cukup untuk bertanding, tugas broker pula ialah untuk memastikan perwakilan daripada cawangan yang biasanya tidak lebih 5 orang dari satu cawangan mengundi calon berkenaan. Bagi calon yang sudah tahu tiada kekuatan dari segi sokongan dan populariti di peringkat bahagian, kekalahan pastinya terjamin.

Oleh kerana ingin mengejar hajat peribadi terutamanya dari segi imbuhan perniagaan apabila berjawatan dalam politik, taburan wang dan barangan pun bermaharaja lela tanpa sekatan. Lihatlah nanti semasa Persidangan Bahagian. Sudah pasti ada perwakilan cawangan yang berbaju Melayu baru dan sedondon warnanya beserta dengan kain songket berbunga penuh. Malah mereka juga ‘ditaja’ songkok baldu bermutu tinggi dan ‘baucher’ petrol untuk sampai ke tempat persidangan. Bayangkan berapa banyak wang yang dilaburkan oleh seseorang calon yang baru bertanding di peringkat bahagian?.

Perkataan seperti ‘kau bawak siapa’, ‘kau grup mana’, ‘kau cai siapa’ akan berlegar semasa persidangan bahagian berlangsung. Itu baru cerita calon yang ingin bertanding jawatan sama ada ketua, timbalan, naib mahupun ahli jawatankuasa bahagian.

Tidak habis di situ sahaja peranan broker politik. Mereka juga akan menjalankan percaturan dengan ‘restu’ pemimpin tertentu untuk mengedarkan senarai nama tujuh calon wakil bahagian ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia. Sudahlah persaingan sengit untuk bertanding jawatan ketua, timbalan, naib dan jawatan kuasa bahagian, pemilihan tujuh orang wakil bahagian atau selalu disebut oleh broker politik sebagai “Kumpulan G 7” pun berebut-rebut untuk mendapatkan tempat ke PWTC.

Kerana apa?. Seperti kata ahli UMNO bahagian yang saban tahun terpilih ke PWTC, jawapan sinisnya “BANYAK kelebihannya”. Banyak juga persoalan yang timbul dari perkataan BANYAK itu. Pernah seorang broker politik berkata kepada saya bahawa beliau berharap sangat Perlembagaan UMNO dipinda supaya kalau boleh pemilihan atau pertandingan dalam UMNO diadakan ‘setiap tahun’. Kajilah apa makna tersirat broker tersebut.

Pada saya tidak lain dan tidak bukan ialah broker politik telah menjadikan upah setiap kali pemilihan sebagai punca pendapatan tetap mereka. Mereka sudah ‘syok’ dengan imbuhan yang agak besar jumlahnya. Dengan itu ‘kemaruk duit’ telah melanda golongan broker politik ini. Pada mereka janji duit ‘masyuk’. Calon yang mereka bawa itu menang atau kalah tidak penting bagi mereka.

Jika calon yang mereka bawa menang, tuntutan bayaran bonus (istilah broker politik – VO) pasti akan dituntut. Pernah terjadi semasa pemilihan UMNO 2004, hampir semua kempen ‘manager’ negeri mendapat ‘habuan’ anugerah Datuk dari sebuah negeri di mana pemimpinnya menang besar dalam pemilihan jawatan Naib Presiden. Hebatkan menjadi broker politik.

Broker politik juga mempengaruhi pencalonan dan undian di peringkat bahagian bagi menentukan senarai calon daripada bahagian untuk jawatan Presiden, Timbalan Presiden, 3 orang Naib Presiden dan 25 orang ahli Majlis Tertinggi (MT). Mereka akan menggerakkan ajen-ajen mereka untuk berjumpa dengan ketua-ketua bahagian untuk menyampaikan hasrat pemimpin tertentu agar nama pemimpin tersebut tersenarai di dalam calon bahagian berkenaan.

Broker politik begitu teratur pengurusannya dan memaksimakan segala kemudahan teknologi yang sedia ada. Jangan terkejut beberapa pemimpin UMNO yang berhasrat untuk bertanding telah membuka bilik gerakan masing-masing di sekitar PWTC sebagai markas utama broker politik. Kebanyakannya menyewa condominium mewah di sekitar PWTC untuk memudahkan pergerakan dan logistik menjelang pemilihan parti. Bilik gerakan tersebut umpama sebuah pejabat urusan syarikat korporat yang lengkap dengan kakitangan, perhubungan komunikasi, akses internet, carta dan data maklumat setiap bahagian.

Mereka mempunyai ajen di setiap bahagian UMNO di seluruh negara. Setiap ajen dibekalkan dengan telefon yang canggih dan tidak perlu risau tentang bil telefon ataupun baki kredit kerana semuanya sudah ‘ditanggung beres’ oleh broker dan bakal calon.

Mereka juga mempunyai ‘networking’ yang mantap hasil pengalaman berpuluh tahun bergelumang dengan politik wang. Jika anda menjadi salah seorang perwakilan bahagian ke PWTC, jangan terkejut anda menerima pesanan ringkas (SMS) dan surat ucapan tahniah yang diposkan ke alamat rumah anda daripada bakal calon yang mengucapkan tahniah dan merayu untuk mengundi beliau di Perhimpunan Agung UMNO. Begitu canggih ‘networking’ yang mereka ada.

Malah kumpulan broker politik ini juga mengetahui dan mempunyai data yang lengkap setiap perwakilan bahagian yang akan ke PWTC. Hasil kerja profesional, mereka juga mempunyai maklumat lengkap di hotel mana perwakilan menginap. Malahan nombor bilik perwakilan bahagian pun mereka ketahui. Sungguh hebat mereka bekerja untuk menjahanamkan bangsa mereka sendiri agar sentiasa diulit politik wang.

Jangan terkejut jika anda menjadi perwakilan bahagian, apabila anda bangun pagi di hotel penginapan anda, ada sampul di lantai bilik yang dimasukkan menerusi bawah pintu bilik hotel. Tiada surat di dalam sampul surat. Yang ada cuma wang. Di hadapan sampul surat hanya tertera nombor calon berkenaan dan jawatan yang ditandingi.

Maka itulah ungkapan “BANYAK kelebihannya” menjadi perwakilan bahagian ke perhimpunan agung, menjadi rebutan di kalangan pemimpin bahagian kerana mereka tahu ‘limpahan wang’ bakal mereka perolehi apabila berada di Kuala Lumpur.

Malah pernah penulis berbual dengan seorang perwakilan dari sebuah negeri di pantai timur pada tahun 2004 yang mengibaratkan mereka (perwakilan bahagian) yang datang ke perhimpunan agung UMNO bagai ‘gula yang dikerumuni oleh semut’.

Manakan tidak, perwakilan tersebut boleh membawa pulang ribuan ringgit ‘hasil’ politik wang yang diperolehinya dari calon-calon yang bertanding. Beliau juga mendakwa tidak mengeluarkan sesen pun semasa berada di Kuala Lumpur kerana semuanya ditanggung beres oleh golongan tertentu. Bukan sahaja makan dan minum, malah hiburan di pusat karaoke dan dangdut turut ‘disajikan’ kepada mereka.

Tidak hairanlah pemilik pusat hiburan karaoke dan dangdut di ibukota juga turut ‘berdoa’ agar UMNO, jika boleh mengadakan pemilihan setiap tahun. Sebagai peniaga mereka mahukan keuntungan berlipat kali ganda. Pada mereka hasil ‘haram’ pun melalui punca ‘haram’ politik wang UMNO sendiri.

Bolehkah dihapuskan politik wang di dalam UMNO?. Kenalan penulis dari parti PAS dan MCA pun mengakui di dalam parti mereka juga wujud politik wang. Bezanya dengan UMNO ialah ianya tidak mendapat liputan dari media dan nilai habuan politik tidak se ‘mewah’ UMNO.

Selagi ada penawaran dan permintaan, selagi itulah politik wang UMNO mustahil dihapuskan. Calon yang bertanding mengharapkan undi. Bagaimana hendak melawan calon-calon yang hebat dan ada ‘track record’ yang baik di dalam parti mahupun kerajaan?. Calon berkenaan tahu jika mengharapkan populariti dan ‘track record’, memang tidak boleh menang. Ditambah lagi tiada ‘access’ dengan media untuk dibuat ‘cover’ yang kalau boleh hari-hari keluar berita di akhbar dan televisyen.

Jawabnya, perwakilan perlu disogok dengan wang ataupun kebendaan. Walaupun mereka tahu ini suatu jenayah rasuah, tetapi kerana ingin mencapai hajat dan mencari kedudukan dalam politik, mereka sanggup melakukan rasuah demi mencapai cita-cita peribadi.

Siapa pula yang hendak menjadi perantara antara calon dan perwakilan yang layak mengundi?. Jawabnya broker politik. Calon tahu broker politik mampu merealisasikan hajat yang tidak berkat. Broker politik pun ada ‘track record’ nya sendiri. Mereka boleh mendakwa si polan yang menang dalam pemilihan dahulu adalah di bawah ‘pengurusan’ mereka. Rundingan pun dijalankan dengan broker di mana agenda utamanya ialah berapa banyak peruntukan yang diperlukan untuk kerja-kerja haram sehingga cita-cita ‘penipu’ ahli politik itu berjaya.

Ada juga perwakilan yang ‘jahat’ dan tidak segan silu berjumpa dengan calon untuk meminta wang. Ungkapan “no money no undi” telah membuatkan calon tidak boleh tidur lena. Kempen ‘manager’, broker dan ajen dikerahkan untuk menukar ungkapan tersebut menjadi “ you have money, I want undi”.

Jangan terkejut perbelanjaannya mencecah jutaan ringgit yang bermula dari melobi diperingkat bahagian sehinggalah di hari pengundian. Bayangkan jika seorang calon MT berbelanja wang haram RM 1 juta, dan ada 40 orang bertanding?. Begitu banyak wang ahli UMNO untuk disogokkan kepada ahli UMNO sendiri.

Persoalan yang timbul, dari mana pula datangnya sebegitu banyak wang yang diperolehi oleh calon?. Sedangkan umum mengetahui beliau tidak sampai sepenggal menjadi timbalan menteri dan baru dua penggal menjadi ahli parlimen.

Benarlah kata seorang veteran UMNO yang mencadangkan agar jawatan di dalam UMNO eloklah ditender. Siapa membida paling tinggi akan menang. Wang bidaan dan ‘deposit’ ataupun ‘bayaran dokumen tender’ bolehlah dimasukkan ke dalam punca pendapatan kewangan UMNO seperti termaktub di Fasal 24 Perlembagaan UMNO. Selepas itu wang tersebut diagih-agihkan kepada bahagian UMNO yang bermasalah hutang bangunan UMNO dengan bank.

Sejauhmanakah berkesannya untuk membenteras gejala politik wang selaras dengan Fasal 20.12 Perlembagaan UMNO?. Hanya orang yang gila kuasa dan pangkat sahaja yang sanggup melakukan rasuah politik. Tidak hairanlah keputusan pemilihan tahun 2004 telah menonjolkan calon-calon yang tidak terkenal boleh memenangi jawatan yang dipertandingkan. Malah ada yang hanya ahli UMNO biasa di peringkat cawangan boleh menang dalam pertandingan EXCO Pemuda UMNO.

Diharapkan janganlah UMNO dilimpahi wang ringgit dalam segala aspek organisasi sebuah pertubuhan politik. Konsep sukarela dan berkhidmat dengan ikhlas untuk parti kini sudah terhakis gara-gara amalan politik wang yang sudah menjadi seperti barah dalam semua peringkat organisasi UMNO. Tiada keikhlasan ahli sendiri dalam menjalankan kerja-kerja parti. Semuanya menantikan imbuhan dan upah, barulah kerja-kerja parti berjalan.

Jika tidak dilakukan sesuatu untuk membenteras politik wang dalam UMNO, saya percaya pemilihan kali ini adalah penglibatan politik wang yang terbesar dalam sejarah UMNO yang dijangka boleh mencecah ratusan juta ringgit jika dijumlahkan penglibatan politik wang dari cawangan, bahagian dan sehingga ke pemilihan MT.

Jika dibiarkan juga, nescaya UMNO akan berkubur dengan kadar segera dan Melayu akan menjadi suara minoriti dalam politik negara.

Jangan nanti generasi Melayu yang akan datang melebelkan UMNO sebagai pemusnah politik, hak dan keistimewaan orang Melayu di buminya sendiri akibat gejala politik wang yang gagal dibenteras.

Ketika itu lipatan sejarah berkata,”UMNO musnah kerana ahlinya suka mengamalkan rasuah politik. UMNO pupus kerana parti Melayu itu boleh dijual beli”.

BOLEH MENANG KE SHAHRIZAT?

Tabik spring kepada Shahrizat Jalil kerana memenuhi kehendak akar umbi Wanita Umno untuk tetap lawan Rafidah Aziz. Banyak persoalan timbul.

• Boleh menang ke Shahrizat?
• Apa pula dolak dalik Rafidah?
• Apa pula perasaan dan perasan Exco Wanita semasa membuat keputusan minggu lepas?
• Ramai ke serikandi Rafidah sudah berpaling tadah?

Pun begitu, diharap bertandinglah dengan sihat. Jangan baling kerusi macam mesyuarat MIC pulak jadinya nanti. Dan jangan pula bertumbuk macam Mesyuarat Perwakilan Bahagian Seremban.

Yang pasti kehendak akar umbi mahukan Rafidah bersara dengan cara terhormat. Apa ada dalam tempoh tiga bulan tu? Ke Rafidah dah pasang angan-angan nak bodek bakal PM untuk jadi menteri lagi. Mungkin itulah alasannya. Rafidah boleh demand bahawa Ketua Wanita nak jawatan menteri.

Sudah-sudah lah tu. Awak tu dah tua. Bagi peluanglah kepada orang lain pula.

HANDAL SANGAT KE NAK LAWAN ALLAH - Nik Aziz

Jangan lawan tuhan dalam fatwa haram pengkid - Nik Aziz
17/11/2008 2:40pm
KOTA BHARU 17 Nov. — Mursyidul Am Pas Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mengeluarkan peringatan keras kepada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) supaya tidak mempertikaikan keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan yang mengharamkan perlakuan wanita menyamai lelaki atau “pengkid”.
Menteri Besar Kelantan itu turut menyifatkan pihak terbabit cuba melawan perintah Tuhan dan mencabuli asas syariat Islam.
“Majlis Fatwa ni keluarkan hukum berlandaskan Al-Quran dan Hadis dan Al-Quran itu datang daripada Allah. Allah yang cipta manusia dan alam dan dia tentukan hukum untuk manusia.
“Siapa kita ni sampai nak lawan dia (Allah). Handal sangat kita nak lawan Allah,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan pembukaan restoran London Fish Tales di sini hari ini.
Beliau mengulas NGO bukan Islam mempertikaikan keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan yang mengharamkan perlakuan wanita menyamai lelaki atau
“pengkid”.
- Bernama

RAIS YATIM - PEMIMPIN NO. 1 ORANG MELAYU

Kukuhkan politik Melayu

utusan malaysia

KUALA LUMPUR 16 Nov. – Politik Melayu perlu diperkukuh dan diperkasakan melalui penyatuan kaumnya yang ramai bagi mengelak daripada terus dicemuh dan dipersenda oleh pihak lain yang hendak mengambil kesempatan.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata, kebelakangan ini, terlalu banyak penghinaan yang dilemparkan terhadap orang Melayu seolah-olah mereka telah hilang punca dan maruah.

“Fakta dan sejarah seolah-olah menjadi alat mainan politik lalu Melayu dan pribumi ditempelak, dipertikai, dicemuh dan dihina.

“Ramai orang Melayu terasa tersinggung dengan luahan-luahan yang mempersenda bangsa mereka. Tetapi ramai pula yang terus dalam keadaan tidak kisah lantas membiarkan sahaja polemik pribumi ini dipermainkan di arena politik kelompok masing-masing,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menyampaikan ucaptama pada Program Wacana Isu Perundangan dan Hak-hak Pribumi Dalam Perlembagaan anjuran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) di Memorial Tun Hussein Onn, di sini hari ini.

Dalam hal ini, Rais yang juga ahli Majlis Tertinggi UMNO mengingatkan orang Melayu bahawa mereka tidak boleh terlalu bergantung kepada konsep ketuanan kerana ia lebih merupakan perasaan atau ego politik yang tidak disokong oleh kekuatan dalam perjuangan atau peruntukan Perlembagaan negara.

Katanya, laungan ketuanan Melayu seharusnya dilihat daripada sudut kebolehan dan kemampuan, merit dan dedikasi terhadap tugas serta tanggungjawab mahupun disiplin politik.

‘‘Setakat mempunyai hak-hak keistimewaan seperti terkandung dalam peruntukan 153 Perlembagaan atau setakat kedaulatan terhad Raja-Raja Melayu, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, perkhidmatan awam yang majoriti Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi – ini semua belum menjamin kekuatan semula jadi, jauh sekali mendaftarkan kekuatan Melayu itu sendiri,’’ tegasnya.

Justeru Rais berkata, orang Melayu perlu menghindari imej yang melemahkan perjuangan dan pada masa yang sama, bertindak apabila Melayu dan UMNO dicerca oleh politik luaran.

Rais berkata, fakta sejarah boleh dianggap sebagai faktor utama yang meneguhkan hujah bahawa orang Melayu adalah yang mula-mula mendiami Semenanjung Tanah Melayu.

Katanya, ia sama seperti India adalah negeri orang berketurunan India, Arab di Timur Tengah dan seperti negeri China dinamakan sedemikian lantaran bangsa Cina yang mendiami negara itu.

“Struktur dan susunan seperti ini terpakai dan diiktiraf di kebanyakan negara dan bangsa di dunia ini,” katanya.

Daripada aspek ekonomi, menurut beliau, keistimewaan orang Melayu dan bumiputera harus dilengkapi dengan perolehan dan kepakaran ilmu secara berterusan.

“Ekonomi bumiputera kini melebihi paras 30 peratus daripada segi perolehan aset. Malangnya, bumiputera masih dikatakan berada di tahap kurang 20 peratus. Mungkinkah kaedah atau cara kita membuat perkiraan silap?

“Mungkin juga kaedah pengumpulan data tidak memasukkan fakta-fakta wajib lain. Sebagai warga Malaysia, tidak salah jika cita-cita politik UMNO misalnya ingin mencapai 50 atau 60 peratus sejajar dengan populasi Malaysia diwakili Melayu dan pribumi,” katanya.

Beliau berkata, dari sudut berkenaan, jelas bahawa penggunaan kuasa politik selama ini kurang berjaya memperjuangkan kaedah dan mekanisme penyampaian Dasar Ekonomi Baru (DEB) walaupun daripada segi pembangunan, banyak kemajuan telah tercapai.

Justeru katanya, orang Melayu perlu menolak nisbah “sekurang-kurangnya 30 peratus” dan menggantikannya dengan setinggi-tinggi mungkin nisbah kekayaan negara untuk dimiliki oleh bumiputera.

Mengenai bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan, Rais berkata, ia harus dijadikan bahasa ilmu, bukan setakat bahasa komunikasi dalam konteks kedudukannya sebagai bahasa rasmi negara.

Katanya, Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) boleh menjalankan usaha pemantauan dengan menguatkuasakan undang-undang berkaitan penggunaan bahasa kebangsaan dengan segera.

Sementara itu, hadir sama pada program wacana tersebut ialah Presiden Perkasa yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali dan Presiden Persatuan Peguam Muslim Malaysia, Tan Sri Abu Zahar Ujang.

Pembentang kertas kerja dan pembahas ialah Penasihat Perundingan Kebangsaan Melayu, Tan Sri Abd. Aziz Abd. Rahman; Pensyarah Undang-undang Universiti Putra Malaysia (UPM), Profesor Dr. Shaik Mohamad Nor Alam; peguam Zainur Zakaria dan Abdul Halim Abdullah.

RAIS TIDAK TUNDUK MAINAN POLITIK WANG

Ahli Majlis Tertinggi UMNO (MT), Datuk Seri Dr. Rais Yatim menegaskan bahawa beliau tidak akan sesekali tunduk kepada permainan politik wang bagi memenangi jawatan pada pemilihan parti Mac 2009.

Beliau yang juga Menteri Luar berkata, dirinya mempunyai prinsip dan tidak mahu berada di dalam kategori ahli politik yang melakukan perbuatan tersebut sekalipun tidak mempunyai peluang tinggi untuk menang.

“Saya adalah calon paling akhir yang melepasi kelayakan bertanding kerana saya tidak tunduk kepada permainan ini (politik wang) dan itu yang saya rasakan,” katanya.

Beliau berkata demikian selepas menyampaikan ucaptama pada program Wacana Isu Perundangan dan Hak-Hak Pribumi Dalam Perlembagaan anjuran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) di sini hari ini.

Hadir sama Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali yang juga Ahli Parlimen (Bebas) Pasir Mas.

Rais diminta mengulas peluang beliau untuk menang jawatan Naib Presiden UMNO selepas menjadi calon terakhir berjaya melayakkan diri bertanding pada pemilihan parti nanti.

Ditanya sama ada beliau merasakan ada calon-calon yang bertanding jawatan tertinggi UMNO terlibat dalam politik wang, Rais berkata, beliau tidak menuding jari kepada sesiapa.

‘‘Orang memang sudah ketahui perkara itu berlaku,’’ kata beliau.

Katanya, adalah baik apabila Lembaga Disiplin UMNO dan pihak berkuasa mengambil tindakan segera sekiranya mendapati ada yang terlibat dengan perbuatan tersebut.

Mengenai kontrak sosial, Rais berkata, adalah mustahil untuk menyamakan senario politik Malaysia dengan apa yang berlaku di Amerika Syarikat (AS) apabila kaum kulit hitam, Barack Obama memenangi jawatan Presiden baru-baru ini.

“Memang benar kemenangan Obama membuktikan kaum minoriti juga mampu menjadi pemimpin AS. Tetapi keadaan itu tidak boleh dibandingkan dengan Malaysia kerana di AS tidak ada kontrak sosial.

“Di Malaysia sesiapa pun tidak mengira bangsa boleh menjadi Perdana Menteri dengan syarat mesti berkebolehan, ada kriteria yang mendapat sokongan semua rakyat,” katanya.

Namun katanya, adalah tidak praktikal sekiranya bukan Melayu menjadi Perdana Menteri memandangkan parti politik terbesar di Malaysia adalah daripada kaum majoriti iaitu Melayu.

“Seperti juga di Singapura yang mengatakan tidak praktikal bukan Cina menjadi Perdana Menteri, di Malaysia juga sama memandangkan kita mengamalkan politik berasaskan kaum,” katanya.

Mengenai UMNO, Rais berkata, beliau yakin parti itu akan menjadi kuat apabila semua orang Melayu tidak berpecah-belah seperti apa yang berlaku sekarang.

“Orang Melayu sekarang sudah berpecah dalam politik. Ada baiknya kita semua mula bersatu demi masa depan bangsa kita,” katanya.

SEMINAR SKIM PINJAMAN PERUMAHAN PERBENDAHARAAN

Seminar Skim Pinjaman Perumahan Perbendaharaan

Tarikh : 2hb Disember 2008

Hari : Selasa

Tempat : Royale Bintang, Seremban.

Untuk penjelasan lanjut anda boleh hubungi:
NIK AZMAN 016-2133802 atau 019-6042380 Emel: pegasus6538@yahoo.com

www.jualrumah-nma.blogspot.com

UMNO SEREMBAN BERTUMBUK - MEMALUKAN

Perwakilan bertumbuk, mesyuarat UMNO Bahagian Seremban ditangguh
09/11/2008 12:05pm

SEREMBAN 9 Nov. – Persidangan perwakilan UMNO Bahagian Seremban hari ini ditangguhkan selepas tercetusnya pergaduhan di antara perwakilan dalam dewan Kelab Golf Taman Tuanku Ja'afar di sini.
Keputusan tersebut dibuat oleh Timbalan Pengerusi Tetap UMNO Bahagian, Othman Senara selepas perwakilan mula bertumbuk antara satu sama lain, membaling kerusi ke arah barisan jawatankuasa bahagian serta mengeluarkan kata-kata kesat dalam kejadian yang turut disaksikan pengerusi jawatankuasa pemantau UMNO Bahagian Seremban, Tan Sri Rahim Tamby Chik.
Berikutan kejadian itu, mesyuarat tertangguh selama lebih 30 minit dan difahamkan dua perwakilan mengalami kecederaan.
-Utusan.

SIAPA LOW SIEW MOI???

INI LAH DIA LOW SIEW MOI, PEMANGKU PENGURUS BESAR PKNS YANG MENJADI TOPIK HANGAT CERITA DI KEDAI KOPI DI SELANGOR.

NI BIODATA DIA.

An accountant by profession and a Member of Malaysian Institute of Accountants. Aged 57 and holds a Bachelor of Economics (Accounting) and a Diploma in Accountancy (Post Graduate) from University of Malaya.

Has more than 33 years of experience in the areas of accounting, finance and administration. Started her working career with Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor ("PKNS") in 1973 and had since held various managerial positions. In 1990, was seconded to work with the private sector, IGB and IJM Group for 4 years.

KHALID SEBENARNYA TERSEPIT ANTARA KEPETAHAN CAKAP HASSAN ALI ATAU KEBODEKKAN ANAK DARA TUA TERESA COCK. SI COCK NI DAPAT PULAK GOOD SUPPORT DARI XAVIER DAN RONNIE.

TU LAH NASIB KHALID. TAK TAHU BUAT KEPUTUSAN. SEBABNYA KERAJAANNYA LEMAH..PKR LEMAH KERANA KALAU TAK DE DAP DAN PAS, TAK JADI MB LAH KHALID. SO, DAH TERMAKAN BUDI DAN BODY.

UNTUK MAKLUMAN AH SOH LOW SIEW MOI NI JUGAK B.O.D BEBERAPA COMPANY:

SUNWAY CITY BERHAD

PKNS INFRA BERHAD

WORLDWIDE HOLDING BERHAD

TITAH SULTAN PERAK - HENTI GURIS MELAYU

Titah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Sultan Perak Darul Ridzuan Sultan Azlan Muhibbuddin Shah di acara penyerahan memorandum oleh Gabungan Melayu Perak di Istana Iskandariah, Kuala Kangsar, semalam.

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh Bismillahi Rahmanir Rahim, BETA merakamkan ucapan terima kasih yang tidak terhingga di atas ikrar taat setia yang dilafazkan oleh rakyat Beta yang dikasihi sebentar tadi.

Kemerdekaan negara ini dicapai melalui perundingan dan persefahaman antara tiga pihak, Raja-Raja Melayu, Parti Perikatan dan Kerajaan Inggeris. Persekutuan Tanah Melayu yang mencapai kemerdekaan dalam tahun 1957 membentuk sistem berkerajaan dan bernegara berpayungkan Raja.

Semasa menerima Ijazah Doktor Persuratan dari Universiti Malaya pada 30 Jun 1979, Beta telah memperingatkan bahawa Malaysia adalah sebuah negara berbilang kaum, berbilang bangsa, berbilang agama, berbilang adat resam. Tetapi walau bagaimanapun, kita perlu ingat, dan jika tidak ingat, maka kita seharusnyalah diperingatkan, bahawa dalam negara yang semuanya berbilang kaum itu, mestilah ada suatu asas di mana kita mesti menumpukan perhatian kita. Dalam konteks ini, Malaysia telah wujud hasil dari cantuman tiga wilayah, Persekutuan Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak. Persekutuan Tanah Melayu pula diasaskan atas tapak kesultanan Melayu Melaka... Perkataan 'Negeri-Negeri Melayu Bersekutu' dan 'Negeri Melayu Tidak Bersekutu' dan 'Persekutuan Tanah Melayu' masih wujud dalam undang-undang kita. Dengan lain perkataan, negara Malaysia adalah berteraskan kepada sejarah Melayu, evolusi politik Melayu, nasionalisme Melayu yang hidup subur dan kepulauan Melayu yang mempunyai sejarah kebudayaan Melayu. Faktor-faktor dan hakikat inilah yang melahirkan Negeri-negeri Melayu, Persekutuan Tanah Melayu dan akhirnya Malaysia.

Secara tersirat, pengekalan institusi Raja di negara ini adalah satu penerusan mengekalkan identiti sebuah kerajaan berpaksikan Melayu di tanah air warisan bangsa. Perlembagaan Merdeka digubal berlatar belakangkan senario kebangkitan semangat nasionalisme Melayu. Dalam luapan semangat menuntut kemerdekaan, orang Melayu bimbang akan kedudukan mereka dalam negara merdeka yang komposisi warga negaranya terdiri dari pelbagai kaum. Orang Melayu bimbang akan pencapaian taraf sosioekonomi mereka yang jauh ketinggalan secara perbandingan dengan kaum-kaum lain. Bahawa orang Melayu memerlukan jaminan - memerlukan pembelaan demi memastikan kedudukan mereka sebagai peribumi tidak terancam.

Kebimbangan orang-orang Melayu dijawab melalui jaminan perundangan dengan memaktubkan di dalam Perlembagaan Merdeka, klausa-klausa tertentu menyentuh agama Islam, Raja-Raja Melayu, adat istiadat Melayu, bahasa Melayu dan kedudukan istimewa orang-orang Melayu.

Sebarang pindaan Perlembagaan menyentuh Raja-Raja serta bidang kuasa Raja Pemerintah merangkumi agama Islam, bahasa kebangsaan, kedudukan orang- orang Melayu serta bumiputera di Sabah dan Sarawak perlu terlebih dahulu mendapat perkenan Raja-Raja. Institusi Raja berupaya memberikan keyakinan psikologi untuk melindungi kepentingan bangsa di samping melakukan keadilan kepada warga keseluruhannya. Institusi Raja berperanan sebagai lambang penyatuan dalam kepelbagaian.

Raja-Raja memahami bahawa Perlembagaan Merdeka juga memberi pengiktirafan dan perlindungan kepada warga pelbagai bangsa, agama, bahasa dan budaya. Persefahaman dan persetujuan yang telah termaktub dalam kontrak sosial berkenaan telah membolehkan negara mencapai kejayaan, kemajuan, keharmonian dan kestabilan. Negara aman dan warga hidup secara rukun dalam dimensi sosiopolitik yang mengiktiraf fakta dan hakikat sejarah.

Hari ini, jika berlaku kesilapan dan kegelinciran di peringkat pelaksanaan dasar tertentu, yang perlu diperbetulkan adalah mekanisme pelaksanaan. Dasar tunjang yang menjadi asas kepada pembinaan sebuah negara merdeka ini tidak harus disentuh, diuji dan dicabar sama sekali. Perbuatan demikian jika tidak dihentikan, dibimbangkan akan mengguris hati dan emosi orang- orang Melayu.

Oleh itu, warga dan rakyat yang Beta kasihi, hendaklah berfikiran secara rasional, tindakan-tindakan politik secara berlebihan dan keterlaluan hendaklah dihentikan segera. Kepentingan rakyat yang telah memilih kerajaan hendaklah diutamakan. Keamanan negara, kerukunan warga tidak harus dikorbankan kerana perebutan kuasa di kalangan pemimpin dan kumpulan tertentu.

Semoga negara dan warga terus diberikan perlindungan dari Allah Subhanahu Wataala dan barang dijauhkan negara dan bumi ini dari ditimpa sebarang musibah.

Wabillahi taufik, walhidayah Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

HENTI GURIS MELAYU

KUALA KANGSAR 5 Nov. – Sultan Perak, Sultan Azlan Shah meminta rakyat supaya berfikiran rasional dan segera menghentikan tindakan-tindakan bersifat politik secara berlebihan dan keterlaluan yang mengguris hati dan emosi orang Melayu.

Bertitah semasa menerima memorandum daripada Gabungan Melayu Perak (GMP) di Istana Iskandariah di sini hari ini, baginda menegaskan, apa yang penting pada masa ini ialah menjaga kepentingan rakyat yang telah memilih kerajaan.

Titah baginda, ini bermakna, keamanan dan kerukunan warga tidak harus dikorbankan hanya kerana perebutan kuasa di kalangan pemimpin dan kumpulan tertentu.

‘‘Hari ini, jika berlaku kesilapan dan kepincangan di peringkat pelaksanaan dasar tertentu, yang perlu diperbetulkan adalah mekanisme pelaksanaan.

‘‘Oleh itu, dasar tunjang yang menjadi asas kepada pembinaan sebuah negara merdeka tidak harus disentuh, diuji dan dicabar sama sekali.

‘‘Perbuatan demikian jika tidak dihentikan dibimbangi akan mengguris hati dan emosi orang-orang Melayu,” titah baginda.

Turut berangkat pada majlis itu ialah Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah, Raja DiHilir Perak; Raja Jaafar Raja Muda Musa serta ahli-ahli Dewan Negara Perak.

Memorandum itu disampaikan oleh Presiden Gabungan Melayu Perak, Datuk Seri Mohd. Hilmi Ismail.

Kira-kira 2,000 wakil pertubuhan bukan kerajaan, ahli persatuan silat dan persatuan dari seluruh Perak dan Kuala Lumpur menyertai perarakan aman yang bermula dari Masjid Ubudiah ke Istana Iskandariah di sini bagi menyerahkan memorandum itu.

Memorandum berkenaan mengandungi hasrat dan perasaan orang Melayu yang menjunjung kasih kenyataan khas Majlis Raja-Raja ke-215 pada 16 Oktober lalu.

Sultan Azlan bertitah, kebimbangan orang Melayu dijawab melalui jaminan perundangan dengan memaktubkannya ke dalam Perlembagaan Merdeka (Perlembagaan Persekutuan).

Titah baginda, ia termasuk klausa- klausa tertentu menyentuh agama Islam, Raja-Raja Melayu, adat istiadat Melayu, bahasa Melayu dan kedudukan istimewa orang Melayu.

Baginda menjelaskan, sebarang pindaan Perlembagaan menyentuh raja- raja serta bidang kuasa raja merangkumi agama Islam, bahasa kebangsaan, kedudukan orang Melayu serta bumiputera di Sabah dan Sarawak perlu mendapat perkenan raja-raja.

Dalam hubungan ini titah baginda, institusi raja berupaya memberikan keyakinan psikologi untuk melindungi kepentingan bangsa di samping memberikan keadilan kepada warga keseluruhannya.

‘‘Institusi raja berperanan sebagai lambang penyatuan dalam kepelbagaian. Raja-raja memahami bahawa perlembagaan merdeka juga memberi pengiktirafan dan perlindungan kepada warga pelbagai bangsa, agama, bahasa dan budaya.

‘‘Persefahaman dan persetujuan yang telah termaktub dalam kontrak sosial berkenaan telah membolehkan negara mencapai kejayaan, kemajuan, keharmonian dan kestabilan.

‘‘Negara yang aman dan warga hidup secara rukun dalam dimensi sosiopolitik yang mengiktiraf fakta dan hakikat sejarah,” titah baginda.

Sultan Perak bertitah, orang Melayu bimbang akan pencapaian taraf sosioekonomi mereka yang jauh ketinggalan berbanding kaum-kaum lain.

Titah baginda, untuk itu orang Melayu memerlukan jaminan dan pembelaan demi memastikan kedudukan mereka sebagai pribumi tidak terancam.

‘‘Persekutuan Tanah Melayu masih wujud dalam undang-undang kita atau dengan lain perkataan, negara Malaysia adalah berteraskan kepada sejarah Melayu, evolusi politik Melayu dan nasionalisme Melayu yang hidup subur dalam kepulauan Melayu yang mempunyai sejarah kebudayaan Melayu.

‘‘Faktor-faktor dan hakikat inilah yang melahirkan negeri-negeri Melayu, Persekutuan Tanah Melayu dan akhirnya Malaysia,” tegas baginda.

MEMEY DAN ABBY

CUBA TENGOK BETUL-BETUL GAMBAR KAT ATAS TU. MUKA MEMEY SEIRAS MUKA ABBY. PATUTLAH NORMAN JADI GILA.. TASTE SAMA KOT.

KEPADA ABBY, BERMADU PUN KIRA OK LAH.. MENJANDA PUN LAGI OK.. YOU APA KURANGNYA CANTIK LAGI.. KALAU U DAH PEGANG TITLE 'GEN', BEREBUT ORANG CARI U. TERUTAMANYA AHLI PERNIAGAAN YG DAPAT SUBSIDI UMNO, DAN JUGAK ORANG POLITIK SENDIRI...HEHEHEHE...

BAHAYA POLITIK PERKAUMAN

Bahaya politik perkauman

SELEPAS Ketua Wanita Gerakan, Datuk Tan Lian Hoe membangkitkan secara terbuka isu status orang Melayu yang disamakan dengan istilah pendatang seperti mana orang Cina dan India ke alam Melayu, kini Naib Presiden MCA, Low Tiong Lai pula membangkitkan isu 30 peratus pemilikan ekuiti bumiputera dalam syarikat senaraian awam.

Sebelum ini perkara yang sama dibangkitkan oleh Gerakan dan DAP yang diterjemahkan melalui kajian oleh Lim Teck Ghee, bekas Pengarah, Pusat Kajian Dasar-Dasar Awam, Institut Kepimpinan dan Strategi Asia (ASLI) berhubung pemilikan ekuiti bumiputera yang dikatakan mencapai sebanyak 45 peratus.

Kenyataan seperti ini mengundang pelbagai kontroversi. UMNO dan beberapa NGO Melayu menyifatkan pernyataan tersebut sebagai amat keterlaluan dan tidak mencerminkan semangat setiakawan. Kenapa perlu isu-isu sebegini dibincangkan secara terbuka? Tidakkah ada saluran dalaman untuk membincangkan masalah ini?

Parti Gerakan mempertikaikan kajian yang dibuat oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU). Gerakan mahukan kerajaan mengeluarkan pendekatan atau metodologi yang digunakan dalam mendapatkan angka 18.9 peratus pemilikan ekuiti bumiputera oleh EPU.

Mereka juga menggesa EPU menjelaskan metodologi dan mengemukakan angka pencapaian ekonomi orang Melayu sejak 36 tahun. Kata Gerakan lagi, dasar ekonomi, persepsi, ekuiti dalam bursa saham orang Melayu mesti didedahkan secara telus untuk mengelakkan salah tanggapan orang Cina terhadap orang Melayu yang mana ia sama sekali tidak baik untuk negara ini.

Bagi Ketua Pemuda DAP Pusat, Nga Kor Ming (Al-Islam, Jun 2006), DEB bukan sekadar mendiskriminasi kaum bukan Melayu, malahan orang Melayu tidak terkecuali. DEB menurut beliau hanya menguntungkan segelintir orang Melayu. Ramai Melayu yang sepatutnya diberikan bantuan menerusi DEB tidak diberi perhatian, sebaliknya yang dibantu pula tidak menggunakan sepenuhnya bantuan yang diberi. Mereka mengkhianati dan menipu kerajaan.

Hujah beliau lagi, bantuan yang diberikan tidak digunakan untuk memajukan diri, tetapi mengambil jalan pintas dengan menjual kontrak atau tender yang diperolehi kepada orang lain. Dasar sebegini katanya perlu diubah. Melanjutkan tempoh DEB ternyata tidak menguntungkan orang Melayu sebaliknya menguntungkan segelintir pihak yang rapat dengan pihak berkuasa. Kekayaan atau pegangan mengikut kaum sebenarnya akan terbuka kepada penyelewengan dan penyalahgunaan

Jika diteliti secara mendalam, ternyata pandangan Gerakan, MCA dan DAP tidak banyak bezanya. Begitu juga dengan pertubuhan- pertubuhan Cina lain seperti SEDAR, INSAP, Dong Jiao Zong dan lain-lain lagi pertubuhan Cina atau lebih dikenali sebagai Huatuan.

Pendek kata, majoriti Huatuan senada dalam melihat hak-hak istimewa Melayu dan DEB. Pandangan mereka tergolong dalam kumpulan ultra kiasu, yakni melihat DEB dan pemilikan ekuiti Melayu dari sudut negatif.

Tidak ramai yang mengikuti jejak Tan Teong Jin, Ho Wah Foon, Tan Joo Lan (2005) yang melihat hak-hak istimewa dan DEB dari sudut yang positif. Kajian mereka mempunyai sedikit kelainan berbanding dengan penyelidik-penyelidik Cina yang lain.

Tulisan mereka agak lembut, objektif, berpijak di bumi nyata serta memahami realiti dan sejarah. Bagi mereka, sebenarnya dasar DEB banyak mendorong masyarakat Cina terutama para usahawannya untuk gigih berdikari seterusnya menjadi lebih cemerlang dalam sektor korporat. Mereka merumuskan bahawa kemakmuran hidup dan masa depan masyarakat Cina bergantung kepada dinamika politik dan status ekonomi Melayu.

Dengan berkembangnya ekonomi orang Melayu, mereka turut dapat merasai nikmatnya. Perniagaan mereka turut berkembang kerana saling bergantungan antara satu sama lain dari segi penawaran dan permintaan.

Hari ini, agak malang setelah lebih 50 tahun merdeka, kita sebenarnya gagal untuk melahirkan penyelidik seperti Tan Teong Jin, Ho Wah Foon dan sebagainya. Apatah lagi untuk melahirkan orang-orang seperti Tun Tan Siew Sin, bekas Presiden MCA dan Tun Sambanthan, bekas Presiden MIC.

Sebelum pergi lebih jauh, cuba kita renungi kata-kata Siew Sin pada 30 April 1969 yang dipetik dalam buku Khalid Awang Osman yang berbunyi, "Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat- syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain".

Pilihan raya

Sebelum itu, Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata: "Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman? Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan?

"Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut?

"Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, "Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara". Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, berapa ramai orang bukan Melayu seperti Siew Sin dan Sambanthan yang berjaya kita lahirkan? Rata-rata yang ada, adalah mereka yang terdiri daripada kumpulan ultra kiasu, mahukan keadilan melalui konsep sama rata dan sama rasa.

Keadilan tidak lagi dilihat menurut definisi yang betul yakni meletak sesuatu pada tempatnya. Tetapi apabila keadilan dilihat semata-mata dari sudut konsep sama rasa, sama rata yakni jika orang Melayu dapat sebiji, maka bukan Melayu juga perlu diberi sebiji.

Jika dua biji diberikan kepada orang Melayu, satu biji kepada bukan Melayu, maka itu tidak adil, tanpa mahu menyelidiki atau sengaja buat-buat tidak faham kenapa keadaan sebegini wujud. Ini politik kurang matang yang menyelubungi politik Malaysia sekian lama. Justeru, tidak hairan jika wujud ketegangan dan tuntut-menuntut yang tidak pernah habis.

Isu-isu sensitif sebegini seolah-olah sengaja dibangkitkan oleh parti-parti Cina, apatah lagi ketika UMNO berada dalam kedudukan yang agak lemah selepas pilihan raya umum 2008.

Pengkaji bersependapat dengan Jayum (2007: 27-28) mengenai perlunya pengagihan ekonomi melalui DEB sepatutnya dilihat dari segi pemilikan ekuiti bumiputera berasaskan nisbah kependudukan.

Isu sebenar katanya bukanlah soal peningkatan sehingga 20 peratus sahaja atau kenapa 30 peratus tidak tercapai pada tahun 1990 atau 45 peratus telah dicapai menjelang pertengahan abad ke-19 sebagaimana yang didakwa oleh penyelidik- penyelidik bukan Melayu. Paras sebenar dan terakhir yang perlu dikejar selaras dengan agihan mengikut nisbah pendudukan ialah lebih kurang 65 peratus.

Persoalannya, apakah pendapat Jayum (2007) berkaitan agihan ekuiti mengikut nisbah kependudukan orang Melayu (bumiputera) sebanyak 65 peratus ini diterima bukan Melayu yang selama ini mahukan DEB itu dimansuhkan setelah tamat tempohnya? Jawapannya, sudah tentu tidak, kerana bukan Melayu mahukan keadilan berasaskan kesamaan dan kesamarataan. Orang bukan Melayu tidak mahu mengaku bahawa mereka lebih bernasib baik, jika dilihat daripada struktur strata hidup, berbanding dengan orang Melayu yang masih ketinggalan walaupun berada di tanah air sendiri.

Menurut Imran Imtiaz dalam tulisan bertajuk The Future of the Malaysian Chinese, walaupun ada 'diskriminasi' di Malaysia, orang Cina masih bernasib baik kerana mereka berjaya terus mendominasi ekonomi negara dengan pendapatan per kapita yang tinggi berbanding orang Melayu.

Dalam kata lain, orang Cina bukanlah warga negara kelas dua memandangkan mereka menikmati taraf kualiti hidup lebih baik.

Perlu diakui juga, tidak semua orang Cina yang berjaya sepenuhnya, ada di kalangan yang masih miskin dan memerlukan bantuan. Begitu juga dengan orang Melayu, tidak semua mendapat habuan DEB.

Justeru sudah sampai masanya semua perkara ini diteliti semula. Jangan sampai yang kaya bertambah kaya, manakala yang miskin terus menjadi miskin. Perkara yang sama pernah dinyatakan oleh Tun Dr. Ismail, satu-satunya pemimpin yang berani berdiri menentang arus pelampau dan prasangka yang melanda. Meskipun Dr. Ismail menyetujui konsep hak istimewa Melayu, tetapi dia tidak segan menghebahkan bahawa hak istimewa hanya buat sementara, bukan hak yang hakiki untuk menindas hak orang lain.

Mengambil kira pandangan Dr. Ismail, bukan Melayu perlu melihat DEB dalam konteks yang positif. Seperti yang pernah dikatakan oleh Shamsul Amri, apabila MCA membangkitkan soal tender, reaksi orang Melayu adalah mereka akan kehilangan peluang (hak).

Inilah bentuk persepsi yang akan wujud jika kita melihat dari sudut zero sum game. Namun, jika dilihat dari sudut situasi 'menang- menang' sudah tentu persepsinya agak berlainan. Katakanlah satu kontrak untuk membina bangunan bernilai RM10 juta. Kita tahu kemungkinan orang Melayu untuk membinanya bukan mudah. Mungkin hak tender yang bernilai RM2 juta dapat kepada orang Melayu tetapi RM8 juta lagi jatuh kepada orang Cina. Persoalannya, kenapa yang difokuskan ialah RM2 juta sahaja, yang RM8 juta projek kepada kaum lain kita tidak bincang? Kenapa mereka asyik menuntut?.

Pendek kata, sifat zero sum game atau ultra kiasu sudah tertanam lama dalam pemikiran kita selama ini. Persoalannya, sampai bilakah mereka mahu sedar atau sengaja tidak mahu sedar? Orang Cina memang sedar bahawa UMNO akan meneliti apa yang dituntut, disebabkan UMNO amat bergantung kepada undi Cina untuk mencapai kemenangan dalam pilihan raya, daripada jatuh kepada parti lain. Akibatnya, UMNO terpaksa akur dengan beberapa tuntutan yang dikemukakan.

Strategi politik Cina adalah mereka tahu bahawa jika UMNO tidak memberikan kesemua apa yang dituntut, sekurang-kurang UMNO akan memenuhi beberapa tuntutan mereka atau sebahagian daripadanya. Justeru, tuntutan paling ekstrem perlu dikemukakan.

Beberapa tuntutan atau sebahagian yang diberikan UMNO, sebenarnya itulah kemenangan terbesar kepada orang Cina. Misalnya, tuntutan orang Cina terhadap jawatan-jawatan tinggi dalam sektor perkhidmatan awam seperti jawatan Naib Canselor dan Timbalan Naib Canselor IPTA.

Hari ini, kita sudah dapat lihat ada IPTA yang telah melantik bukan Melayu menjadi Timbalan Naib Canselor, begitu juga sektor perkhidmatan awam. UMNO yang menerajui BN telah menampakkan perubahan dan mula memberikan tuntutan-tuntutan Cina ini.

Didominasi

Persoalannya, sejauh manakah IPTS- IPTS atau syarikat swasta yang didominasi oleh orang Cina seperti UTAR, Universiti Terbuka Wawasan, Kolej New Era dan lain-lain bersedia untuk menerima dan melantik Naib Canselor mereka daripada kalangan orang Melayu jika tuntutan ini dikemukakan suatu hari nanti?

Pengalaman menunjukkan bahawa orang Cina menentang sebarang percubaan untuk orang Melayu memasuki institusi mereka. Contohnya, kemasukan guru besar Melayu ke sekolah Cina.

Contoh lain adalah rancangan kerajaan untuk mengajar bahasa Mandarin dan Tamil di sekolah kebangsaan. Ia mendapat tentangan daripada masyarakat Cina yang diwakili oleh Gabungan Persekutuan Pertubuhan Lembaga Sekolah-Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong) dan Pertubuhan Guru-Guru Sekolah Cina Malaysia (Jiao Zong) atau singkatannya Dong Jiao Zong (Utusan Malaysia, 27 April 2005). Dong Jiao Zong bersangka buruk dengan beranggapan bahawa ia bertujuan menghapuskan SJKC selepas ini. Rancangan ini menurut mereka tidak akan berjaya menarik orang Cina ke sekolah kebangsaan.

Sedangkan semua sedia maklum bahawa hanya di Malaysia, SJKC masih kekal dengan identitinya berbanding negara lain yang mana orang Cina menjadi minoriti. Negara seperti Singapura yang majoriti kaum Cina sekalipun, tidak lagi mempraktikkan bentuk sekolah Cina seperti yang ada di Malaysia (Lee Kam Heng dan Tan Chee Beng, 2000: 228).

Contoh lain yang tidak keterlaluan untuk ditonjolkan ialah Thailand. Pada tahun 1940-an, kerajaan Thailand bertindak menutup atau mengharamkan operasi semua sekolah Cina kerana bimbang akan menyukarkan proses integrasi dan asimilasi kaum. Mereka beranggapan, sekolah Cina hanya akan melahirkan nasionalisme Cina yang membahayakan sesebuah negara.

Justeru kerajaan Thailand telah bertindak mengasimilasikan semua orang Cina dan menghapuskan agen utama sosialisasi politik ini kepada satu sistem pendidikan Thai (Siam). Hasilnya, proses sosialisasi politik bertunjang kepada pendidikan Thai (Siam), telah berjaya melahirkan orang Cina yang mempunyai semangat nasionalisme Thai (Siam) begitu tinggi.

Ini diakui sendiri oleh ahli perniagaan atau penulis chauvanis Cina bernama Ye Lin- Sheng (2003: 129) dalam bukunya The Chinese Dilemma. Beliau terpaksa akur betapa beruntungnya menjadi orang Cina di Malaysia yang masih dapat mempertahankan semangat dan identiti kecinaannya.

Justeru, apa yang pernah disarankan oleh Tun Abdul Razak perlu dijadikan kenyataan. Beliau mengatakan integrasi merupakan suatu cara penyelesaian yang sesuai dalam menyelesaikan kemelut politik di Malaysia. Dasar kerajaan mengenai perpaduan kebangsaan bukanlah merupakan proses asimilasi tetapi dengan cara integrasi iaitu dengan membuat penyesuaian terhadap pelbagai budaya dan sosial yang dapat diterima oleh semua kaum di negara ini dengan berpaksikan kepada kaum asal (Comber, 2007).

Perlu diingatkan, asimilasi seperti Cina di Thailand dan Indonesia, tidak mungkin lagi berlaku kerana politik perkauman telah tertanam sekian lama. Ada yang memberikan alasan Malaysia tidak boleh dibandingkan dengan Thailand dan Indonesia disebabkan minoriti Cina di kedua-dua negara ini amat kecil berbanding Malaysia sebanyak 25 peratus.

Namun sejauh manakah langkah - langkah telah diambil untuk menyelesaikan masalah sedia ada? Semua dasar, kontrak sosial dan ramuan integrasi telah termaktub dalam perlembagaan, seperti isu bahasa Melayu, agama, hak-hak istimewa dan sebagainya. Cuma, yang ditunggu hari ini adalah pelaksanaannya secara telus dan jujur tanpa dipolitikkan.

Apakah kita harus terus melayan tuntutan-tuntutan seperti yang dinukilkan oleh Kim Quek (2004), yang menurutnya, penentangan orang Cina tidak dapat lari daripada perkara-perkara seperti, pertama; diskriminasi kaum dalam pelantikan dan kenaikan pangkat pekerja-pekerja di badan-badan kerajaan, menjadikan badan-badan ini hampir dikuasai satu bangsa sahaja (lebih-lebih lagi di lapisan tertinggi). Badan-badan ini termasuklah: perkhidmatan awam, polis, tentera dan pelbagai agensi semi dan separa-kerajaan.

Kedua; menghalang kaum bukan Melayu daripada tender dan kontrak yang dikawal secara langsung atau tidak langsung oleh kerajaan. Ketiga; mengenakan diskaun harga wajib dan kuota memihak kepada orang Melayu di dalam projek-projek perumahan.

Keempat; mengenakan kuota saham wajib bagi orang Melayu di syarikat bukan Melayu. Kelima; larangan menyeluruh terhadap pelajar bukan Melayu bagi memasuki institusi akademik awam (contoh UiTM) dan keenam; peruntukan biasiswa dan tempat belajar yang jelas berat sebelah dengan kadar yang sememangnya tidak munasabah yang menampakkan diskriminasi kaum (Mohd Ridhuan Tee, 2006).

Kesimpulannya, adakah semua tuntutan yang dikemukakan selaras dengan konsep keadilan yakni meletakkan sesuatu pada tempatnya dan semangat perlembagaan? Sedangkan semua kita tahu bahawa kesemua tuntutan tersebut telah pun dibuka sedikit demi sedikit. Apa yang jelas, adalah sikap ultra kiasu yang sebenar. Sentiasa mahu menang tanpa memikirkan yang kalah itu sebenarnya akan menimbulkan masalah kepada yang menang. Apakah kita harus terus meletakkan kepentingan etnik di hadapan berbanding kepentingan nasional? Jika inilah bentuk budaya politik yang wujud, sebenarnya kita sedang bermain dengan api. Walaupun api itu masih lagi tidak kelihatan atau membara, tetapi bara itu tetap menyala. Bara inilah yang amat bahaya dalam politik Malaysia hari ini.

mohd. ridhuan tee abdullah

POLITIK BARU YB J

(disiarkan semula cerpen yang telah memanaskan buntut lim kit siang, guan eng, karpal singh, gobind singh deo, dan lain-lain pembesar dan hulu balang DAP bila sekuntum bunga penghias bilik karaoke di lanyak oleh Chamil (DAP perasan YB J tu teresa cock). Maklumlah tu lah sahaja bunga dara tua yang boleh diarak kehulu kehilir sambil yam seng kat karaoke. Mana depa tak marah. Kalau mati dia, tak delah lagi yang nak nyanyikan mereka lagu-lagu patriotik kat karaoke nanti. Kalau tak cay pergi tanya sama gobind. Lu ingat diaorang lupa ka cerita kat d boss karaoke jalan loke yew tu?...)

"PAGI itu resah YB Josephine, yang lebih mesra dengan panggilan YB J sukar dikawal. Sepanjang perjalanan menuju ke Dewan Perhimpunan Warga Cha di ibu kota, fikirannya terganggu. Tuduhan bahawa dia anti-Islam dan anti-Melayu sungguh-sungguh menghantui perasaannya sejak malam tadi lagi. Entah mengapa baru sekarang dia begitu, dia sendiri tidak tahu. Dia juga tidak pasti sama ada pemandunya, Ahmad, menyedari gelora jiwanya ketika itu. Kalau dia tahu pun, peduli apa, YB Josephine berbisik sendirian.

Pemandu itu memang sedia maklum pendirian politiknya tentang kepentingan kaumnya vis a vis orang Melayu. Dan dia tahu Ahmad menghormati pendiriannya, walaupun dilihat anti- Melayu, anti-Islam sebagai hak asasi tinggal dalam sebuah negara demokrasi. Bukankah kebebasan asasi itu dijamin oleh Perkara 5 hingga Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan. Tetapi YB J akui demokrasi ada yang tidak sempurna dan kerap disalahgunakan oleh pihak yang berkuasa. Tetapi hakikat itu tidak menghalang rakyat menempatkan pembangkang di Dewan Rakyat. YB Josephine adalah salah seorang daripadanya.

Ah, tudahan dia anti-Islam, anti-Melayu tuduhan yang melulu bentak YB J seolah-olah mahu menyedapkan dirinya.. Ia juga tuduhan yang tidak berasas, hati kecilnya bersuara lagi. Dia meyakinkan dirinya bahawa kenyataankenyataan yang dibuatnya atas nama pelbagai kaum untuk memperjuangkan kepentingan kaumnya, bukan sesuatu yang rasis. Amensty International, organisasi hak asasi antarabangsa akan menyetujuinya. Begitu juga dengan Bangsa-Bangsa Bersatu. Ketua Pembangkang, di Parlimen pun tidak pernah menganggapnya rasis. Yang menganggapnya rasis hanya orang Melayu di dalam Parti Orang Melayu (POM).

“Aku juga bukan anti-Islam. Aku bukan anti Melayu,” pujuk hati YB J yang sudah dua penggal bergelar YB itu, mewakili Parti Bertindak Rakyat. Parti itu dianggotainya sejak berada di kampus lagi, walaupun Akta Universiti dan Kolej Universiti melarang para siswa membabitkan diri secara langsung dalam mana-mana organisasi siasah. Lagi pun penguatkuasaan undang-undang itu sekadar melepas batuk di tangga. Lebih dari itu, ia adalah satu lagi undang-undang lapuk, kata YB J.

Kata hatinya lagi: “Aku sekadar memperjuangkan kepentingan kaum aku, sama seperti pemimpin Melayu dalam POM memperjuangkan kepentingan bangsanya, sama seperti pemimpin Parti Orang Islam (POI) berjuang untuk bangsa menggunakan wajah Islamnya.”

Malah YB J berasakan kelantangannya memperjuangkan kepentingan kaumnya itulah yang telah membantunya menang kali kedua kerusi Parlimennya. Kali ini dengan majoriti yang lebih besar lagi. Apa yang membanggakan dia adalah perjuangan yang dianggap anti-Melayu dan anti-Islam itu kini turut disokong pengundi-pengundi Melayu di kawasan pilihan rayanya itu. Pada mulanya dia sendiri terkejut apabila dimaklumkan sebahagian besar pengundi Melayu yang merupakan 20 peratus keseluruhan pemilihan berdaftar dalam kawasan Parlimen Alam Maya telah memangkahnya.

Ini satu perkembangan luar biasa. Tidak mungkin mereka menyokong aku, bisik hatinya. Tetapi apabila dimaklumkan oleh para pekerja parti bahawa pengundi Melayu di semua peti undi telah beralih arah mendokongnya, dia menerimanya dengan fikiran terbuka. Baguslah kalau orang Melayu menerima perjuangan Malaysia Barunya.

Tidak puas hati bermonolog dengan perasaannya, YB J secara spontan berpaling kepada Ahmad, pemandunya yang sejak tadi tekun dengan tugasnya.
“Kamu fakir saya anti-Islam, anti-Melayu?”

Pertanyaan

Ahmad yang sudah menghampiri usia bersara itu tidak menjawab, seolah-olah dia tidak mendengar pertanyaan itu. Matanya tertumpu ke jalan raya. Tugasnya adalah untuk mempastikan YB J selamat ke majlis yang ingin dihadirinya. Dan tiba tepat pada waktunya. Majlis itu penting kerana YB J akan mengadakan dialog dengan generasi muda seketurunan dengannya yang belajar di luar negara tetapi kebetulan berada di tanah air kerana bercuti. Ahmad sendiri tidak pasti sama ada pelajar yang pernah mempersendakan lagu Negara Ku sewaktu menuntut di sebuah universiti di Seberang Laut turut berada dalam kelompok itu. Kalau pun ada, pemandu YB J tidak ambil pusing. Budak itu memang kurang ajar. Ada ke patut Malaysia dianggap sebagai Negara Kuku (ejaan Inggerisnya cuckoo) yang bermaksud gila. Dan kreativiti digunakan untuk menghalalkan perbuatan biadapnya itu. Cuma Ahmad berfikir kalau semua orang dibiarkan menghina lagu Kebangsaan dengan lirik yang memperlekehkan kehidupan orang Islam, dan atas nama kreativiti, maka kesannya terhadap perhubungan kaum adalah negatif.

Ahmad tidak tahu apakah yang sebenarnya mengganggu bosnya itu sejak dari tadi lagi. Dia jarang begitu. Ahmad dapat mengesan YB J lain macam sahaja pagi itu. Dia dapat membaca keresahan dan kegelisahan YB J. Seolah-olah ada sesuatu yang tidak kena walaupun apa yang sebenarnya berkocak di dalam diri YB J dia tidak pasti. Sepanjang ingatan Ahmad, YB J juga tidak pernah berbual dengannya tentang politik, apa lagi tentang isu-isu semasa - kecuali memberi arahan yang ada kaitan dengan perjalanan atau jadual kerja. YB J juga tidak bertanya sama ada dia mengundi pom atau parti apa pada pilihan raya yang lalu.

Lazimnya, sepanjang perjalanan, baik ke pejabat atau majlis-majlis rasmi dan tidak rasmi yang lain, YB J akan menghabiskan masa membaca akhbar atau membelek-belek fail. Tetapi pagi itu YB J lain macam sahaja. Dia kelihatan resah. Gelisah. Fikirannya juga seolah-olah tidak menentu. Apa yang dibuat serba tak kena. Sekejap dia membelek ucapan utama yang akan disampaikan sebentar lagi menghuraikan gagasan Politik Baru Malaysia Baru yang dipeloporinya. Sekejap dia membelek akhbar-akhbar yang memang menemani YB J ke mana juga dia pergi.

Ahmad cuba mencongak mungkin keresahan YB J ada kaitan dengan suhu politik negara sedang panas ketika itu. Bahangnya terasa di mana-mana. POM sendiri sedang menghadapi pergolakan yang hebat berkait dengan kepimpinannya. Pertarungan kepentingan puak-puak di dalam parti sedang mengambil tempatnya. Kalaulah tidak kerana kedudukan politik kerajaan agak lemah selepas kehilangan majoriti dua pertiga, sudah lama Operasi Lalang, seperti yang pernah dibuat pada 1987, dilaksanakan, agaknya. Mungkin juga tidak kerana di bawah kepimpinan sekarang, kerajaan mengambil sikap yang lebih liberal terhadap para pengkritiknya.

Ahmad juga terfikir mungkin perasaan YB J terganggu dengan tindakan kalangan yang tidak diketahui siapa mereka melempar bom petrol ke rumah keluarga ahli Parlimen Sepohon Beringin, Su Lan. Barangkali, fikir Ahmad, YB J, bimbang kejadian yang sama boleh menimpa diri atau keluarganya.

Mana tahu selepas keluarga Su Lan, bosnya YB J pula yang menjadi mangsa. Dan yang dilempar itu bom betul-betul. Meletup pula. Tidakkah nahas YB J. Sekonyong-konyong Ahmad terbayang kejadian letupan bom berani mati yang berlaku di Damsyik, Syria yang ditonton menerusi Buletin Utama di TV3 beberapa hari lalu. Kalau kejadian yang sudah menghiasi kehidupan harian di Iraq, Israel, Tebing Barat, Gaza atau Afghanistan itu menular di negara ini, alangkah malangnya bumi bertuah ini. Minta disimpang malaikat 44, Ahmad berkata sendirian di dalam hatinya.

Tetapi fikir Ahmad, amaran kalau tidak diendahkan berbahaya. Dia teringat apa yang diceritakan berlaku pada 13 Mei 1969. Bapanya menceritakan dalam tragedi selepas pilihan raya umum pada 10 Mei itu, orang Cina dan Melayu berbunuh-bunuhan. Perjuangan yang mahu menafikan hak-hak istimewa orang Melayu dan kaum bumiputera lain yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan, tidak dapat diterima oleh mereka. Kata-kata kesat dan menghina orang Melayu oleh para penyokong parti-parti pembangkang sewaktu berarak meraikan kemenangan besar di Kuala Lumpur dan bandar-bandar utama lain pada pilihan raya 1969 itu tidak dapat ditelan oleh orang Melayu. Parang yang terbiar tumpul selama ini diasah tajam. Dalam keadaan itu tercetuslah pergaduhan yang dahsyat menyebabkan Parlimen digantung dan pemerintahan darurat diisytiharkan. Negara diletakkan di bawah perintah berkurung. Ahmad sendiri belum lahir ketika itu. Tidak lama selepas itu, peralihan kuasa berlaku daripada Tunku Abdul Rahman kepada timbalannya, Tun Abdul Razak.

“Mat, saya ni anti-Melayu dan anti-Islam ke?,” YB J secara mendadak mengulang semula pertanyaannya apabila tiada jawapan daripada pemandunya.

Ahmad, yang sejak tadi membisu seribu bahasa selamba menjawab: “Mungkin tidak YB.” Dia memberi jawapan berlapik. Maksudnya: Mungkin tidak, mungkin ya bergantung pada mata yang menilai.

“Apa maksud kamu mungkin tidak.”

” Ini soal persepsi YB. Persepsinya begitulah. Hakikatnya YB tidak membenci Melayu tidak juga membenci Islam. YB sekadar memperjuangkan kepentingan kaum YB. Tidak salah YB berbuat demikian. Kalau YB tidak memperjuangkan kepentingan kaum YB sendiri, siapa lagi. Tetapi cara YB itu barangkali disalahertikannya.”

“Maksud kamu?” Tanya YB J yang masih belum jelas lagi.

Bergantung

“Yalah, ia bergantung pada mata yang memandang. Bukan sahaja di kalangan orang Melayu, tetapi di kalangan bukan Melayu. YB kena ingat di kalangan bukan Melayu pun bukan semuanya menerima politik baru Malaysia baru YB. Kalau tidak masakan parti satu kaum seperti Parti Orang Cina (POC) masih boleh bertahan.”

“Apa maksud kamu. Saya tidak begitu jelas?”

“Yalah bagi YB perjuangan YB adalah pelbagai kaum. Tetapi dalam tindak tanduk, perjuangan pelbagai kaum YB itu tidak tertonjol. YB mahu menghapuskan tulisan jawi dan ganti dengan tulisan Cina . Bagi mereka itu bukan perjuangan pelbagai kaum. Ia perjuangan satu kaum. Kalau benar pelbagai kaum, YB patut mempertahankan tulisan jawi.” Ahmad memberanikan diri untuk memberikan pandangannya.

Mengesan bosnya ingin mendengar pandangannya lagi, Ahmad berkata: “Patutnya kalau YB benar-benar ingin menjadi pejuang pelbagai kaum, kepentingan orang Melayu jangan diketepikan sewaktu mengetengahkan kepentingan kaum Cina. YB perjuangkan kepentingan kedua-duanya sekali. Penerimaannya saya pasti berbeza. YB akan dilihat sebagai mahu menjaga kepentingan kaum YB, tetapi pada waktu yang sama tidak menafikan hak orang Melayu.”

Itu perjuangan POM dan POC, dengus YB J di dalam hatinya. Bosan aku dengan Si Ahmad ini, dia berkata sendirian. Aku penganjur politik baru dan tidak mahu terikat dengan kerangka politik lama, katanya lagi kepada dirinya.

Perbualan YB J dengan pemandunya habis di situ sahaja. Dia tidak mahu lagi mendengar pandangan karut pemandunya. Dia mahu terus melayan perasaan: Aku percaya pada Politik Baru Malaysia Baru, tegas YB J pada dirinya. Setiap warganegara, tanpa mengira apa keturunan mereka patut diberi hak yang sama mengikut undang-undang. Tidak ada bangsa yang patut diberi layanan istimewa. Tidak ada warga yang patut diberi darjat atau kelas kedua. Kita semua orang Malaysia.

YB J enggan melayan Ahmad lagi. Sebaliknya, dia membelek akhbar Utusan Malaysia yang secara rasmi diboikot oleh partinya. Perhatiannya tertumpu pada artikel berjudul Jangan Padam Rekod Negara yang ditulis oleh seorang generasi muda Cina yang menolak tesis politik baru Malaysia baru.

Ah, satu lagi propaganda yang memperlekehkan kaum aku, dengus hati YB J. Jangan-jangan yang menulis artikel ini orang Melayu. Mereka masih menganggap kaum aku sebagai berketurunan pendatang. Tidak guna punya generasi baru. Dengus YB J. Bisik hatinya lagi: Betullah dulu nenek moyang aku berhijrah ke bumi bertuah ini untuk mencari kekayaan, membebaskan diri mereka daripada kemiskinan dan keperitan hidup di China. Itu dulu. Generasi Cina sekarang sudah menjadi warganegara Malaysia dan mereka hendaklah dilayan seperti warganegara Malaysia..

Dikejutkan

Sedang YB J asyik dengan lamunannya, dia dikejutkan dengan suara pemandunya yang memaklumkan, “Kita sudah sampai YB.”

Menunggu dia di luar ialah para penganjur dialog yang bakal berlangsung. Salah seorang daripada mereka membuka pintu kereta YB J, bersalaman dengannya dan memperkenalkannya dengan ahli jawatankuasa penganjur yang lain. Diiringi oleh mereka, YB J dibawa ke pentas. Menurut kiraannya ada 500 orang di dalam dewan pagi itu. Dia bangga dengan kehadiran begitu ramai anak bangsanya yang ingin bertemu dengannya. Apa yang lebih membanggakan YB J ialah mereka belajar luar negara dengan biayai sendiri, bukannya bantuan kerajaan.

Selepas ucapan-ucapan aluan oleh pengerusi penganjur selesai, YB J dijemput untuk memberi ucapannya. Inilah detik-detik yang ditunggu-tunggu oleh YB J. Gagasan politik baru Malaysia barunya akan dihebahkan kepada dunia bebas. Dia teringat buku Kee Thuan Chye yang berjudul 8 Mac The Day Malaysian Woke Up. Momentum rakyat Malaysia atau lebih tepat lagi warga bukan Melayu Malaysia yang sudah jaga dari lena itu mesti ditingkatkan. Pagi itu dia berazam untuk berbuat demikian.

Tetapi tanpa diketahui oleh YB J, di kalangan 500 orang generasi muda yang hadir pada pagi itu ada yang tidak setuju dengan pandangan politiknya itu. Salah seorang daripada mereka berazam untuk membetulkan penyimpangan politik YB J dengan caranya yang tersendiri.

Apabila YB J bangun untuk menuju ke rostrum ucapan, seorang anak muda dari belakang pentas berjalan tenang menuju ke arahnya. YB J tersenyum kepadanya. Dia menyangka anak muda seketurunan dengannya ingin mengiringinya ke rostrum atau bersalaman dengannya.

YB J menghulurkan tangan. Tiba-tiba YB J tergaman dan berdiri kaku. Dia tidak percaya dengan apa yang dilihatnya. Tergenggam erat pada tangan anak muda yang seolah-olah mahu membalas salam tangan yang dihulur itu ialah sepucuk pistol jenis Revolver yang betul-betul diajukan ke arah dada YB J.

Tanpa berkata apa-apa, anak muda itu melepaskan beberapa das tembakan. Salah satu daripadanya tepat mengenai jantung YB J. Dia rebah ke lantai.

Para hadirin menjadi panik. Mereka yang berada di atas pentas turut tergamam melihat apa yang berlaku. Kejadian menjadi hiruk-pikuk dan tidak terkawal. Pihak penganjur yang tidak menduga kejadian malang itu berlaku, tidak tahu berbuat apa-apa. Beberapa orang anggota polis berpakaian preman yang menjadi tetamu yang tidak diundang dalam majlis itu, meluru ke arah pentas. Rakan-rakan mereka yang berpakaian seragam yang berkawal di luar juga bergegas masuk ke dewan.

Tetapi belum sempat mereka berbuat apa-apa, kedengaran beberapa das tembakan lagi. Kali ini yang rebah adalah anak muda itu sendiri.

Apabila pihak polis tiba di tempat kejadian, kedua-dua mereka - YB J dan anak muda yang berpakaian kemas itu, sudah tidak lagi bernyawa.

Sewaktu pemeriksaan dibuat ke atas mayat anak muda yang tidak dikenali itu, terselit sehelai nota yang ditaip rapi, ditulis dalam bahasa Kebangsaan.

Ia berbunyi: YB Josephine adalah ancaman terhadap keharmonian. Lebih baik riwayatnya ditamatkan supaya masyarakat berbilang kaum boleh tinggal aman damai di negara bertuah ini. Saya berkorban untuk masa depan.

Politik baru YB J

Sastera

CERPEN

Oleh Chamil Wariya

JAWAB KHAIRY, JANGAN TAK JAWAB!!!!

Ana ajak Khairy beri pendiriannya dan media perdana siarkan sepenuhnya. Kalau ana dituduh munafiq, ana tidak mahu Khairy dituduh munafiq kerana dia akan jadi Perdana Menteri satu hari.Jika dia buat, mengaku saja. Baik sekali, kalau Khairy bertaubat nasuha. Ana sanjungi." - Blogger Husin Lempoyang.
Tulisan Husin Lempoyang: http://the-antics-of-husin-lempoyang.blogspot.com/

Nota:
Apa tunggu lagi Khary. Ajak lah Husin Lempoyang berdebat.............

BAGUS SANGAT KE NAJIB?

Gambar Najib yang disiarkan Malaysia Today: http://mt.m2day.org/2008/content/view/13880/84/

Najib penakut?. Aku dah cakap lama dah. Najib ni kuat melatah. Lebih kuat melatah dari orang tua yang dah nyanyuk. Cepat sangat mintak maaf bila di tekan oleh orang Cina. Itu hari Ahmad Ismail punya kes, tiba-tiba kau mintak maaf kat orang Cina bagi pihak UMNO dan orang Melayu. Aku ini orang UMNO jugak. Tak rela aku nak bagi kau bercakap bagi pihak aku.

Ni cerita DEB pulak. Lu sapa nak menilai semula ekuiti 30% penyertaan Bumiputera?. Apa kau ingat Malaysia ni kau punya sorang aje ke?.

Jangan jadi penakut la. Aku heran jugak apa bagusnya Najib ni?. Lebih hairan lagi tak de siapa yang nak lawan dia dalam UMNO. Ke UMNO dah tak pemimpin lain? Atau kuat tabur duit?.

Aku rasa jika orang yang anti Pak Lah kata Pak Lah adalah PM paling teruk dalam sejarah, aku pulak nak kata Najib akan jadi 100 kali teruk dari Pak Lah.

PAS dan PKR sememangnya berdoa Najib cepat jadi PM. Kata sekor hardcore PAS, hari ini Najib angkat sumpah PM, besoknya PAS akan telanjangkan semua skandal Najib. Boleh tahan jugak ni.

AWASI FAHAMAN LIBERALISASI DAN PLURALISME

AWASI FAHAMAN LIBERALISASI DAN PLURALISME

Saya pernah bertanyakan kepada seorang pemimpin muda dari sebuah parti politik berbagai kaum komponen Barisan Nasional mengapa mereka perlu bekerjasama dan mendapat sokongan dari yayasan luar negara? Jawapannya idelogi mereka tidak mendapat sambutan dari pejuang badan sukarela tempatan berasaskan kebebasan hak asasi dan pendapat mereka sering ditolak oleh kerajaan sendiri.

Pada beliau dan organisasinya, bekerjasama dan mendapat bantuan kewangan dari yayasan luar negara lebih mudah dan tersusun aktiviti mereka kerana dana yang mencukupi untuk menjalankan perancangan.

Beliau seterusnya memberi pendapat arus perubahan global perlu juga dimanfaatkan oleh rakyat negara kita. Arus perubahan global yang beliau maksudkan itu bukannya perkara baru. Cuma pendekatan yang mereka impikan lebih menciplak acuan Barat yang sesungguhnya tidak bersesuaian dengan nilai-nilai murni dan kehidupan masyarakat majmuk di negara kita.

Liberalisasi politik, moral, pluralisme dan kebebasan mutlak, itulah idaman dan perjuangan mereka. Badan bukan kerajaan (NGO) tempatan dilihat lebih mudah bekerjasama dengan pertubuhan sosial atas tiket yayasan dari luar negara. Antara yayasan negara asing yang giat bekerjasama dengan NGO tempatan ialah Friedrich Naumann Faundation (FNF) dan Konrad Adenauer Foundation (KAF).

Kedua-dua yayasan ini berasal dari Jerman dan telah wujud berpuluh tahun lamanya. Kumpulan elit NGO tempatan ini lebih bertuah kerana mendapat sokongan dan dana tajaan program pembangunan mereka dari yayasan luar negara.

Yang menghairankan seolah-olah NGO elit ini langsung tidak menaruh kepercayaan kepada rakan-rakan NGO di dalam negara. Malah pemimpin berkenaan dengan mudah berkata jika mereka bergabung dengan beberapa badan induk NGO yang diiktiraf oleh kerajaan, pergerakan mereka akan diawasi dan sukar untuk mendapatkan sponsor untuk menjalankan aktiviti.

FNF menitikberatkan liberalisasi dalam proses membebaskan diri daripada sekatan politik dan moral termasuk agama. Yayasan asing ini menekankan prinsipal kebebasan individu dalam menaikkan martabat manusia.

Malah atas nama liberalisasi politik, FNF kini semakin intim dengan bekas pemimpin negara dan penaung parti politik pembangkang dalam menyokong kemunculan semula bekas pemimpin itu di arena politik negara. Baru-baru ini yayasan asing ini menaja satu pertemuan dengan parti politik pembangkang di sebuah hotel mewah atas nama forum "Dialog Meja Bulat Antara Muslim".

Bekas pemimpin negara itu pernah mendapatkan rawatan khas sakit tulang belakangnya di sebuah pusat perubatan juga di Jerman. Mungkin secara kebetulan.

Mereka juga telah bekerjasama sekian lama dengan 'Malaysiakini' dan beberapa pejuang aktivis sosialis seperti Jeff Ooi dan Jeremiah Foo. Malah yang terbaru mereka menaja satu berjumpaan dengan blogger di pejabat Malaysiakini Bangsar untuk melatih blogger-blogger tertentu menyediakan blog politik sebagai satu alat propaganda komunikasi politik melalui internet.

Tidak hairanlah kita lihat NGO yang bergerak atas nama kebebasan bersuara dan liberalisasi, "banyak duit" untuk mengadakan aktiviti mereka yang kadang-kadang ada jugak unsur subversif menentang kerajaan, orang Melayu dan Islam secara halus dan berselindung.

Selain Malaysiakini, NGO lain yang aktif di bantu dari segi dana dan sokongan aktiviti ialah Young Malaysia Movement (YMM), theCICAK.com, ERA Consumer Malaysia, theMind, Malaysian Institute of Economic Research (MIER) dan Young Sosio-Political Entrepreneur (YSPE).

Yayasan atau 'stiftung' dalam bahasa Jerman sudah lama menyemai konsep liberal yang kononnya bersifat condong kepada kebebasan dan pemerintahan yang demokratik dan tidak terkongkong kepada sesuatu arah pemikiran.

Mereka juga sangat menekankan fahaman liberalisme dalam ekonomi melalui agenda global 'Economic Freedom Network' dengan ingin segera merealisasikan 'Free Trade Agreements' (FTA) di negara kita.

Persoalannya sejauhmana kejujuran mereka dalam aktiviti sosial dan kemanusiaan dan mengapa perlu bekerja sama dengan golongan yang dikenali membangkang kuat apa sahaja yang dilakukan oleh kerajaan sejak dahulu lagi?.

Jika benar yayasan asing ini mengamalkan kebebasan dan liberal dalam asas perjuangan, mengapa tidak bekerjasama dengan pertubuhan NGO, persatuan belia dan pertubuhan kebajikan Islam yang majoriti dianggotai oleh orang Melayu Islam?.

Malah tempias propaganda dan agenda tersembunyi ini telah mula meresap ke dalam sebuah parti politik komponen BN melalui sayap pemuda dan wanitanya.

Apakah 'stiftung' asing ini merasakan mereka sangat bagus dan ingin mengajar warga Malaysia cara-cara menghargai hak asasi manusia, bebas dalam segala segi dan terbuka tanpa had dan batasan?.

Walaupun masih belum banyak lagi NGO tempatan 'tergoda' dengan saluran dana yang mewah, namun perkara ini perlu diberikan perhatian dan kena ambil tahu sedikit sebanyak pergerakan mereka.

KAF pula adalah sebuah pertubuhan pengembangan agama Kristian yang juga berasal dari Jerman, yang bergerak secara halus dengan kononnya hendak mewujudkan kebaikan dan berbaik-baik dengan agama lain.

Walaupun yayasan ini bermotifkan persamaan hak, bersuara, keamanan dan toleransi dengan melangkaui batas-batas agama, budaya, sosial dengan tujuan untuk melahir perpaduan dan keamanan sejagat, namun asas dan penggerak utama di belakang KAF ini ialah Christian Democratic Union dari Jerman.

Yayasan ini sama seperti FNF sangat 'berminat dan seronok' untuk bekerjasama dengan NGO dan badan profesional tempatan. Mereka menggelarkan organisasi tempatan ini sebagai 'partners'. Antara 'rakan' mereka di Malaysia ialah Angkatan Zaman Mansang (AZAM) Sarawak, Institute for Development Studies (IDS) Sabah, Institut Kajian Dasar (IKD), Malaysian Strategic Research Centre (MRSC), Community Communications Centre (KOMAS) dan Asian Institute for Development Communication (AIDCOM).

Asas kerjasama mereka dengan organisasi di atas ialah untuk membantu dan menyokong membangunkan negara Malaysia moden. Apakah kita selama ini tiada kerajaan dan mundur dalam membangunkan negara?. Apakah organisasi tempatan masih perlu berharap sokongan dari yayasan asing untuk mengajar mereka cara memberi ceramah dan aktiviti lain seperti bengkel dan seminar?.

Malah atas nama kebebasan dan hak asasi, mereka telah cuba meresapkan persamaan beragama dengan toleransi menerusi fahaman pluralisme. Caranya dengan menerbitkan buku-buku dalam bahasa Melayu dengan tujuan untuk menarik lebih ramai orang Melayu memahami fahaman yang cuba diketengahkan oleh KAF.

Antara judul penerbitan KAF dibawah siri 'Isu Semasa Dalam Risalah' ialah 'Makalah Tertentu Tentang Hubungan Antara Syariah dengan Falsafah', 'Demokrasi Dalam Al Quran, Hadis dan Tradisi', Islam Tunduk Menyerah', 'Bercakap Atas Nama Tuhan', 'Agama dan Kebebasan Berfikir', 'Hukum Barat Pun Islam', 'Konsep Kebebasan dan Agama', 'Bunga Bank Bukan Riba yang Diharamkan', 'Kahwin Campur Antara Muslim dan Non Muslim' dan 'Islam dan Pluralism'.

Judul buku-buku tersebut sudah jelas menunjukkan mereka dengan sengaja menonjolkan kontroversi agama dalam menarik minat pembaca. Malah kata-kata aluan untuk semua buku tersebut adalah seperti berikut:-

"Siri "Isu Semasa Dalam Risalah" ini lahir dari lubuk peristiwa, perkembangan semasa di seluruh dunia yang merunsingkan, yang acapkali berkait dengan agama dan penafsiran yang gelap terhadap agama. Siri ini cuba menampilkan sisi-sisi yang cerah dalam agama. Ia cuba menyelak seluas mungkin dimensi kemanusiaan risalah agama. Sambil itu ia tetap menyedari bahawa agama bukanlah faktor utama yang melahirkan rush zaman ini. Sebaliknya, agama, oleh mereka yang bingung, digalang sebagai potensi untuk merebakkan kerusuhan."

Yayasan dari Jerman ini perlu dipantau segera pergerakannya di negara ini oleh kerajaan. Walaupun mereka mengadakan beberapa aktiviti ceramah, bengkel, seminar dan dialog yang melibatkan beberapa tokoh terkenal tanah air seperti tokoh politik, aktivis sosial malah tokoh-tokoh agama Islam sendiri, kita harus berhati-hati dengan niat sampingan dan agenda terselindung mereka.

Jika kita melayari secara menyeluruh laman web kedua-dua yayasan ini, mungkin ramai yang terkejut apabila mengetahui siapa sebenarnya mereka. (laman web http://www.fnst.org dan http://www.konrad-adenauer-foundation.eu )

Saya melihat pertubuhan ini amat merbahaya dari segi jangka panjang kepada negara. Taburan wang ringgit boleh mengaburi NGO kita. Walaupun niat mereka untuk berbaik dan bekerjasama dalam nada perpaduan sejagat dengan agama lain, namun kekuatan kewangan yang mereka ada boleh melemahkan dan menundukkan umat Islam.

Kadang-kadang hairan juga mengapa NGO Jerman begitu berminat dengan Malaysia. Sedangkan dari segi sejarah, sosio-budaya, bahasa dan pendidikan langsung tiada hubung kait dengan negara kita. Jerman tidak pernah pun menjajah kita. Mengapakah akhir-akhir ini mereka begitu berminat dengan negara kita sedangkan halangan bahasa dan budaya amat bertentangan sekali.

Setelah sanggup berhabis berjuta ringgit setiap tahun, apakah yang diingini oleh dua yayasan Jerman ini?. Jika jawapan dari mereka mungkin akan berkata itu suatu tanggungjawab sosial mereka. Akan tetapi apakah hak mereka untuk bertanggungjawab terhadap hal ehwal negara kita?. Hairan juga mengapa yayasan dari Jerman ini sanggup menghabiskan dananya secara 'sukarela' tanpa berharap sesuatu pulangan atau sokongan kepada pihak tertentu. Mungkinkah ada agenda yang tersembunyi dan bertopengkan khidmat sosial, kebebasan dan hak asasi?.

Mungkin kerajaan perlu memperkasakan lagi bantuan dana khas tahunan yang disalurkan kepada beberapa agensi dan kementerian. Pada tahun 2006, kerajaan memperuntukkan RM 20 juta untuk NGO tempatan untuk melaksanakan program wanita, keluarga dan masyarakat.

Malah dana ini ditambah menjadi RM30 juta pada Bajet 2007 yang lalu. Mungkin ada NGO yang masih tidak tahu dana khas ini dan di mana perlu memohon. Atau memang terdapat NGO yang sengaja tidak mahu memohon kerana takut kegiatan dan aktiviti mereka dihidu oleh pihak kerajaan?. Atas alasan seperti itu maka yayasan asing masih 'laku' di negara kita.

PELAKON GERAK KHAS DITANGKAP BASAH

Pelakon Gerak Khas ditangkap khalwat
30/10/2008 7:17pm
KUALA LUMPUR 30 Okt. – Seorang pelakon lelaki dalam drama bersiri Gerak Khas ditangkap khalwat di sebuah premis perniagaan Jalan UP 1/2, Ukay Perdana, di sini awal pagi tadi.
Timbalan Ketua Polis Daerah Ampang, Amiruddin Jamaluddin berkata, pelakon itu bersama pasangannya seorang pelakon baru wanita ditahan pada pukul 3 pagi oleh Pegawai Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS).
Menurutnya, serbuan tersebut dilakukan setelah JAIS mendapat maklumat bahawa kedua mereka berada dalam keadaan meragukan dalam premis tersebut.
“Ketika diperiksa didapati kedua-duanya yang berpakaian lengkap berada dalam premis itu
“Mereka kemudiannya dibawa ke Balai Polis Melawati untuk siasatan lanjut, ” katanya kepada Utusan Malaysia ketika dihubungi di sini hari ini.

SEKOLAHKAN AHLI POLITIK MALAYSIA

SEKOLAHKAN AHLI POLITIK MALAYSIA

Mungkin agak kasar tajuk di atas. Hakikat yang perlu diberi perhatian oleh semua warga negara yang mengaku ahli politik ialah mereka perlu disekolahkan dengan kadar segera. Rakyat yang berada di barisan bawah hairaki Perlembagaan Malaysia sebenarnya sudah muak dan loya dengan gelagat ahli politik samada dari pihak kerajaan mahupun pembangkang.

Walhal sebahagian besar ahli politik di Malaysia adalah berpendidikan tinggi tetapi mentaliti seperti warga negara yang buta huruf sahaja. Mungkin hanya layak seperti pemikiran pendatang asing dengan izin ataupun tanpa izin sahaja.

Pendatang asing hanya memikirkan apa yang perlu di ‘survival’ pada hari itu sahaja. Apa yang berlaku esok, bilarkan masa dan keadaan yang menentukannya. Mereka tiada wawasan di tanah air kita ini. Yang penting bagi mereka ialah kerja untuk dapatkan wang, dan jika lebih hantar wang tersebut ke negara asal mereka.

Pemikiran pendek sebegini telah melanda sebahagian besar ahli politik Malaysia. Mereka memikirkan soal dan permasalahan dalam urutan pemikiran jangka masa pendek sahaja. Mereka menolak terus malah tidak langsung memikirkan dalam konteks jangkan panjang apa yang mereka tuturkan.

Mereka hanya memikirkan soal kepartian dan kesetiaan (jika ada) terhadap parti dan taksub kepada batang tubuh pemimpin mereka. Mereka juga taksub terhadap apa yang dinamakan ‘kontrak politik’ semasa ada kuasa sahaja. Kontrak politik ini akan pupus apabila pertelagahan berlaku.

Tak ubah sama dengan mentaliti pendatang asing. Mereka hanya berpadu apabila bekerja di satu tempat dan bila sudah tidak bersependapat, mereka akan bergaduh sesama sendiri semata-mata untuk menegakkan siapa ‘hero’ di koloni tempat mereka mencari rezeki. Percaturan akhir adalah sanggup berbunuh-bunuhan sesama sendiri. Sama atau tidak dengan mentaliti ahli politik Malaysia?

Mengapa warga Malaysia yang berkecimpung dalam arena politik begitu bodoh dan celaru pemikirannya? Mengapa mereka boleh mengeluarkan kata-kata berbentuk penipu, bohong, cakap tak serupa bikin, putar belit dan mudah sangat menabur janji dan pastinya juga 100 peratus memungkiri janji?

Akibat taksub dengan organisasi, pemimpin dan idealogi yang dibawa, mereka juga begitu mudah memesongkan diri mereka daripada apa yang tersurat pada diri mereka sendiri. Rakyat meluat dan loya melihat ahli politik yang bersikap pura-pura, cakap tidak serupa bikin dan penipu dalam berhujah dengan menolak langsung siapa sebenarnya mereka.

Sanggup melupakan asal usul siapa diri mereka yang sebenarnya semata-mata hendak menjaga hati kawan dalam pakatan dan arahan ketua yang amat ditakutinya. Mereka lebih rela di buang oleh keluarga dan masyarakat daripada di buang oleh parti politik yang mereka anggotai. Mereka rela dicemuh dan dikeji oleh pengundi mereka sendiri semata-mata kerana terlampau taksub dan ‘gila’ terhadap parti mereka.

Tan Lian Hoe adalah satu contoh seorang ahli politik yang terlalu taksub dengan idealogi partinya sehingga beliau lupa bahawa jawatan dan kedudukannya hari ini adalah hasil undi kaum yang beliau cerca. Mudah sangat memutarbelitkan fakta sejarah telah memonjolkan beliau seorang yang buta sejarah dan perlu disekolahkan.

Karpal Singh yang mudah sangat lupa daratan dan terlupa yang beliau pernah di tampar oleh arwah Kiai Arshad, terus menerus menonjolkan provokasi terhadap orang Melayu. Beliau adalah contoh terbaik penentang undang-undang negara untuk sentiasa melanggar apa juga undang-undang dan peraturan di negara ini. Lagak peguam yang disegani lebih ketara lagi apabila tiada satupun tindakan di ambil oleh kerajaan setakat ini hasil daripada penghinaan dan cacian beliau terhadap Raja-raja Melayu dan orang Melayu sendiri.

Tidak hairanlah Karpal menjadi idola gerakan haram Hindraf kerana mereka merasakan kerajaan takut untuk mengambil tindakan kepada mereka gara-gara ramai sangat pemimpin jagoan kaum tertentu ‘menghalalkan’ tindakan mereka.

Tahniah diucapkan kepada Ahli Parlimen Kulim Bandar Baharu, Zulkifli Noordin kerana berani dengan menongkah arus partinya demi menegakkan kebenaran apa sebenarnya yang berlaku. Zulkifli sebagai contoh ahli politik berjiwa rakyat yang berani berkata-kata kerana benar dan menyanggah segala kekeliruan dan penipuan agenda politik. Gaya kepimpinan sebeginilah yang diingini oleh rakyat yang ‘lapar’ dan impikan ahli politik yang telus dan berjiwa rakyat.

Apabila terdapat segelintir ahli politik yang cuba mempertahankan kaumnya yang dicemuh, diperkotak-katikkan dan dikeji oleh kaum lain, automatik sahaja ahli politik berkenaan dicap sebagai pencetus api memainkan sentimen perkauman. Sunggup pelik. Lebih menghairankan yang menuduh sebegitu adalah ahli politik yang tinggi pelajaran perundangannya. Kenapa?. Kerana idealogi dan fahaman sempit parti, sanggup menolak daya intelektual dan nilai ikhtisas yang dimiliki.

‘Double standard’ ahli politik daya berkata-kata sungguh memalukan terutamanya rakyat yang telah memberi undi kepada mereka. Rakyat tertipu dengan sifat ahli politik suka melatah dan merapu dalam tutur kata.

Gaya bongkak dan sombong ahli politik sudah ketinggalan zaman di mata rakyat. Jangan fikir rakyat tidak boleh mengubah sekelip mata pendirian yang telah mereka berikan pada bulan Mac yang lalu. Tidak kiralah mereka itu dari Barisan Nasional (BN) ataupun Pakatan Rakyat (PK), kedua-duanya sama sahaja. Selagi bergelar Yang Berhormat (YB), tidak kira parti, lelalki atau perempuan, Islam atau tidak, Melayu atau tidak, mereka semua sama sahaja.

Penonjolan kononnya menjadi hero sesuatu kaum (tanpa mengira tempat) membuatkan rakyat menyampah gaya wakil rakyat sebegitu. Dengan tiada nilai-nilai kemanusiaan, kemasyarakatan dan merendah diri, ramai YB perasan bahawa merekalah warga Malaysia yang paling bagus.

Akibatnya tiada nilai-nilai sebegitu, Teresa Kok berskirt pendek berucap di suatu majlis di madrasah pada bulan Ramadan yang lalu. Tiada sensiviti antara kaum menyebabkan rakyat meluat dan mula berkata-kata. Yang menghairankan, penganjur yang berkiblat kepada parti keIslaman, men’halal’kan pula gaya pakaian Teresa. Kenapa?. Kerana partinya telah sekumpulan dalam PK, dan takut akan mencalar atas nama perpaduan politik.

Rakyat sudah boleh berfikir dan sudah celik politik. Janganlah cuba ‘gula-gula’kan rakyat. Hukum tetap hukum. Dosa dan pahala yang termaktub dalam agama Islam tidak boleh dikompromikan semata-mata atas kapasiti politik. Inilah yang sedang berlaku. Kemana peranan ahli politik yang berilmu dan berpengetahuan?.

Eloklah disekolahkan ahli politik sebegini. Harapan rakyat agar hati dan minda mereka terbuka dengan logik dan hakikat, bukannya dengan hipokrit, pura-pura, mengada-ngada dan putar belit.

Pihak tertentu wajib membekalkan kepada semua YB dua doktrin penting negara. Pertama Perlembagaan Malaysia dan kedua, doktrin Rukun Negara.

Jika boleh diadakan ujian khas kepada sesiapa yang ingin menjadi calon pilihan raya yang soalannya berkisar kepada dua doktrin utama negara itu. Jika gagal, tidak layak menjadi calon. Maknanya sesiapa yang menang dalam pilihan raya, jika masih mempertikaikan apa yang terkandung di dalam doktrin tersebut, maka beliau boleh diambil tindakan.

Sebut tentang sekolah, pasti ada buku yang perlu dibaca di ‘sekolah’ ahli politik. Mereka perlu diajar oleh rakyat yang memilih mereka bagaimana untuk memimpin masyarakat dan kenal semula erti negara bernama Malaysia.

Beberapa buku yang pada pandangan saya sangat bagus untuk di baca oleh ahli politik di Malaysia. Ianya berkisar tentang sejarah, kaum, masyarakat dan cara hidup masyarakat berbilang kaum. Dicadangkan jika ada pihak tertentu yang berminat, bolehlah membekalkan secara percuma kepada semua warga Malaysia yang bergelar YB.

Tujuannya agar semua YB terbuka mindanya apabila membaca buku-buku tersebut. Agaknya YB kita tiada masa membaca membuatkan mereka merapu berkata-kata dan tidak tetap pendiriannya.

Buku-buku tersebut adalah seperti berikut:-

v Masyarakat dan Kebudayaan Malaysia, A.Aziz Deraman (2005), Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur.
Intipati buku : Pengenalan tentang latar belakang dan sejarah sosiobudaya Malaysia dengan pendekatan yang menyeluruh terhadap permasalahan kebudayaan rakyat dan hubungannya dalam pertumbuhan kebudayaan negara dalam konteksnya hari ini.

v The Chinese Dilemma, Ye Lin-Sheng (2003), East West Publishing Pty. Ltd., Sydney, Australia.
Intipati buku : Berkaitan dilema kaum Cina di Malaysia sejak dari awal kedatangan mereka sehinggalah dominasi ke atas ekonomi dan politik negara. Sensiviti kaum dan cara-cara untuk mengatasi sangat sesuai untuk mengenali yang tersirat di sebalik masyarakat Cina.

v The Malay Lost World, Shukor Omar (2003), Anzagain Sdn. Bhd., Shah Alam.
Intipati buku : Memperkatakan tentang cabaran yang sedang dan bakal dihadapi oleh orang Melayu di dalam sektor ekonomi. Cabaran juga kepada orang Melayu jika kek ekonomi negara semakin mengecil. Kerisauan penulis buku ini jika Melayu hilang cengkaman politik ditanahairnya sendiri.

v Once Upon A Time In Malaya (2005), Editions Didier Millet Pte. Ltd., Singapura.
Intipati buku : Nostalgia kehidupan masyarakat Cina semasa pendudukan Jepun semasa Perang Dunia Kedua. Novel ini memaparkan susah payah masyarakat Cina mengembeling tenaga dan kesepakatan hidup berbilang kaum untuk membina kehidupan semula dengan faktor ekonomi sebagai pendokong utama.

Saya tiada kaitan langsung dengan penulis-penulis buku berkenaan. Tiada unsur untuk mempromosikannya. Cuma sekadar memaklumkan buku-buku tersebut sangat bernilai untuk dibaca oleh ahli politik Malaysia agar minda mereka lebih terbuka dan mengenal erti kehidupan masyarakat majmuk.

Memberi marak api perkauman sesungguhnya akan membinasakan negara secara keseluruhannya. Perpaduan tanpa mengusik perasaan kaum lain amat di tuntut oleh masyarakat biasa masa kini.

Kepada orang Melayu, jika mereka gagal untuk bersatu dan mengabaikan nilai suci agama Islam, pasti suatu hari nanti dunia Melayu berakhir dan pupus di negaranya sendiri. Tiada lagi petanda untuk berpatah balik. Fikirkan lah.

Kepada bangsa selain dari Melayu, jangan cuba menangguk di air yang keruh gara-gara gerhana politik orang Melayu masa kini. Perlu difikirkan jika hendak bermain api perkauman, jika menidakkan keistimewaan orang Melayu, pasti cita-cita politik bukan Melayu akan menemui kegagalan malah kehancuran apabila diambil kira hanya 15 peratus kawasan parlimen di Malaysia yang mempunyai lebih 50 peratus majoriti pengundi Cina dan kosong peratus kawasan parlimen di Malaysia yang mempuyai lebih 50 peratus pengundi India.

Maka itulah ahli politik yang cerdik di Malaysia bersungguh-sungguh untuk memecah belahkan orang Melayu dengan memberi percikan api perkauman dengan tujuan orang Melayu semakin lemah dalam politik dan berpecah-belah.

Mereka juga tahu ada segelintir orang Melayu yang sanggup menjadi pak turut mereka dan sanggup juga mempertikaikan kaum dan agamanya sendiri kerana inginkan berkuasa dan terus berkuasa tanpa mempedulikan tanggungjawab sosial mereka sebagai orang Melayu dan Islam.

KHIR: SAYA TIDAK TERGODA DENGAN KEMEWAHAN

KATA KHIR TOYO PADA 26 OGOS 2000,

"SAYA TIDAK TERGODA DENGAN KEMEWAHAN".

TAHNIAH ZULKIFLI NOORDIN

Bina masjid Cina di Kuala Lumpur
KUALA LUMPUR 23 Okt. – Ahli Parlimen pembangkang, Zulkifli Noordin (PKR-Kulim/Bandar Baharu) hari ini mencadangkan agar kerajaan membina sebuah masjid Cina di pusat bandar Kuala Lumpur dengan segala aktivitinya termasuk kuliah dan khutbah Jumaat disampaikan dalam bahasa Mandarin.
Menurutnya, masjid seperti itu yang terdapat di Surabaya, Indonesia iaitu Masjid Cheng Ho yang dibina khas untuk masyarakat Cina Islam, haruslah dibina mengikut senibina Cina.
‘‘Saya usulkan pendekatan dakwah ini kerana terdapat ramai masyarakat Cina di negara ini dan ramai yang telah memeluk agama Islam tetapi tidak ada masjid Cina untuk memenuhi keperluan golongan tersebut.
‘‘Saya mencadangkan agar masjid itu dibina di tapak Penjara Pudu yang berdekatan dengan Bukit Bintang kerana ia dikelilingi oleh masyarakat Cina,” katanya semasa membahaskan Bajet 2009.
Zulkifli berkata, langkah tersebut akan dapat menarik masyarakat Cina termasuk di kalangan peniaga dan korporat di Bukit Bintang mendekati Islam serta akhirnya memeluk agama suci itu.
Dalam pada itu, semasa perbahasannya itu, beliau bukan sahaja ‘menghentam’ kera jaan Barisan Nasional (BN) tetapi juga pem bangkang terutama Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang dilihat tidak mempertahankan agama Islam.
Tegasnya, kekuatan orang Melayu terletak pada agamanya tetapi hari ini orang Melayu serta Islam telah diserang oleh pelbagai pihak.
‘‘Tindakan itu seolah-olah menunjukkan Islam tidak wujud langsung, mereka mem pertikaikan adab, hal ehwal agama Islam, mempertikaikan soal azan serta tulisan jawi dan menghantar memorandum supaya tulisan jawi tidak dilaksanakan,” katanya.
Tambahnya, terdapat juga pihak yang mempertikaikan tentang kuliah-kuliah di masjid yang kononnya mengganggu mereka.
Beliau menegaskan, PKR menyoal ketua nan Islam dan parti-parti komponen BN pula menuntut dibenarkan orang Islam keluar daripada agama Islam dan mahu agama Islam mengikut anjakan dengan agama-agama lain.
Zulkifli turut membidas Majlis Peguam yang mewakili kes permohonan murtad Aza lina Jailani tanpa memikirkan bahawa ki ra-kira 40 peratus anggota majlis itu terdiri daripada peguam beragama Islam.
Beliau menambah, ada juga pihak yang mencabar penggunaan nama Allah dengan menegaskan mereka juga berhak serta mem bawa kes itu ke mahkamah dan perkara tersebut telah mencabar kestabilan politik serta keharmonian rakyat.
‘‘Agama Islam merupakan tonggak ke stabilan politik, oleh itu perlu dimartabatkan dan saya mencadangkan agar Perkara 3 dan Perkara 11 (1) Perlembagaan Persekutuan dipinda kerana ia banyak digunakan untuk menyerang agama Islam.
‘‘Saya cadangkan Perkara 11(1) dipinda de ngan memperjelaskan perkara berhubung de ngan kebebasan beragama dan bagi orang Islam tertakluk pada undang-undang Islam itu sendiri serta ditentukan oleh Mahkamah Syariah.
‘‘Pindaan ini perlu dilakukan kerana saya tidak mahu perkara seperti Azalina berlaku apabila sebuah gereja memberi baptis kepa danya. Saya syorkan Bahagian Jenayah Sya riah kerajaan Persekutuan ditubuhkan untuk menguatkuasakan pindaan itu,” katanya.
Beliau turut mencadangkan Perkara 3 Per lembagaan Persekutuan mengenai Islam se bagai agama rasmi dipinda supaya ia dapat ditegaskan dalam bentuk syariah dan un dang-undang.
Katanya, Majlis Peguam Muslim juga per lu ditubuhkan bagi menaungi peguam-pe guam Islam agar mereka tidak perlu merujuk kepada Majlis Peguam bagi mendapat kela yakan untuk menjadi peguam.

AKAN DATANG : WAKIL RAKYAT PKR MASUK UMNO

NANTIKAN DRAMA TERBARU YANG BAKAL MUNCUL DI KACA TV ANDA. DRAMA BERSIRI POLITIK MALAYSIA AKAN MENGGEMPARKAN SELURUH MALAYSIA SEMPENA SAMBUTAN PESTA CAHAYA DEEPAVALI.

JANGAN TERKEJUT YE.. SAKSIKANLAH NANTI..

INI BERMAKNA CERITA SUDAH MENJADI TERBALIK. ANWAR SIBUK NAK PANCING WAKIL RAKYAT BN, TIBA-TIBA WAKIL RAKYAT DIA PULAK MASUK BN.

JANGAN RISAU. SAYA BERIKAN DAHULU APA KOMEN ANWAR.

"INI SEMUA KONSPIRANSI BN. BN AMALKAN RASUAH. BN TIDAK DEMOKRATIK. BN GUNA WANG BELI WAKIL RAKYAT PKR.".. INILAH AYAT YANG AKAN DILONTARKAN OLEH ANWAR.

TETAPI BILA DIA CUBA NAK TARIK WAKIL RAKYAT BN, BOLEH PULA YA.. TAK KAN TIADA KONSPIRANSI, TIADA RASUAH, TIADA DEMOKRATIK DAN TIADA GUNA WANG????

KHIR DAKWA KENA MAIN

Ada hulubalang Khir Toyo yang menghubungi saya dan menyatakan kenapa tak support Khir yang sedang berusaha untuk mendapatkan pencalonan dari bahagian? Beliau juga berkata mengapa pula saya downgrade Khir agar tidak bertanding? Alasan yang mereka berikan ialah, "kita sama-sama senegeri, dan sepatutnyalah sokong orang Selangor untuk duduk di pucuk pimpinan parti."

Jawab saya cukup mudah. "Siapa Khir Toyo sekarang?. dan mengapa hulubalang itu menghubungi saya di kala Khir ingin mencari tapak semula dan mengejar impian yang sudah terbuku sekian lama - nak jadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia?".

Persoalan saya gagap di jawab oleh hulubalang mantan MB Selangor. Saya berkata kepada beliau agar cerminkan diri mereka sendiri. Jangan dah baru tersepit baru teringat kawan-kawan. Semasa senang lenang dan ditimbuni harta kemewahan dan kuasa yang tiada had, kawan-kawan dilupakan. Dan malah dinyahkan dari senario politik Selangor.

Tak malu ke menjilat balik ludah?

Sifir saya mudah sahaja. Jika hendak bertanding juga, lebih baik bertanding MT sahaja. Itu lebih selamat dan bermaruah kerana Khir mempertahankan jawatan no 1 MT nya yang dimenangi pada tahun 2004.

Masih belum terlambat untuk menukar pendirian menarik diri dari percaturan Ketua Pemuda. Orang akan lebih respect Khir kerana mengakui kekuatannya setakat mana.

Jangan membazirkan duit dan masa.

Saya sebenarnya merasa terkejut dan "sedih" apabila membaca berita di Utusan 18/10/2008 seperti di bawah ini:-

Khir dakwa dipermainkan dua bahagian Pemuda
SHAH ALAM 17 Okt. - Calon Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Datuk Dr. Mohamad Khir Toyo mendakwa dipermainkan oleh dua bahagian pergerakan tersebut ketika proses mencalonkan pemimpin untuk bertanding jawatan itu.
Menurut bekas Menteri Besar Selangor itu, dua bahagian terbabit ialah Gelang Patah di Johor yang mengadakan persidangan Ahad lepas dan Padang Terap di Kedah yang berlangsung malam ini.
"Adakah patut mereka menjalankan pengiraan dengan hanya mengangkat tangan sedangkan jumlah perwakilan tidak dikira terlebih dahulu bagi memastikan jumlah yang diterima oleh calon-calon sama dengan jumlah perwakilan.
"Sedangkan berdasarkan wakil saya di kedua-dua bahagian itu, jumlah yang diterima oleh saya lebih tinggi daripada calon lain, sebaliknya nama saya tidak diumumkan.
"Kalau macam ini saya pun naik bosan dengan UMNO, kenapa buat macam itu, nampak sangat ada orang hendak boikot, hak saya untuk bertanding dinafikan, saya betul-betul kecewa," katanya kepada Utusan Malaysia di sini malam ini.
Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Gelang Patah mencalonkan Naib Ketua Pemuda, Khairy Jamaluddin bertanding jawatan ketua pergerakan itu pada pemilihan Mac depan.
Ekoran itu, sembilan anggota Jawatankuasa Pemuda bahagian berkenaan hari ini mengancam meletakkan jawatan jika mesyuarat perwakilan yang diadakan minggu lalu tidak diadakan semula.
---
Sementara itu, Exco Pemuda UMNO, Datuk Mukhriz Mahathir menerima pencalonan terbaru daripada Bahagian Padang Terap yang mengadakan persidangan perwakilannya malam ini.
Sehingga kini, Mukhriz memperoleh 44 pencalonan termasuk tiga hari ini daripada Pemuda UMNO Bahagian di Kedah iaitu Pendang, Kuala Kedah dan Padang Terap.
Khairy mengekori dengan 22 pencalonan termasuk yang terbaru dari Rantau Panjang di Kelantan manakala Mohamad Khir (14) termasuk dari Kemaman.
Mengulas lanjut, Mohamad Khir meminta pucuk pimpinan memberi perhatian kepada masalah menyekat pencalonan dan mengatasinya dengan segera bagi mengelak keadaan semakin buruk.

'SEDIH" kerana begitu hina Khir diperlakukan apabila beliau sudah tiada lagi berjawatan MB.

"SEDIH" kerana begitu desperado sekali warga kelahiran Tanjung Karang ini.

"SEDIH" kerana seperti pengemis politik yang merayu-rayu meminta dicalonkan.

KEPADA KHIR TOYO,

Boleh percaya ke kata-kata, kerja dan laporan "wakil" yang berada di mesyuarat tersebut. silap-silap "wakil" itu sendiri tak buat kerja. Pada mereka yang penting upah.

Tajuk berita Utusan "Khir dakwa dipermainkan dua bahagian Pemuda" tersangatlah tepat dan sepatutnya diubah menjadi "KHIR DAKWA DIPERMAINKAN OLEH SEMUA BAHAGIAN PEMUDA".

Mungkin belum rezeki Khir untuk menjadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia ketika ini walaupun sudah menyimpan cita-cita tersebut sejak tahun 2005 lagi.

HINDRAF : MENJARAK, MENINGKATKAN PERPECAHAN KAUM

Oleh:

Leftenan Jeneral Datuk Mohd Salleh Ismail

Ketua Pengarah Perisikan Pertahanan, Kementerian Pertahanan

SEJAK beberapa bulan kebelakangan ini, antara perkembangan agak dramatik berlaku di negara kita sehingga menimbulkan kekalutan domestik dan menarik perhatian masyarakat antarabangsa adalah pergerakan Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf).

Malah, tindakan penyokong Hindraf yang menimbulkan kekecohan ketika Rumah Terbuka Perdana Menteri serta Menteri Kabinet di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) pada 1 Oktober lalu, disifatkan sebagai 'sangat mengancam' oleh pihak kerajaan.

Hindraf yang diisytiharkan kerajaan sebagai pertubuhan haram kelmarin, adalah sebuah pergerakan yang terdiri daripada 30 badan bukan kerajaan (NGO) Hindu. Hindraf mula mendapat perhatian apabila pemimpinnya mengambil tindakan mengejut memfailkan tuntutan saman ke atas Kerajaan British di Mahkamah Agung atas alasan London gagal memastikan hak pekerja India yang dibawa mereka, terjamin di sisi undang-undang Persekutuan selepas merdeka.

Dokumen berhubung tuntutan itu juga difailkan di Mahkamah British dengan memfokuskan kegagalan Suruhanjaya Reid yang didakwa gagal menggariskan dengan jelas kebebasan mereka untuk memuja dan beragama dalam masyarakat pelbagai bangsa, mengambil kira pengambilan etnik India dalam Perkhidmatan Awam Malaysia dan mewujudkan formula polisi ekonomi yang efektif bagi meningkatkan kedudukan sosioekonomi golongan minoriti India.

Atas sebab kelalaian ini, Hindraf mendakwa 'kesemua 523 sekolah Tamil di Malaysia gagal menerima bantuan yang sama seperti sekolah bantuan penuh sebagaimana sekolah kebangsaan'. Kanak-kanak India juga didakwa tidak menikmati 'peluang yang sama bagi pendidikan tinggi', dalam perniagaan dan pelantikan ke jawatan tinggi dalam sektor perkhidmatan awam.

Menurut dokumen itu juga, diskriminasi ini akhirnya menyebabkan etnik India di Malaysia berada pada kedudukan yang rendah.

Memang tidak dinafikan etnik India di Malaysia, pada mulanya bekerja sebagai buruh kasar di ladang dan pembinaan jalan raya serta kereta api turut membantu membangunkan ekonomi negara, khasnya dalam perkembangan infrastruktur dan pertumbuhan pesat dalam industri getah serta kelapa sawit.

Dakwaan oleh etnik India terhadap kerajaan ini juga sebenarnya pernah disuarakan oleh etnik Cina sejak merdeka dulu. Antara kekecewaan paling besar kaum Cina adalah berkaitan pelaksanaan polisi kerajaan berkaitan Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Dalam pada itu, Hindraf juga berusaha mendapat perhatian antarabangsa berhubung masalah etnik India apabila turut merayu kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Rapat umum dan demonstrasi yang dianjurkan mereka juga mendapat liputan media di India.

Hindraf pada asalnya adalah kempen rayuan oleh orang kebanyakan daripada kumpulan etnik India. Namun, kini ia bertukar kepada isu berbaur hasutan perkauman. Peningkatan suara etnik India terhadap kedudukan mereka yang terpinggir ini jelas memberi petunjuk berlaku perluasan skop dan masalah sosial mereka yang semakin kompleks kini.

Kebanyakan masalah itu sememangnya wajar diberi perhatian. Namun, etnik India seharusnya menyuarakan masalah mereka mengikut saluran betul berasaskan undang-undang dan tidak sepatutnya menyentuh isu sensitif yang boleh mencetus ketegangan kaum di negara ini.

Usaha Hindraf menggunakan sentimen perkauman ini juga dilihat tidak memungkinkan masalah etnik India di Malaysia ini akan diselesaikan. Apa yang jelas, Hindraf hanya akan menjarakkan lagi hubungan rakyat pelbagai kaum dan meningkatkan perpecahan pelbagai etnik.

Bagaimanapun, ada satu perkara yang ketara berhubung Hindraf iaitu rapat umum dan demonstrasi mereka ini dilihat tidak mempunyai kaitan ketara dengan mana-mana parti pembangkang. Ini memperlihatkan Hindraf sebuah kumpulan di luar sistem politik dominan yang diwakili Barisan Nasional (BN) mahupun pelbagai parti pembangkang lain.

Sebagai penutup, ada beberapa pemerhatian yang boleh dirumuskan iaitu:

Pertama, adalah tidak dinafikan bahawa ketika Suruhanjaya Reid merangka Perlembagaan Negara, suruhanjaya ini terlepas pandang beberapa isu yang boleh memberi implikasi langsung kepada kepentingan jangka panjang sesebuah etnik minoriti dan kegagalan ini menyebabkan pihak birokrasi mengabaikannya. Namun begitu, adalah tidak wajar untuk menghukum Kerajaan British sekarang ini di atas kesilapan yang dibuat lebih 50 tahun dulu.

Kedua, seperti dibincangkan, masalah etnik India yang diperjuangkan oleh Hindraf tidak hanya terhad kepada etnik India saja. Etnik Cina, misalnya menyuarakan rasa tidak puas hati mereka lebih lama sejak beberapa dekad lalu. Pihak etnik Cina juga kurang senang dengan polisi ekonomi dan turut bimbang sekiranya polisi kerajaan yang bakal dilaksanakan, mungkin mempengaruhi hak kebudayaan, peluang ekonomi dan pendidikan mereka.

Ketiga, kempen Hindraf juga memperlihatkan bahawa komuniti India mempunyai saluran terhad dalam menyuarakan masalah mereka untuk meraih perhatian kerajaan. Dalam konteks ini, pihak MCA membuat kajian lebih baik dalam mendalami masalah etnik Cina dan kerap menganjurkan pertemuan serta dialog dengan kerajaan bagi membincangkan kaedah terbaik menyelesaikan masalah masyarakat Cina.

Malah, ada NGO Cina seperti 'Chinese Assembly Hall', pertubuhan perdagangan dan puak/suku juga kerap menyuarakan permasalahan kaum Cina menerusi memorandum berdasarkan kajian menyeluruh. Pendekatan ini dilihat banyak membantu kerajaan dalam merangka polisi dan pelaksanaan bagi memastikan pendekatan lebih seimbang atau sebaik mungkin dapat memenuhi keperluan atau kepentingan setiap kumpulan etnik.

Keempat, kempen Hindraf boleh disifatkan sebagai demonstrasi kepada rasa tidak puas hati mereka terhadap kepemimpinan MIC. Sebagai reaksi, Presiden MIC Datuk Seri S Samy Vellu menegaskan beliau akan menstruktur semula parti menerusi apa yang digelar proses 'pembersihan'.

Dengan cara ini, kepemimpinan MIC berharap dapat memperkukuhkan lagi kedudukan mereka dan memecat mereka yang tidak efektif bagi meraih sokongan etnik India. Peningkatan simpati kepada Hindraf dalam MIC dan komuniti India terbukti apabila sokongan terhadap BN berkurangan pada Pilihan Raya Umum ke-12 Mac lalu sehingga membawa kepada kemenangan pembangkang di Pulau Pinang, Perak dan Selangor.

Kelima, satu langkah bersifat pemulihan yang boleh dilakukan kerajaan ialah membentuk sebuah jawatankuasa bagi menemuramah komuniti India daripada pelbagai daerah dalam negara secara mendalam serta menghasilkan senarai soal jawab yang bersesuaian bagi melihat reaksi etnik berkenaan terhadap beberapa isu seperti polisi ekonomi, pendidikan dan kebudayaan yang dilaksanakan kerajaan.

Dengan cara ini, kerajaan akan beroleh maklumat lebih relevan berkaitan masalah etnik India dan boleh mencari penyelesaian yang lebih praktikal.

Keenam, fenomena Hindraf adalah petunjuk kepada dilema etnik India terhadap masa depan mereka dan strategi efektif dalam memulihkan nasib mereka yang dikatakan terpinggir selama ini. Dengan membawa isu ini kepada pihak antarabangsa mahupun menekan New Delhi untuk mencampuri urusan etnik India di Malaysia dilihat tidak dapat membantu mengurangkan dilema berkenaan.

Terakhir, pilihan paling praktikal kepada etnik India dalam memperjuangkan kepentingan mereka adalah menerusi pihak kerajaan. Protes oleh pihak Hindraf dilihat menyedarkan kerajaan akan seriusnya masalah terbabit.

Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga sudah mengarahkan Presiden MIC untuk membentuk jawatankuasa khas bagi melaksanakan kajian mendalam berhubung permasalahan etnik India dan mencari langkah bagi meningkatkan kedudukan mereka dalam arena politik, ekonomi, kebudayaan dan pendidikan.

Reaksi positif kerajaan dalam isu ini dilihat berada dalam arah yang betul. Kerajaan mungkin sedar bahawa kebajikan rakyat tanpa mengira warna kulit dan kapasiti kerajaan untuk mendengar luahan rakyat jelata, adalah penting kepada pembangunan demokrasi di Malaysia.

Oleh itu, sebarang langkah yang keras bagi memaksa rakyat jelata tunduk kepada tekanan dilihat boleh menukar masalah etnik yang biasa kepada isu keselamatan negara yang sangat kompleks.

HINDRAF: TINDAKAN TEGAS SEPATUTNYA LEBIH AWAL LAGI!

HINDRAF:TINDAKAN TEGAS SEPATUTNYA LEBIH AWAL LAGI!!!
Sejak terkeluar perkataan Hindraf, saya awal-awal lagi telah menyuarakan pandangan agar tindakan segera membendung kegiatan haram kumpulan ini disegerakan. Jika kerajaan boleh bertindak tegas terhadap kumpulan Arqam dan lebih 15 kumpulan ajaran sesat, kenapa kerajaan perlu berlembut terhadap kumpulan haram ini yang secara terang-terang berniat jahat serta mempunyai motif tertentu.

Kalau kita kaji memorandum yang dihantar oleh Hindraf kepada PBB antara lainnya mereka telah menyuarakan hasrat untuk bertindak ganas seperti yang dilakukan oleh pelampau hindu di salah sebuah negara jika aduan mereka tidak diendahkan. Secara jelas jika kita kaji terdapat pembohongan yang amat besar dalam memorandum yang mereka kemukakan kepada PBB.

Saya berasa amat pelik terhadap sikap sesetengah pihak dalam kes hindraf ini. Jika dalam kes Al-Arqam, KMM dan Al-Maunah mereka memuji langkah kerajaan bertindak tegas terhadap kumpulan berkenaan termasuk penggunaan ISA terhadap kumpulan ini, mengapa mereka menjadi pembela kepada kumpulan haram hindraf ini.

Fitnah yang dilemparkan oleh kumpulan haram hindraf terhadap umat islam di negara ini amat besar dan tidak boleh dimaafkan. Mereka memfitnah kononnya umat islam di negara ini sebagai pengganas memusnahkan kuil-kuil yang mereka bina. Mereka memfitnah umat islam negara ini melakukan pencerobohan dan memusnah kuil-kuil serta melakukan penghapusan etnik kaum hindu. Ini merupakan satu fitnah yang maha besar dan tidak boleh dimaafkan oleh seluruh umat islam.

Jika kerajaan boleh bertindak tegas terhadap kumpulan Al-Arqam, Al-maunah, KMM dan lebih 15 kumpulan ajaran sesat maka adalah tidak wajar kerajaan berlembut dengan kumpulan haram ini.

Media juga harus bersikap positif, jika media langsung tidak pernah memberi publisiti kepada Al-arqam, al-maunah, kmm dan lebih 15 kumpulan ajaran sesat, maka amat wajar media juga bersikap sebegitu terhadap hindraf.

Sikap biadap kumpulan haram ini, sejak akhir-akhir ini perlu tindakan tegas daripada pihak kerajaan. Kerajaan tidak boleh bersikap berat sebelah dalam mengambil tindakan, jika tindakan Al-Arqam, KMM, Al-Maunah menyalahi undang-undang,

Ada agenda tertentu yang boleh merosak keselamatan negara telah pun diambil tindakan termasuk menahan mereka di bawah ISA,mendakwa dan memenjarakan mereka maka kumpulan haram hindraf tidak harus terkecuali.

Kerajaan harus sedar, tindakan hindraf sedikit sebanyak telah menyakiti hati dan perasaan umat Islam. Jadi, jika kerajaan lambat bertindak saya bimbang kesabaran umat Islam akan hilang akhirnya berlaku sesuatu yang merosak keselamatan negara.

Sikap biadap mereka di rumah terbuka aiidlfitri baru-baru ini telah membakar perasaan umat islam. Jadi sebelum bara itu bernyala dan membakar maka tindakan tegas perlu segera dibuat oleh pihak kerajaan.

Kerajaan tidak perlu takut kerana akan hilang populariti. Apa makna populariti jika bumi yang dipijak telah kacau bilau. Jadi sebelum keamanan yang kita bina lenyap akibat inginkan populariti, maka kerajaan wajar bertindak.

Ingatlah tiada siapa pun yang akan terlepas daripada hukuman sama ada melalui undang-undang atau akta yang ada. Kerajaan perlu bijak dan segera bertindak. jika Kita inginkan keamanan terus berkekalan, maka Hindraf perlu dipupuskan dari bumi ini sehingga keakar umbi. Mahadzir Md Said-Bernama.

KOMEN ORANG CINA TERHADAP MELAYU

Berikut adalah pandangan wartawan muda orang Cina terhadap orang Melayu.. Bacalah dengan perasaan minda yang terbuka.

Oleh Tay Tian Yan
Sin Chew Daily 23 Nov 2006

Jangan kita berbalah mengenainya lagi. Tiada siapa di Malaysia yang mencabar hak-hak orang Melayu atau status Islam.

Tetapi sebaliknya, semua warga Malaysia (termasuk orang bukan Melayu) berharap orang Melayu akan memperbaiki kaum mereka sendiri dengan lebih pantas. Begitu juga orang bukan Islam berharap kejayaan Islam Hadhari yang dibawa oleh Pak Lah.

Orang bukan Melayu sedar bahawa penduduk negara ini ialah 60% orang Melayu dan 65% penduduk beragama Islam. Jika orang Melayu dan Islam tercicir di belakang dalam pembangunan, seluruh negara tidak akan bergerak ke hadapan.

Dengan itu, bukan saja orang bukan Melayu akan mengelak daripada menggunakan taktik kotor atau mengambil kesempatan situasi yang ada, malah mereka akan senyap-senyap lakukan yang termampu membantu orang Melayu menghadapi keadaan tersebut.

Saya ada seorang kawan Cina yang mempunyai sebuah perniagaan yang agak berjaya. Ramai orang mahu melabur dalam perniagaannya dan bersama dalam program francaisnya, yang bernilai agak besar.

Bagaimanapun, bagi membantu membangunkan Melayu, dia telah menyediakan hak francais kepada orang Melayu dengan percuma, malah membantu mereka mendapatkan dana dan membuka kedai-kedai mereka.

Alasannya semata-mata altruistik; dia tidak mengharapkan apa-apa pembayaran atau pampasan bagi usaha-usahanya itu. Dia hanya berharap dia dapat bantu rakan Melayunya berjaya.

Dia mahu buktikan bahawa orang Melayu boleh berjaya dan orang bukan Melayu boleh bekerja sama.

Sedihnya, projek tersebut gagal. Perniagaan yang dijalankan oleh orang Melayu yang telah dibantu, semua mengalami kerugian dan terpaksa ditutup. Terdapat banyak sebab mengapa perkara tersebut berlaku, melibatkan pengurusan kewangan dan perbelanjaan, begitu juga jumlah masa dan usaha yang diluangkan.

Dengan tidak disangka-sangka, perniagaan orang Melayu yang tidak menerima bantuan telah berkembang maju. Pemilik Melayu tersebut telah mendapatkan dananya sendiri dan bekerja bersungguh-sungguh dalam perniagaan francaisnya. Dia merupakan satu-satunya penerima francais Melayu yang berjaya dalam seluruh kumpulan tersebut.

Mungkin kita boleh belajar sesuatu daripada semua itu: kejayaan boleh dicapai bagi orang Melayu yang kerja keras. Masalahnya ialah apabila semua disuapkan ke mulut, mereka tidak tahu menghargainya.

Menggunakan dana perniagaan untuk membeli kereta-kereta mewah. Menghabiskan masa yang bernilai di padang-padang golf atau temujanji- temujanji yang tidak menambah nilai. Lemah pengurusan dan pengetahuan pemasaran. Buku kira-kira yang cacamarba. Pekerja yang tidak bersemangat. Penyelewengan.

Dengan amalan dan masalah yang seperti ini, memang tidak lama bagi sebuah perniagaan akan menjadi lingkup. Walaupun dengan peluang yang turun dari langit sekalipun, akan jadi abu jika ia disalahuruskan.

Begitu juga, orang Cina yang mempunyai mentaliti generasi kedua dan hanya tahu bagaimana membuat tuntutan tanpa berbuat apa-apa, itu tidak akan menghasilkan apa-apa. Tidak kira tinggi mana kedudukannya atau banyak mana keistimewaan yang diberikan, dia tidak akan mencapai kejayaan.

Kejayaan atau kegagalan tidak bergantung kepada kaum atau agama; ia tidak kira sama ada anda seorang Melayu atau bukan Melayu. Apa yang penting ialah sikap, latihan dan semangat.

Dengan itu, banyak yang telah disebut dalam Pemuda Umno dan di Perhimpunan Agung Umno mengenai melindungi keistimewaan- keistimewaan dan ekuiti bumiputera yang sebenarnya tidak bermakna.

Jika kita masih terbelenggu dalam perbahasan tanpa menangani permasalahan yang menyelubungi orang Melayu, pembangunan negara akan terbantut dan tidak akan maju ke depan.

Walaupun akan dirasa baik untuk melepaskan geram dengan menuding jari kepada orang lain dan mengherdiknya, tetapi adakah itu menyelesaikan permasalahan sebenar?

Akhirnya, orang yang dijadikan kambing hitam dilanyak habis-habisan dan akan terfikir sama ada masih ada masa depan bagi kerjasama, sementara orang yang menghentam akan merasa hebat.

Sudah tentu selepas hanya beberapa hari perasaan hebat itu akan pudar, dan masalah sebenar masih belum selesai.

12 teras Pak Lah dan ucapan Najib adalah sebahagian mentaliti yang rasional dan berpandangan ke hadapan dan tidak akan berlegar selama- lamanya sekitar isu etnik. Pemuda Umno dan Umno patut ikut haluan tersebut dan tidak hanya gah menggunakan platfom politik.

PERINGATAN RAJA MELAYU

KUALA TERENGGANU 16 Okt. — Mesyuarat Majlis Raja-Raja ke-215 yang berlangsung di Istana Maziah di sini hari ini mengeluarkan satu kenyataan akhbar khas berhubung beberapa perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan.

Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin berangkat menghadiri mesyuarat itu dengan diiringi Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Mesyuarat dua hari itu yang berakhir hari ini dipengerusikan Sultan Kedah, Sultan Abdul Halim Muadzam Shah.

Berikut adalah salinan penuh kenyataan akhbar khas berkenaan yang dikeluarkan oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Engku Tan Sri Ibrahim Engku Ngah hari ini.

Keistimewaan
“Kenyataan Akhbar Yang Dikeluarkan Oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Mengenai Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan.

“Raja-raja Melayu yang menghadiri Mesyuarat Majlis Raja-Raja telah berunding mengeluarkan kenyataan akhbar khas bersama pada hari ini.

“Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia.

“Tindakan pihak-pihak tertentu mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara tersebut yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan rakyat.

Sebagai tindakbalas, beberapa pihak terutama pemimpin-pemimpin Melayu sama ada yang berada dalam kerajaan atau pertubuhan bukan kerajaan dan orang perseorangan telah menyuarakan rasa tidak puas hati dan marah terhadap pihak yang membuat kenyataan dan laporan dan menganjurkan forum-forum berkenaan.

“Antara sebab-sebab yang dikenalpasti berlakunya perkara ini ialah kedangkalan pengetahuan pihak berkenaan terhadap latar belakang sejarah mengapa peruntukan-peruntukan tersebut dimaktubkan dalam Perlembangaan Persekutuan dan pengaruh prinsip-prinsip kesaksamaan dan keadilan yang cuba diimplikasikan di negara ini tanpa berjunjungkan latar belakang sejarah dan keadaan sosial negara ini. Kepentingan politik sempit juga merupakan penyebab berlakunya perkara ini.

“Gejala ini jika tidak ditangani dengan segera boleh menyebabkan negara terjebak dalam kancah perpecahan dan persengketaan antara kaum yang boleh menjejaskan keharmonian dan keamanan yang selama ini telah membawa kemajuan, pembangunan dan kejayaan kepada negara.

“Justeru, adalah perlu Majlis Raja-Raja menegaskan dan memperingatkan semua pihak tentang peruntukan-peruntukan perlembagaan tersebut di samping memberi penekanan tentang jaminan perlindungan hak-hak sah kaum lain. Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan, pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Kontrak Sosial.

Kontrak Sosial ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Kontrak Sosial tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.

Dipertikai
“Sesungguhnya, angkatan pemimpin di era prakemerdekaan, berfikiran dalam - berpandangan jauh. Raja-raja Melayu telah dibawa bersama semasa rundingan menuntut kemerdekaan. Institusi raja dikekalkan dan dimaktubkan secara perundangan dalam Perlembagaan Malaysia Merdeka. Institusi raja diberikan kemuliaan, ditempatkan di puncak kerajaan, sebagai Ketua Negara dan Ketua Negeri, laksana payung pelindung, menjamin berlakunya kesaksamaan di kalangan warga. Institusi raja berperanan sebagai faktor penyemak dan pengimbang, untuk merungkai sebarang kekusutan, sekiranya berlaku.

“Raja-raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu-padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok.

“Kaum bukan Melayu tidak perlu merasa khuatir dan bimbang tentang hak-hak sah mereka kerana hak-hak tersebut telah dijamin mengikut Perlembagaan Persekutuan dan peruntukan-peruntukan yang terkandung dalam Undang-undang Tubuh Negeri-negeri di Malaysia yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

“Adalah diharapkan dengan penegasan tersebut, segala kekeliruan berhubung dengan perkara ini di kalangan rakyat jelata dapat dibendung dan suatu suasana yang harmoni, aman dan sikap saling hormat menghormati di kalangan rakyat dapat terus diwujudkan demi menjaga ketenteraman negara.”

Menghormati
Kesemua Sultan dan Yang Dipertua Negeri menghadiri mesyuarat itu kecuali Pahang, Johor, Terengganu, Perlis dan Negeri Sembilan.

Sultan Pahang diwakili Pemangku Raja Pahang Tengku Mahkota Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah, Sultan Johor diwakili Tunku Mahkota Johor Tunku Ibrahim Ismail Sultan Iskandar dan Sultan Terengganu diwakili Yang Dipertua Majlis Penasihat Pemangku Raja Tengku Sri Panglima Raja Tengku Baderulzaman Sultan Mahmud.

Negeri Sembilan diwakili Pemangku Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan Tunku Naquiyuddin Ibni Tuanku Jaafar dan Perlis diwakili Raja Muda Perlis Tuanku Syed Faizuddin Putra Tuanku Syed Sirajuddin Jamalullail.

Turut hadir menteri-menteri besar dan ketua-ketua menteri kecuali Sarawak yang diwakili Menteri II Perancangan dan Pengurusan Sumber, Datuk Seri Awang Tengah Ali Hasan.

Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Tan Sri Engku Ibrahim Engku Ngah berkata, perkara-perkara berkaitan pertahanan, keselamatan, kedudukan ekonomi negara, Biasiswa Yang di-Pertuan Agong termasuk cadangan pelantikan Ketua Hakim Negara Persekutuan, Presiden Mahkamah Rayuan dan Hakim Besar Malaya telah dibincangkan dalam mesyuarat itu.
— Bernama

KHAIRY : SAYA 'BAWAH ANJING'

KHAIRY : SAYA ‘BAWAH ANJING’

Nampaknya KJ macam dah nak mengaku kalah. Budak mentah yang perasan terror dan pikir paling power dalam UMNO kini sudah seperti orang tidak siuman apabila beliau menjangkakan pada awalnya mendapat pencalonan mudah dari pemuda bahagian.

Tiba-tiba KJ berubah nada. Tak pernah dalam sejarah politik budak bongkak ni begitu merendah diri sehingga mengaku beliau kini hanyalah calon ‘bawah anjing’ (underdog). Sekarang baru dia tahu langit tinggi rendah. Orang sudah mula tidak pandang lagi parasit UMNO ini. Lebih-lebih lagi pak mentua dah nak pencen. Buat apa simpan liabiliti dalam UMNO.

Mungkin jika Najib (jika jadi PM lah) ada anak perempuan, mesti kena mengurat dengan KJ. KJ ni langsung tak de karisma politik. Harapkan pandai cakap sahaja. Kira-kira dia ni paracut jugak lah. Dulu Izzah anak Anwar Al-juburi, dia nak tackle. Anwar kena kantoi dengan Dr Mahathir, terus mengurat anak Pak Lah sampai dapat jadi bini.

Kita tengoklah dalam minggu ini. Boleh atau tidak KJ dapat lagi 20 pencalonan. Yang pasti duit bertaburan di seluruh negara semata-mata sebagai ‘pelincir’ untuk mendapat pencalonan.